gombaszezon

20506: kedves Marci, disztingváljál már, itt egy vita folyik, és nem bunkózás. ehhez mérten legyél szíves megválogatni keresetlen szavaidat. előre is köszönöm.

20507: olvasd el mielőtt kritizálsz, de asszem van egy szint, ami alatt nem érdemes vitatkozni valakivel. De tényleg zavaróan cikik a bejegyzéseid. Nem lehetne töröltetni őket, Miki?

20503: Ti meg full hipokrata demagog dumat nyomtok, mert ha holnaptol berlehetnel udulot occsoert akkor ott ugralnal egesz nyaron a haverokkal' LOL aztan 10 ev mulva magyaraznad te is...

20502: bocs de annyira buta vagy, szerinted minden milliardos volt MSzmp-s?? Es a Fenyo Janos? Friderikusz? Kóka János? Budai Gyuri? Figyelj nem baj hogy nem vagod, de ne legyel mar ilyen kurva maabiztos.. Sorry Piiisz!

20502: ezaz

20501: mint könyvkiadó (is), szerintem az teljesen más. egy konyv kiadásánál minden esetben kockázatot vállalsz, de agyf nem nagyon vállalt nyiért vett meg vmit, amennyiért az állam visszabérelte tőle

20501: ld. fanni. és vera, a szalay utcát és öszödöt tudjuk, és tőle magától is tudjuk. ráadásul mindkettőnek megvan az pikantériája, hogy kifejezetten arról szólnak, hogy állami vagyont szerzett nulla pénzért. csak annyit mondok, hogy ez szerintem neccesé teszi, hogy utána vki miniszterelnök legyen. egy könyvkiadó meg tőlem azt csinál a privát üzletében amit akar.

20501: Na azert nem kell ugy csinalni, mintha nem lenne az koztudomasu (es most a Gyurcsanytol eltekintve), hogy akik jelenleg "milliardos businessman"-ek (lasd Kapolyi es tarsai) ma Magyarorszagon ex- MSZMP-s, illetve KISZ-es kaderek voltak, akik lehet, hogy nem (mindig) torvenytelenul, de mindenkeppen tisztessegtelen elonnyel birva jutottak a multi-milliardjaikhoz.
Nevezhettek demagognak persze, de ez attol meg igaz. Az egy teljesen mas kerdes, hogy ami tortent megtortent es senkit nem kell bortonbe zarni vagy kizarni a politikai eletbol most mar emiatt. De ne kelljen ugy csinalni, mintha ezek mind zsenialis uzletemberek lennenek, akik a puszta tehetseguknek es a szerencsejuknek koszonhetnek mindent. Es ne kelljen mar orulni annak, hogy egy ilyen figura a miniszterelnok.
(Hogy az Adam orul es nem kritizal, azt megertem. Never bite the hand that feeds you.)

20480: szerinted Gergő tudhatjuk mi igazából, hogy mit tett 10-15 éve? Csak azért mert én már átéltem olyat, hogy félinformációk miatt véltek bűnösnek valakit. Lehet, hogy tudhatjuk csak én nem tudom... De szerintem az nem bűn, hogy valakinek a rokona például könyvkiadó és ezért az egyébként tök jó könyvét mondjuk kiadja.

nagyon jó hely?

esz a penész engem

20497: majd ott kiderül, peking, shanghai tuti, a 2 hét már régóta fix, hónapok óta megvan a jegy

20496: végül merre mentek? és mennyi időre?

és akkor dönthetsz: terror háza vagy lehel piac, millenáris vagy művészetek palotája. amelyik a szebb arra adod a voksot. En szerencsére a kommunista Kínában maradhatok távol az urnáktól.

20493: én is akartam, és jaja, mindig közbe jött valami :) . de az elmúlt két évre már nincs mentségünk :)
ne most vasárnap, légyszi légyszi, most krakkó jön. jövő héten, választások napján viszont lélekmelengető-emelő, döntést elősegítő tárlatlátogatás lehetne.

20493: milyen szívmelengető lenne, így szezonosan, gyerekestül stb.
Vasárnap díjtalan a belépés a 18 éven aluli gyermek és kísérője (max: 2 fő) részére, tehát ha elvisszük az összes kisgombát, akkor kb mindenki ingyen bemehet.

20492: én benne vagyok. azóta szeretnék elmenni amióta megnyílt. de valahogy mindig közbejött valami...

menjünk el mind együtt és utána beszéljük meg!

TH sztem is rendben van, semmi baj nincs azzal, bár önállóan és nem pázmányos idegenvezetővel voltam, akik viszont az elműlt 4 évben nyilván nincsenek.

20488: egyébként a magyar belpolitikai piszlicsáré sárdobáláson kívül álló, nem külhoni magyar, hanem valódi külföldi és ráadásul normális és értelmes ismerősöm azt mondta, hogy neki nagyon érdekes volt a TH, és szerinte teljesen jól megcsinált kiállítás. (persze én se voltam még, mea culpa.)

20488: Fanni jol mondja.

20487: Cs. Gabor megvalaszolta, hogy miert hivom annak. V. Gabor kerdesere - azert mentem el, mert egyreszt erdekelt, hogy mit mutatnak a turistaknak, masreszt erdekelt, hogy mi az amin ennyire kiakadtak a baloldaliak es meglepett, hogy az inmagukat baloldalinak, ill. liberalisnak tartok ugy nyilatkoznak rola, hogy sose mentek el megnezni. A szukagyusag liberalis/baloldali valtozatban is rettenetes, nemcsak jobboldaliban.

20484: En regota szeretnek elmenni, de felek. Nagy ritkan arra megyek es olyankor az igazgatoasszony arca remlik fol elottem es gorcsbe randul a gyomrom. A Fanni szerintem azert hivja diktaturanak, mert az volt.

A Debreceni is hulyesegeket irt azert linkeltem be. Gergo meg a sima hangulatokra es szofordulatokra epito pamfletet veszi komoly analizis ala, aminek az eg vilagon semmi ertelme. Arpad csak frocsog.

20483: most itt van ez, persze nem kijavításként, és az alaptétel marad. ez kb. az, amit én gondolok.
http://index.hu/politika/belfold/davbaz4398/

20451: s milyen volt a terr.ház; illetve miért mentél? amúgy meglep hogy kommunista diktatúrának hivod azt ami 89-ben volt.

az árpádot kijavitották az indexen mikor a francia "zavargások" alatt az immigránsok haza témát nyomta, de ez a cikk miért extrém? nem te linkelted be a debreceni cikket a népszabiból?

20479: hulye vagy? kedvenc publicistam! Legjobb helyzetertekeles szerintem eddig.. sot, hat az Eljovetelben szinte elore meg is irt mindent!

20479: csak ismételni tudom magam, nanana. vannak tartalmi elemei, amivel nem értek egyet, látok benne egy önellentmondást, és kétségesnek érzem a végkifejlet bekövetkezését. ez így együtt már soknak is tűnhet egy ekkora írásnál, na de azért hogy propaganda és népszava színvonal? gábor, szerintem te nagyon rég nem vettél népszavát a kezedbe :)
az alaptétele, a "mi vagyunk a nemzet" típusú politizálás újbóli bukása igaz, és hála istennek igaz. az, hogy puffan-e és mekkorát orbán viktor, szerintem kérdéses, de nagyon is elképzelhető, azért ne feledjük, 2002 után is volt egy hosszú, önkéntes pihenése, most lehet ez kényszerű és még hosszabb is. szerintem ez a vezérvonala a cikknek, mi nem stimmel ebben? és mitől propaganda?

20473: nanana. "kihasználja és nem tisztességes nincs együtt és miért zárná ki mindez a politizálást" -- ezt nem is tudom értelezni, de ha megpróbálom: alapvetően morális kérdésekről beszélünk nem? akkor bizony morális alapon a kihasználás -- tiszteségtelen módon pláne -- kizáró ok lehet, persze erre mondtam, hogy ha a tudjuk és megválasztjuk, akkor nagyszerű.
és ami fontosabb, ez nagyon nem ugyanaz, mint az apák és fiúk, itt ugyanis kizárólag arról van szó, hogy alig 10-15 éve mit tett vagy nem tett felnőtt emberként valaki.
abban viszont vera sok igazság van, hogy mi az bűn, aminél nem fontosabb a jelenlegi hangulat, ténykedés, éppen ezért van az, hogy két rossz közül kényszerülsz választani, és ezt nyilván jövő centrikusan teszed.