gombaszezon

20085: Nem egy orias egyelore, de Darvasek naggya lettek.

20086: Grat a Darvas családnak! (Ottó?)

De jo! Ugyes a Dora. Re: zsidok es Jezus. A mondas nem mindig csak mondas. Az a kontextustol (es az orszagtol) fugg. Az amerikai gyakorlat szerint ha a beszed kozvetlenul eroszakos cselekmenyek elkovetesere bujtat fel es van realis eselye, hogy ezt el is fogjak kovetni - "clear and present danger", akkor buntetheto. Plusz van a ragalmazas, pornograf "beszed", etc. De a holokauszt-tagadokat nem kell bortinbe zarni...Csak utni kene oket! (Oops.)

grat, éljen a baba mama. csak én felejtettem el, hogy hívják?

Dora ma megszült hajnalban! 2700 gr és 48 centi vagy valami ilyesmi. Mindenki jol van! hurra!

20083: nem, nem keverem, és vállalom, hogy az ilyenért én szívesen büntetek. szerintem a jogot nem lehet teljesen elvontan, az adott közegtől függetlenül kezelni és alkalmazni, én azt mondom, az ilyen kijelentésnek van táptalaja és veszélyes, (nyilván ez is szubjektív, és külön vita lehet arról, hogyan és kinek lehet mérlegelni ezt), közvetlen atrocitásokhoz, a már egyértelműen elítélt erőszakhoz vezethet. ha egy ilyen gyűlésről úgy megy haza három 18 éves, hogy agyonver egy négert, én azt mondom, felelős a szónok, a szervező. egyre határozottabban büntetném. álszent hozzáállásnak tartom a mindenki a saját tettéért felel, ő csak a véleményét mondta, sose gondolta, hogy következménye lesz típusú dumát.
ja és nem is tartanék nagyon attól, hogy a büntetés esetén majd hogyan mérlegelik, hogy ez már "tényleg durva" volt-e. 98 környékén egy sor szabó albert, csurka stb. tüntetésről tudosítottam, albit ugye eljárás alá is vonták, de max felfüggesztetett kapott, vagy talán azt sem. vér és becsület ügyészség által feloszlatva. ha meg ezzel együtt tovább durvulnak, üljenek csak pár évet, ott érlelődnek az igazi gondolatok, jöhet az ő kampfjuk.

20082: Szerintem osszekevered azt, hogy jo ha ilyen nem tortenik, az ilyet mondo vagy ilyesmiben resztvevo embereket kikozositik, megvetik, ellehetetlenitik, etc. meg azt, hogy aki ilyenben reszt vesz, azt bebortonzik. Mert Te is inkabb tartod valoszinunek, hogy egy ilyen problemat nem a bortonnel valo fenyegetessel lehet es kell kezelni, hanem egeszen mas eszkozokkel. Jani mar kb. mondta is, hogy sajnos a bortonnel fenyegetes, hulyen alkalmazhato torvenyek alapjan valo meghurcolas inkabb olaj a tuzre. Peldaul oda is vezet, hogy kicsit szimpatikusabbak lesznek a gondolatrendorsegi torvenyek alapjan meghurcoltak es kicsit antipatikusabbak azok, akik nem birjak belatni, hogy fuggetlen kell legyen a szolasszabadsag a stilustol, erintett nepektol, erzekenysegtol. Es ez meg akkor is igy van, ha egyebkent netto szimpatikus nyilvan nem lehet az elso.

20081: magyar véreim! zsidók irányítják az országot, ők ülnek a parlamentben, a bankokban és a gyárak vezetésében, szívják a véreteket. magyarul beszélnek, ide születtek, de szívük-szavuk idegen, elnyomják, kizsákmányolják az igaz magyarokat. ne tűrjük tovább, találkozzunk a hősök terén, hozz magaddal három zsidók haza vagy auschwitzba, esetleg befejezzük, ami hitlernek nem sikerült táblát. A koszos cigányok pedig meglopnak mindenkit, és genetikailag alkalmatlanok a civilizált társadalomba való beilleszkedésre, követeljük a segélyeik megvonását. -- na már most: ez eddig ugye csak beszéd, szabad gyülekezés, véleménynyilvánítás és eszmecsere. és én lehet, hogy tévesen tartom magam liberálisnak, de azért (a részleteiben nem kialakult álláspontom ellenére) kurvára örülük, ha büntetendő, és szerintem annak is kell lennie.

20080: 20079: "mondas csak mondas" ilyen tortenelmi temaju mondasra azert eleg jol megall szerintem. Hitler es Sztalin nem tortenelmi temaju eszmefuttatasaik miatt voltak gazemberek. A "gyuloletkeltes" nem tudom mit jelent, de nem ertem miert ne lehetne gyuloletet kelteni.

nem igazán van kialakult álláspontom a mondásért ne büntessünk kérdésben, mi a helyzet pl. a becsületsértéssel, rágalmazással. ally mcbeal szerint az amerikai bírósági gyakorlatban is adekvát válasz a pofon, ha lekurvázzák a barátnőd, de én meg (talán adottságaim miatt?) a fizikai erőszakot utasítom el minden körülmények között. ja és az izgatást talán nem egészen pontosan fogalmaztam, egyértelműen gyűlőletkeltésre gondoltam, nem arra, hogy valakit sért, felizgat egy az egyébként általam leszart véleményével, hitével kapcsolatos kijelentés. holokauszt tagadás ha büntetendő, akkor azért az, mert gyűlöletkeltésre alkalmas egy olyan társadalomban, melynek a közelmúltja azt igazolja, hogy ez könnyen pár ember halálához vezet.

Nacizmust legkevesbe feldolgozo orszag (nemzet inkabb) contestben gyanus, hogy magyaro. veri ausztriat, de vilagbajnoki eselyesek a romanok is, plane az ukranok.
Holokauszttagadast buntetni persze faszsag, tok igaz, hogy fojjenek meg sajat levukben a barmok, akik raadasul eleve a buntetoeljarasoknak koszonheto publicitasra hajtanak. Elvileg az is igaz, hogy az izgatast is el kene felejteni, sot ragaszkodnek ahhoz a jogomhoz, hogy engem barki izgathasson. Csakhogy. Ha a "mondas csak mondas" (csg), ami onmagaban tok igaz, akkor mi van hitlerrrel/sztalinnal, akik valoszinuleg senkit nem nyirtak ki sajat kezukkel, viszont mondtak amit mondtak.
Van persze megoldas, kb. az a hatar amit asszem a jog "izgatas" es "felbujtas" kozotti kulonbsegben huz meg (ha jol gondolom - marti, fanni, gergo?). De azert az latszik, hogy nem olyan egyszeru, hogy mondani barmit lehet es a torvenyeknek a tetteknel kell kezdodnie, pont mert idonkent a mondas maga a tett. Es a felbujtas megitelesere megintcsak nincsenek igazan letisztult deffinicioink, szoval majdnem ugyanott vagyunk.

20076: Leegyszerusitve ujra jarjuk a korabbi tancot: krisztus is "tenylegesen jol dokumentalt" es eletenek illetve megfeszittetesenek tagadasa jellemzoen masok izgatasanak celjaval tortenik.
Egyebkent persze hezagos a tudasom ebben a temaban es lehet valoban nem a legszerencsesebb a parhuzam, illetve annyira nagyok a ket kerdes kozott egyebkent fennallo kulonbsegek, hogy komolyan el sem gondolkodik az analogia lenyegen a legtobb ember. Ugyanakkor itt van nagy kortarsunk PLA, aki kovetkezetesen ismetli azt, amit en ezzel az ugyetlen peldaval illusztralni szeretnek. Tehat ne csukjanak le senkit azert, amit gondol vagy mond, mert a gondolat relativ a mondas meg csak mondas.
Jut meg eszembe, hogy nyilvan nem veletlen, hogy a naci buneikkel mindeddig legkevesbe megbirkozott osztrakok csinaljak legbuzgobban a gondolatrendorseget, nalunk meg a sajat hitelet ezerszer eljatszo, gondolatait kulonvalasztani keptelen Mancs szerk. unnepel vezercikkben. Mindekozben egy osztrak faluban maig gazdagok az aranyvonatbol, sohasem lehet tudni, hogy eppen ki a legmagasabbra jutott volt SS a kozigazgatasban, stb.

Azert a holokauszt-tagadasanak mintha kicsit nagyobb volna az aktualpolitikai jelentosege.. Az hogy volt-e Jezus meg annyit se valltoztat hogy MIEP-re szavazzal, vagy MDF-re... Inkabb vallastorteneti kerdes.

20073: annyi különbség azért van a kettő között, hogy míg krisztus a szakértők többsége szerint élt illetve élt úgy, ahogy gondolják, addig a holokauszt egésze ténylegesen elég jól dokumentált. és ami fontosabb ennél: bár lehet vitatkozni azon, hogy az izgatás, uszítás szóbeli formája büntetendő-e, a holokauszt tagadás jellemzően ennek egyik eszköze. az (ismét vitatható) német és az osztrák logika kicsit leegyszerűsítve és a történelmi okokból vezeklő szándékon túllépve nem a gondolatbűnre épít, hanem arra, hogy egy konkrét állítás a maga tényszerűtlensége miatt lényegében kizárólag izgatásra alkalmas, azaz annak eszköze, és mint ilyen büntetendő.

már 2x fürdettük Banditát és még mindig élvezi; s átlépte a 4 kilós álomhatárt.

(milyen alapon lehet ezeket összehasonlitani? mert zsidok? Ha a sztalin rendszerrel vagy legalább az inkvizicioval jönnél...)

Faggyal egyutt visszatertunk. Eleg a szezont olvasni, hogy egy het lenyeget osszefoglalva megismerjem. Tagadashoz most olvastam HVG-ben, hogy olasz bacsi beperelte egykori iskolatarsat, mert krisztusrol valotlansagokat allitott, ugyismint elt, tiszteltek, stb. Cikk vegszava, hogy azert a szakertok tobbsege szerint tenykent kezelheto, hogy Krisztus elt, tiszteltek, megfeszitettek. Azt nem tul nehez belatni, hogy ennek tagadasa sokakat sert. Viszont nyilvanvalo, hogy ettol meg nem kell torvenyt hozni a tagadas buntetesere.

Párizs

Nalam csak 95 ezer!

Dudás Gergely [dudasgergo]

20068: a fórumon az áll, hogy licit van a meghívókért, és már 100 ezret is adnak egyért. tudtam, hogy be kell gyűjteni, üzenőfalaztam is, egyetlen egyet kaptam. de a kettőt együtt odaadnám százért, ha tudnám kinek. GÁBOR????? lesz iwiw tőzsde, ahol a meghívók árfolyama folyamatosan változik, és minden tranzakcióért jutalékot szed a gépház? vagy már van is?

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9135055

20065: az édes,hogy most már hisz benne.
az viszont pokoli, hogy valakit leültessenek a -bármilyen pokoli - gondolatai hangoztatásáért.

20064: egy héten durván 56 órát,de 9-10 között elalszik

http://index.hu/politika/kulfold/irving0220/
girhesedik CsG vesszöparipája

20059: s mikor fekszik? illetve hány órát alszik átlag 1 héten?

20062: Rád és magára, hogy ennek már hajnali hatkor jelt adhatott

20059: ugy érted Rám?

ez kibaszott jó

http://www.eljovetel.hu/