szex/pornó

55277: Aha.:)

55276: egyszer szelektálsz Te,és a fennmaradóaknak meg Te nem kellesz?

55275: IGY VAN!:)
Meg kell tanulnom egyertelmuen fogalmazni, mert ez a mostani eset Veled tipikus. Mindig el kell smeselnem a fel eletemet ertelmezeskent, mire a ferfiu, akivel meg akarom ertetni magam, vegul egy 2 szavas frappans mondatban kimondja, hoyg en mire gondoltam eredetileg.:) :(
De nem is az a gond, hoyg keves tokely van, aki szeretővé tud tenni - mert vegulis eleg volna az a 3-4:) -, hanem hogy nem akarnak azza tenni. Illetve nem maradnak meg.

55274: na,jó ezt értem.....pláne hogy vallom,hogy az agy egy fontos erogén zóna....
De akkor nem az a baj,hogy nem találsz szeretöt,aki tökély,hanem az,hogy kevés tökély van,aki szeretövé tud tenni:)

55273: Igen.
Van egy noies "iranyzat" meg egy ferfias. Termeszetesen a 2 keveresdik az egyes emberekben, de az iranyzat tisztan megvan. A ferias az, hoyg a nők nagy resze vonzo nekik szexualisan, az erdeklodesuk elso lepese a nok irant az, hoyg valakit kivanatosnak tartanak. Aztan kevesen (azok KOZUL, akiket szexualisan kivannak) erzelmileg is vonzza oket. Aztan kevesen (azok kozul, aki erzelmileg is vonzaz oket) szellemileg es mentalisan is vonzza oket.
A noi iranyzat (és ez ram abszolut igaz teljesen): A ferfiak egy nagy csoportja mentalisan, szellemileg vonzo. (En magam a ferfiak 70%-aval ki tudok alakitani mentalis kapcsolatot, amilyet csak akarok. Tartson az 2 buszmegallot vagy 20 evet.) Egy kisebb csoportjuk az (a szellemileg vonzok KOZUL), akikkel erzelmi kapcsolatot tudok leteyiteni (na ugye ez mar a hosszabb tavul dolgo, baratsag). Es akikkel ez megvan, azok KOZUL kerulnek ki azok, akik irant idovel szexualis vonzalmamam keletkezik. (Alig nehany ilyen volt eletem soran.) Tehat nincs olyan, hogy valaki CSAK szexualisan vonz. Mert ez a "sorrend", még ha idobeli elteres a vágyak kialakulasa kozt nem is feltetlenul sok van. Micsinaljak, iylen erosen le van blokkolva bennem a szexualis vagy.:)
Nagyon leegyszerusitve es nagyon tankonyviesen.:)
Elfogadtam ezt az elmeletet, es hasznalom, mert tokeletesen megagyarazta az elmenyeimet.
De persze nem kell ezer szazalekig elfogadni, vagy azonosulni vele.
Most lehetett erteni?
Ha nem, akkor segits, hoygan magyarazzam...

55272: akkor visszagombolyitanád nagy vonalakban?

55270: Nem. Ezt tenyleg elvesztetted.:)

55264: * ...amiG az elso verziorol nem hallottam.

55268: akkor már végképp elvesztettem a fonalat:minél régeb óta a BARÁTOD valaki,annál inkább veszed természetesnek ,hogy szex is legyen?
Má nem tudom holl tartunk..:) :)

55267: :) Nem ismertem. Es ez hogy kapcsolodik az altalam mondottakhoz? Vagy csak uyg kikivankozott?:)

55265: Van fogalmam, persze. De szerencsere elegge tavolrol ahhoz, hogy nem zavarták meg a belso vilagomat.:)
"elöre meg lehet itélni,hoghy a KI-vel mégis milyen lesz..." Még sosem GONDOOLTAM ilyesmire... soem gondolkoztam, terveztem, latolgattam, hoyg miylen lesz..... Hiszen ha mar a vele egy legterben valo eyguttlet is tobb mint tokeletes, akkor ha még hozzá is érek... én nagyon konynen kerulok onkivuleti allapotba. a szeretkezesek alkalmaval is nagyon keves idot toltok a testemben.
"Nem arra gondoltál,hogy ha ágyba bujsz,akkor bármilyen rövid idöre is,de valamiért beleszeretsz a másikba?egy gesztusába,vagy egy akármilyébe.....t"
Nem. En ilyesfajta beleszeretesre csak avval vagyok kepes, akit mar cakkunkdpakk regesreg imadok.
EZERT nem talalok szeretot, mert ngyon sokmindennek kell egyuttlenni ahhoz, hoyg valaki megtessen. Eppa szexualis vágy az, ami a legritkabb vonzasi forma nalam. NAGYON keves emberrel kapcsolatban éreztem még.

55264: ismered a vicet a királyról és a papról?
A pap leszidja a királyt a kicspongásai miatt...
a király meghivja,és mindennap sült csirkét tálaltat...
A pap kifakad...
Mire a király:igen,és mindig csak királyné?:)

55262: Ugy erted, a "nem tokeletes szerető" idovel "áll elő"?:)
Igazad van, en azt FELTETELEZTEM, hoyg az csak az elso egyuttletekkor "keletkezik".:)

55263: akkor jó....de azért ne mondd,hogy fogalmad sincs az álszent vagy prüdebb társadalmi normákról..:) :)
Viszont abban is vitatkoznék,hogy elöre meg lehet itélni,hoghy a KI-vel mégis milyen lesz...
Nem arra gondoltál,hogy ha ágyba bujsz,akkor bármilyen rövid idöre is,de valamiért beleszeretsz a másikba?egy gesztusába,vagy egy akármilyébe.....t

55262: Én elhisezm Neked.:) En csak arrol tudok beszamolni, hoyg bennem mi zajlik. Allitolag van egy oylan jelenseg, hoyg az emberek fellangolnak es egymasbaszeretnek, es ez eccercsak elapad. En ezt nem ismerem. En a mentalis alapu vonzalom elmelyulesevel keletkezo es idovel egyre melyulo szeretett ismerem, ami nehany emberrel kapcsolatban felebresztia szexualis vagyamat is, ami idovel szinten erosodik. Sajnos nem voltak hosszutavu kapcsolataim, de akivel megszakadt a kapcsolat, avval kapcsolatban is csak idovel egyre melyukl a szeretetetm is es a vágyam is.
Csak errol tudok beszamolni.
A tema irodalma es tudorai szerint pedig a fentiek kozul az elso az "illuzorikus" szerelem, ami egy "esély" a szeretetkapcsolat kialakitasara, a masodik pedig maga a szeretetkapcsolat, aminek a legmagasabb fiokát hittem én szerelemnek mindig, amit az elso verziorol nem hallottam.

55260: Hm, koszonoma bokot!:) Ennekem ez a SAJATOM, sajat magambol ez jon, bennem ez a vágy van, es sose probaltam kulso normakat megismerni vagy felvenni. Nem tudom, miben meresz azt meg plane nem, hyog menynire ritka..:)

55259: tévedsz...az iodö mulása apasztja a szenvedélyt...én erre gondoltam.....38 évesen engedd meg nekem,két házasság után..:) :)

55259: Akkor elsore is tokeletes!
Nekem is mindig az volt minden az eletben.

55256: azé valljuk be,merész és ritkaság a felfogásod...de nem elitélendö cseppet sem....

55258: Viszont szerintem forditva van. Eloszor legyen fontos KI, aztan legyen szeretkezes. akkor nem all elo az a helyzet, amirol Zoltan ir.:) Akkro sosincs "nem tokeletes" szereto!

55245: olyan nincs, hogy elsőre tökéletes valami. azzá viszont tudod tenni. ha fontossá válik a KI. akkor tökéletessé tudod tenni. legalábbis szerintem :)

55254: sok más is összeköthet,mint az állandó és kizárolagos testi tulajdon-kép kialakitása....

55254: Ha megszeretsz egy uj baratot, akkro a regivel mar nem tartozol ossze?

55254: Hogyhogy mindenkivel? Szot se ejtettem mindenkirol!
Hogyhogy mi tartja oket ossze? Hát a szeretet es az osszes erzelmi es testi intimitas, az osszes sok kotelek, amit kiepitettek egymas kozott.

55250: hátde akkor mi tartja össze azt a két embert, ha ilyen bensőséges dolgokat is mindenkivel megosztanak?

55252: Ertem, koszonom!:)
De volt ultramonogam kedvesem .Ő is tetszett.:) De ellentet volt koztunk abban, hoyg ő abban latta a szeretetet bizonyitva, hoyg egymast birtokolni kell es orulten feltekenynek lenni. En meg nem vagyok se feltekeny, se birtokolni nem akaroma masikat. Ebben ő annak a bizonyitekat latta, hoyg nem szeretem. Szoval MENTALISAN nem stimmelek osszeaz olyan fiuval, aki elijed az idezett mondattol. De amugy igazad van es nagoyn koszi!:)

55249: Isten őrizz, hogy viccet csináljak belőle, de sztem túl gyakran ne hangoztasd ezt a mondatot: "Nemhogy elviselnem, kifejezetten tamogatom. Nekem csak az oylan ferfi tetszik." talán több sikered lesz. ;)

55249: akkor valami nem oké...elhagynak.....szó nélkül,vagy pár hét után,vagy ...nem értem.....

55247: Najo, de mi ghatolja meg az embert abban, hoyg kialakuljon egy masodik es egy harmadik KIT? :)
Nekem siman kialakul.

55248: Nem. EGYALTALAN nem talalok szeretot. Akivel mar eljutok a szeretkezesig, az mind tokeletes, de aztan el is hagynak.