szex/pornó

"Inkább mindenki mennyen csókolózni, wiwezés helyett!"

"Szeretsz? Igen. Akkor mér nyomod a fejem?"

PERVERZLÁZADÁÁÁÁÁST! MOST!!!

Tulajdonos: Pengő Dzsó [Dzsó]

Kategória: Életmód

Link a topikhoz: link

 

 
Ajkay Örkény [orkeny]
Attacs:
én mondanék, de nem emlékszem a címekre sajna :(
Amik jók voltak, azokat száz éve láttam.
  • #2718
  • 2002. szeptember 21. 19:05
Ajkay Örkény [orkeny]
Nem tudom, én szívesen megnézek _jó_ pornót.
Jó alatt azt értem, amiben pl. SZÉP emberek vannak, nem az utcáról összeszedett amatőrök. Aminek van egy története, amely kialakul, változik, hogy ne mondjam, érdekes. És nem egy 3 perces felvezetés után másfél óra közvetítés egy dugásról. Ja és ami épeszűen van világítva, fényképezve, utószinkronizálva stb stb.
Na, ezeken a kommersz mainstream pornók háromnegyede elvérzik.
Amúgy emlékszem, hogy igenis voltak (vannak) jó filmek.
Sőt: olyat is láttam, ami inkább volt izgalmasan erotikus, mint pornó, noha abszolút hardcore volt, és valahogy mégi sikerült nem-gusztustalanra csinálni.
  • #2717
  • 2002. szeptember 21. 19:05
Csordás Attila [attacs]
veronix: köszönöm a megértést. Könyörgöm, mondjál/mondjatok 1 darab jó pornófilmet! A Vágvölgyi tömegkultúra szakértő mester biztos tudna ilyet mondani, meg mintha írt is volna ilyesmiről a narancsban.
  • #2716
  • 2002. szeptember 21. 19:02
- - [-]
Örkény: A probléma ennél általánosabb :) )
"Hogyan döntsük el valamiről ami több részből áll, hogy rossz?" :) ))
a; megvizsgálom mind
b; mintavételezek
Én a "Mind mehnézem, és csak utána mondok véleményt" hozzáállás ellen hőzöngtem kicsit, és meg akartam próbálni lebeszélni attacs -ot arról, hogy ha nem tetszik neki, akkor csináljon helyette mást... Egyébként felénk sincs olyan...
  • #2715
  • 2002. szeptember 21. 18:59
Csordás Attila [attacs]
Horpa: 1általán nem nézem meg mind, és még olyan sem volt, hogy 1 kisfilmet végig tudtam volna nézni, de amikor szörfölök a tévémen akkor nem ugrom át ezt az adót. Ezt nem magyarázom tovább, mert olyan, mintha valamiféle erkölcsi többség előtt kellene bizonyítanom valamit, holott ilyen nem létezik, pláne nem itt a neten.
És azér'' kukkantok bele újramegújra mert van bennem 1 makacs vágy, hogy megértsem azokat a mechanizmusokat, amik működtetik ezt az ipart. És mert nem hiszem el, hogy az átlagférfi szimplán csak állati vágyakkal rendelkezne, pedig ezeket a müsorokat mintha ez a koncepció uralná.
  • #2714
  • 2002. szeptember 21. 18:58
Csere Veronika [veronix]
Szerintem van egy-kèt jo film. Sajnos egyre ritkabb. Az alacsony szinvonalu kozonseget alacsony szinvonalu fimekkel butitjak, hiszen az is el kell. Olaszorszagban tele van Magyarorszagon keszult olcso filmekkel a piac. Viszont ezek mar annyira borzasztoak hogy tenyleg nem lehet oket vegignezni. Pl: A szèttèpett bugyi tortenete
  • #2713
  • 2002. szeptember 21. 18:57
Ajkay Örkény [orkeny]
Nekem sajna nincs Goldom, így nem tudok véleményt alkotni.
Kénytelen vagyok más forrásokra támaszkodni :) )
De azt hiszem, ez a műfaj nem a mélyenszántó dialógusokról, hanem a mély torkokról szól...
:)
  • #2712
  • 2002. szeptember 21. 18:55
- - [-]
Mondom... úgy hogy megnéz egyet kettőt, de nem mind...
  • #2711
  • 2002. szeptember 21. 18:52
Csere Veronika [veronix]
Horpa, akkor hogy mondjon rola velemenyt?
  • #2710
  • 2002. szeptember 21. 18:51
- - [-]
Attacs: ez nálad, hogy van? Megnézed mind, hogy a végén, azt modhasd, hogy annak ellenére, hogy egyik rosszabb volt, mint a másik, Te mégis megpróbáltad? :) ))
Nem volna jobb, azt mondani, egy két rész után, hogy te ezt a szemetet soha többet meg nem nézed. :)
  • #2709
  • 2002. szeptember 21. 18:44
Csordás Attila [attacs]
Kedves Mónika, pontosan azér'' nézem a Goldot, mert szeretném az emberiesség szikráit felfedezni a bájos kis epizódokban, és ezért próbálkozom mindig, de ez sohasem sikerül, csak max. 100 szóból építkező dialógusokat látok javarészt seggbuta arcú emberek vágóhídon készült jeleneteiben. :O (
Pedig szerintem lehetne színvonalas pornót is csinálni, ami 1szerre elégítené ki mindkét nem ezirányú igényeit.
Örkény: reality check nem ártott volna, dehát végülis qrva mindegy...
  • #2708
  • 2002. szeptember 21. 18:38
Ajkay Örkény [orkeny]
Mónika:
asszem Attacs kérdése egyben reality check -ként is szolgált volna...
Mellesleg az egy dolog, hogy valaki néz egy dildo anal punishmentet, és az egy másik, hogy ezt (pasiként) mennyire akarná csinálni...
:)
  • #2707
  • 2002. szeptember 21. 17:55
- - [-]
majd számoljatok be az ordas duál animálszex buliról is, ha összejött... :)
  • #2706
  • 2002. szeptember 21. 17:37
- - [-]
Kedves attacs,
köszönöm a közjegyzői hitelesítést! :) nem szokott annak ára lenni? nem nagyon tudom az ilyesmit, de mintha...
a goldon elég sok filmem megy, gyakran találkozhatsz ott velem. de miért nézed, és nem csinálod inkább/párhuzamosa/helyette? :)
  • #2705
  • 2002. szeptember 21. 17:36
Csordás Attila [attacs]
Utólag elolvasva Monique pornócsillag hozzászólásait, azokat teljesen hitelesnek találtam (közjegyző vagyok).
Végtelen öröm egy igazi szexművésszel egy topikban szerepelni.
Monique, nem neked van egy olyan filmed, amit a Goldon is adtak, hogy büntiből műbránerrel seggbenyomsz egy palit egy alagsorban?
  • #2704
  • 2002. szeptember 21. 14:20
Szűcs István
veve ez magas labda, hadd ne üssem le...
ha nem érdekel hát nem érdekel
  • #2703
  • 2002. szeptember 20. 16:48
- - [-]
Valami olyasmi, de akkor most hova tűnt?
  • #2702
  • 2002. szeptember 20. 16:44
Ajkay Örkény [orkeny]
Veve:
sztem ebből ordas duál animálszex buli néz ki...
  • #2701
  • 2002. szeptember 20. 16:41
- - [-]
Mi az istenharagjáról beszélsz, amire fickót is vihetek, de a szexpornóra tartozik????
  • #2700
  • 2002. szeptember 20. 16:36
Szűcs István
akár fickóstul... van 2 hely
  • #2699
  • 2002. szeptember 20. 16:28
- - [-]
Misoda?
  • #2698
  • 2002. szeptember 20. 16:28
- - [-]
Pisti neeeeee, nepolitizáljunk itt lécciléccilécci
  • #2697
  • 2002. szeptember 20. 16:28
Szűcs István
télleg veve nem jössz szarvast bőgetni?
  • #2696
  • 2002. szeptember 20. 16:28
Szűcs István
viszont szervezhetnénk polgári kört. itten :-)
azt mondta Orbi hogy a libsiknek is lehet
  • #2695
  • 2002. szeptember 20. 16:27
Szűcs István
mea maxima culpa... ha ez számháborús program lesz akkor viszont nem megyek mert a számháborút kénytelen leszek kihagyni
  • #2694
  • 2002. szeptember 20. 16:27
Szűcs István
na mindegy... lehet hogy odanézek..
  • #2693
  • 2002. szeptember 20. 16:26
- - [-]
Pisti, a képernyő jobb szélén van egy kis szürke téglalap, na azt húzd csak lejjebb egy kicsit!
  • #2692
  • 2002. szeptember 20. 16:26
Szűcs István
veve a főoldalra száműzött...
  • #2691
  • 2002. szeptember 20. 16:25
- - [-]
mert a bulit is olvashatnad, Istvan:) ) arra valo:)
  • #2690
  • 2002. szeptember 20. 16:24
Szűcs István
a főoldalon nem találtam a Café Cardiganban, Jókai u. 28, hoz kapcsolódó programot
  • #2689
  • 2002. szeptember 20. 16:24