szex/pornó

Nem nezek reklamokat - de a leiras alapjan jonak tunik a "kutyas".
Nem hinnem, hogy a cel az, hogy egybol adakozz. Csak allj meg, s gondolkozz el egy picit rajta.

a bombamelleshez csak annyi, hogy a lényeg (az adószám) az igen-igen kis karakterekkel van feltüntetve. márpedig a cél igenis az lenne, hogy (ha nem is a szó legszorosabb értelmében) ott helyben töltsd ki a cédulát, és küldd. de ha csak egy mellett (ill. kettőt) látok, akkor elsőre nem erre fogok asszociálni. nem mellesleg pedig kicsit álszentnek érzem, hogy 1%-os kampányban használható egy pár női mell (ja, még1: az ábrázolt testrészek szvsz nem az igazán veszélyeztetett korosztályhoz tartozó hölgyé lehetnek, de mér' a megereszkedett mellekkel bombázni az nem lett volna túl esztétikus??), de az emlékezetes Cosmo promóból botrány lett. pedig ugye ott csak két férfi (?) kéz volt látható, mint kedvenc melltartó (szvsz az egy ötletes, humoros, az újság szellemiségét naccerűen prezentáló, okos kreatív volt). ez kevésbé.

na ez az.
csak azt akartam mondani, hogy két dologról beszélünk/-tek.

sztem azon már túl vagyunk, hogy bármilyen plakát, ami feltűnést kelt, jó lenne
1% kategóriában meg biztosan nem, ott döntést hozok, nehéz elképzelni, hogy valaki a plakát előtt állva nagyhirtelen kitölti a rendelkező lapot, és bedobja az első postaládába

A celjat nem hiszem, hogy eleri, de szerintem talalo, es elgondolkoztato es egy kicit vicces is, szoval mivel en is bunko vagyok: jo.

csak egy kérdés: ha ennyit vitatkoztok róla akkor jó a plakát vagy nem?

Pedig igaz. Ha a plakaton egy kobor kiskutya van, akkor azt mondod (vagy, jo egy csomoan azt mondjak), hogy "De ediiii!", ha egy hajlektalan...

Szerintem többek közt azért problémás ez a plakát, mert az ember valahogy nem arra érez késztetést, hogy juj, most gyorsan bebizonyítom, hogy nagy a szívem, hanem egy halk anyád jön ki, sőt még meg is jegyzi az ember, hova nem kell pénzt küldeni.
Ez mondjuk csak egy feltételezés, mert én bevallom,hogy először csak egy kaján vigyor hagyott el, mert pofátlan ez a plakát, én meg bunkó.

Vagy fordítva, esetleg.

ezen kívül kikérem magamnak a feltételezést, hogy egy kutyának hamarabb segítek, mint egy embernek

Nem láttam.
Úristen...
Ebben hány negatív csavar van? Számba tudjuk egyáltalán venni?

Akarni mondani és ténylegesen mondani kettő. Szerintem egy plakát érje el a hatását és legyen ízléses. A bombamellesnek vitánk tanulsága szerint egyik se sikerült.
Az érzelmi ráhatással meg menjen mindenki a fenébe. Meg az erkölcsi premisszákkal, ld. kutya-ember reláció. Nem plakáttéma.

Ez nem ide tartozik, dehát most ide jutottunk. Szóval: Mit szóltok ahhoz a plakáthoz, ahol egy hajléktalan négykézláb, és a szöveg mellette "Ha kutya lennék, segítenél?

Lehet. De lehet, hogy mindezt akarja mondani. Csak nem biztos, hogy ezzel megteremti az "akcióhoz" vezető utat, azaz oké, észreveszik, meg hatása van meg minden, de nagyon nem biztos, hogy ettől 1%-ok hadai érkeznek. Nem?

Azt hiszem, a plakát se tudja, mit akar mondani. Ebben különbözik egy jó plakáttól.

Azért nem azt akarja feltétlenül mondani,hogy undorító lesz, ez már neked jut eszedbe, azt is "akarhatja", hogy veszélyes, milyen nagyon veszélyes ez a rák. Egy időzített bomba.
De nyilván engem is elborzaszt ez a melles (bombamell), csak nem tudok rájönni, hogy milyen szót kellene rá alkalmaznom.
Akinek a mellről eszébe is jut, hogy olyan alakú, mint ez a fajta bomba....öööö...jó, nyilván az Amerikai Pszichó jut eszembe és rosszul leszek.

Meg ha a nőgyógyász és a hentes nem lenne szinonim.

szerintem ha nem lennének lidérces állapotok a kerületi nőgyógyászatokon, az sokkal többet lendítene a dolgon
lenne az embernek gusztusa bemenni

Nekem sem tetszett, egyáltalán. Azért is próbáltam utalni a TÖBBSZÖRÖS negatív irányú csavarra a történetben.

A húsdarálós-paprikás reklám ugye arról szólt: vigyázz, ez veszélyes. A mellrákosnál is ez a szándék, de amit mond, az az, hogy ez a gyönyörű mell UNDORÍTÓ lesz, ha rákos lesz. Szegény operált mellű nők meg kössék fel magukat, akinek meg még nem az, az inkább ne menjen dokihoz?
Másrészt csínján a sokkolással - én már nem nézek híreket se itt, se ott.
Nekem a Pethő-intézetes se teszik.

Igen, az kevésbé volt durva.

Rémlik, de az nem hagyott bennem ennyire nyomot.

Volt egy "művészettörténész még lehet belőle" is, ugye?

Tényleg borzasztó volt...
Közben beugrott, a Pető Intézet adománygyűjtő plakátja volt, de ez nem is annyira érdekes.

Ez azért a Nemzeti Sportra nem kevéssé jellemző.

Huu, ez olyan, mint egy szar filmben megrendezett tokkinos jelenet. Csupasz pisztoly e.g.
Tenyleg ez tortent? Kiraz a hideg.

Ha már primtív, hogy azt ne mondjam mindenkinek megalázó reklámok...
Emlékeztek még a mozgássérült kisfiút a focikapuban ábrázoló szintén 1%-os plakátra? Az volt a szlogenje, hogy "sportújságíró még lehet belőle".
S mindennek tetejébe - vagy aljába - a Nemzeti Sport vezércikkben tiltakozott a plakát ellen, mondván, hogy a sportújságírók igenis normális, épkézláb emberek.
Azt hiszem, ennél több szörnyűségre, megaláztatásra nem emlékszem egyetlen reklámkampányban sem.

A bombamell nagyon primitív. Szerintem.

Igen, de a bombamell nem.

én is valami ilyesmit próbáltam mondani
hogy a "fürge gyík" nálam egy meglehetősen pozitív dolog - szép meg ügyes.
itt meg ő képviseli a porblémát
vagy rosszul értem?
Egyébként az erőspaprikás meg egérfogós reklámok nekem tetszettek anno, nem bántam egy kis sokkolást