szex/pornó

...azert annyiban jo a tulbonyolitas, hogy nemcsak az alfa-peldanyoknak szuletik gyerekuk, es hogy

Ja, és azt hogy mi a mozgatórugó azt állapítsd meg te!
Én csak arra utaltam, hogy megfigyelték nőknél, hogy termékeny állapotban inkább a maxórókhoz fordulnak, máskor inkább az utódvédőkhöz, de ez csak a szaglás...
Az agyuk hosszabb távon változik a maxórótól az utódvédő felé és ez így jó.

veve: ez talan a fajfenntartas inkabb, hogy tesztoszterongazdag az jo orokito, tovabborokiti, fennmarad a faj.
az hogy a mai vilagban mi a jo egy pasiban(noben) olyan friss meg, hogy az osztoneink valoszinuleg messze nem update-ek hozza.

Dzsó, érzed, szívem, mennyire kellesz ide? ;) )

Dzsó, én is olvastam ilyeneket, és mint tudományos elmélet igazán vonzó, de nagy igazságnak azért nem nevezném. Az ember túlbonyolította valóban, mert a környezetét bonyolította túl. De ez a helyzet, ha nincsenek egyértelmű alfa hímek, hát nincsenek.

Vazzeg, Veve, necsináldmár!
Hogy is állsz most a termékenységgel?

dora: na, ez az, hogy van kompromisszum, csak nem erzed annak. mert pont azok a dolgok pont teged nem zavarnak. na jo, tudom, van.

de olyan nincs sztem, amitol minden bugyi...ugyanis a bugyik kulonbozoek, ha nem tunt volna fel.

node miért is előnyös az énnekem evolúciós szempontból, ha tesztoszterongazdag pasival fekszem össze?
attól az utódaim semmivel nem lesznek életképesebbek
A mai világban életképesebbek, ha
- szépek
- okosak
- erősek
- gazdagok
- stb.
vagyis bírnak valami tulajdonsággal, amire vagy azt mondom, hogy nekem tetszik ez a pasiban, vagy azt, hogy ezt akarom örökíteni a gyerekeimre, hogy állapítod meg, hogy melyik a mozgatórugó?

de sokbugyilucsogtato van, nem? l. irodalmi peldak.

Beo, nekem ez a kettő annyira nem válik külön, de Dzsó a szógazdi

beo, mindig van kompromisszum, ne vard a szoke herceget :)

Veve, ezt már kifejtettem.
Ezeket az elveket én könnyedén leegyszerűsítettem.
Én nem a tutit mondom itt, csak azt szeretném picit megvilágítani, hogy milyen szempontok irányítják az embereket a csábításban és hogy ezeknek mi az evolúciós magyarázata.
Az, hogy két férfiból melyik a jobb, azt az ember túlbonyolította.
Ettől sokminden nehezebb, de a lényegen ez nem sokat változtat...

csill: de a maxoro alatt most mit ertunk. tenyleg ize szorja is, vagy ize, na, vagy csak kavar szamos nonemu egyeddel, de arra vigyaz, hogy ne szorodjon szet...?

dzso, nincs mindenbuygitatnedvesito testszag :) )))))))))))

hehe, Beo sem figyelt ;) )
férfihormon szép testben nem lucsog izomlufiktól.

beo, nem zuros. a szerelem kihul, es ha nem jon helyette mas, akkor vege. igy is lehet, csak akkor hosszutavon lottek a partnersagnak.
vagy nem is volt szerelem, hanem valami najo-elmegy tipus.
en meg azt mondom, hogy van olyan, hogy a szerelem megnyugszik.
nem kell a pasikat kapasbol ket kategoriaba sorolni, hogy az egyik isteni, csak elni nem lehet vele, a masik meg megbizhato, de tok unalmas. ez kicsit tulsagosan leegyszerusiti a dolgokat, nem?

Hé lányok, én a férfihormonokról beszélek, éles arc, izmos test, széles váll, bugyinedvesítő testszag...
Nyilván aakinek nem csak a kocka has a mérce, ott nem...
Direkt ezért emeltem ki, hogy nagy az esélye, ugyanis a nők mércéi között ez az egy igazi közös vonás van. Férfit keresnek...

neee. nem akarok kompromisszumokat. segitseg. olyant lenne jo, akivel nem eled meg kompromisszumnak. mert olyan is van. akik kivulrol nezik, azok csodaljak, hogy hogy birod, te meg eszre se vetted, hogy az problema.
veve. kulonben erre gondoltam, amire a gabi, csak en igy:
4. szerelmesen, szepen, (klasszul)egy életre + gyerek

Dzsó, ez valami hihetetlen leegyszerűsítés
1. objektíven nincs legjobb példány
2. szubjektíven sem feltétlenül, de ha mégis, abba már belekombináltam az A/B típust
3. határozottan A/B típusú pasi se sok van
4. és hogy kötöd ezt össze a ciklussal, ha valakinek néha 28 napnál hosszabb kapcsolatai is vannak?

jajj, Veve, már megint nem figyltem eléggé, úh. elnézést kell kérnem. ehh-ehh

dzso, egyaltalan nem latom az osszefuggest a legjobb meg a maxoras kozott. ez a korrelacio a bekepzeltseg/onhittseg/felelotlenseg/felszinesseg es a maxoras kozott all fenn. ki
ezert mondom, hogy alegjobbsag nem abszolutum.

nem értem, de komolyan
nem vagy szerelmes, de ha egy éven belül nem szülsz gyereket, akkor sose fogsz. ebből hogy jön ki ez a 4.?

dora: ne, ez eleg zuros. azert amit osztonosen legjobbnak ereznek az emberek, azt jozan pillanataikban nem kifejezetten (M. Monroe pl. a pasiknal? a noknel...? na az van altalaban sajat kulon bejaratu)

Dzsó, ezzel a maxórás teóriával vitatkoznék. a maxórók nekem alapból nem jönnek be. ill. egyszer egy bejött, de azóta már csak mosolygok...
a férfiasság másban rejlik, alegjobb példány is, sztem.

beo, ez am a trukk, hogy szerelembol (langolas, tuzbemegyekerted, sandoikan) hogyan lesz szeretet (megbizhatosag, huseg, vedelmezes). de mukodik.
marmint a tipusbol b tipusba valo atmenet.

Beo, nem értem

Két stratégia van.
Azonban gyakori, hogy egy egyednek csak az egyik stratégia szerinti viselkedése figyelhető meg. Ezzel semmi baj nincs.
Az evolúcióban nincsenek megszeghetetlen szabályok az egyén részéről.
Ha valaki repülni akar, az evolúció nem áll az útunkba...
A nők azért tartják fönn a másik (B) stratégiát, mert a lehető legjobb példány általában maxóró. Ez abban az esetben valószínű ha a legjobb példány a férfihormonok mércéje szerint a legjobb...

szerintem van egy negyedik, Veve:
4. szerelmesen, okosan, kompromisszumokkal, egy életre + gyerek

kulonben szerintem masnal se. asszem attol fugg, hogy ki jelenik meg epp az ember eleteben. megjelenik B, en nem egy lanyt lattam, aki meggyozte magat, hogy nem nagy szerelem ugyan, de hat klassz ember. B tipus altalaban jo ember. A tipus altalaban gazos. nem lehetne vegyiteni a kettot? legyszi legyszi legyszi.
veve:
es akkor lehetne 4. lehetoseg. az, amire hosszu hosszu evekig azt hittuk, hogy na az milyen konnyen megy majd klasz parunk lesz, oszt vidam elet 40 even at mellette.