szex/pornó

izé, nem kekeckedni akarok, de ha CM a fél világgal lefekszik, az miért is prostitúció?

aha... akkor ti most MW-ről beszéltek, én meg CM-ről.

Na igen, na igen. Az utcai és a filmiparághoz.

A prostitúcióhoz, nem?

melyikhez, füli, az irodalomhoz?

Biztosan nagy barátjuk Millet-nek.:)

A feministák már eleve ehhez az iparághoz mit szólnak, énvesztéssel vagy anélkül... énnel vagy anélkül...

Énvesztés? MInt extatikus egymásbaolvadás spirituális síkon? Utólag talán. Ott helyben nem hiszem. :)

kíváncsi lennék, mit szól az énvesztéshez Forrai. Meg a feministák. Meg a nemfeministák.

Mondtam én, hogy meglesz az az IQ...

Jajj, azért az interjú vége elég durva. A legvégét nem is másolom ide, viszont jöjjön egy érdekesség:
MN: Ön nagyon gyakran ír nemi vágyáról, annak kielégítéséről vagy frusztrálódásáról. Ha nem az orgazmusban leli ennek a vágynak a kielégítését, akkor pontosan miben?
CM: Az odaadásban, a másokban való feloldódásban, elveszésben, belefeledkezésben, az én elvesztésében.
Nehezen tudom elképzelni, hogy valaki a fél világot meg......va feloldódjon, elvesszen, belefeledkezzen, elvessze az énjét. Nagyon jó a nő fogalmazóképessége, azt levettem ebből. De hogy ezt komolyan gondolja é?!

Szia! :)

heló playgirl

Boldi, azét nem kellett volna az egészet bemásolni. Teljesen kiakadok ettől.

... bármi legyen is az...

Jaaaaa, én másra gondoltam..... Merthogy állítólag van egy Lucifer c. magazin (újság) is, amit egy kedvenc taxisunk ecsetelt nekünk..... :::::) )))))
télleg basszus, pedig még tegnap láttam is benne MW-t, mármint az Alföldi-féle Luciferben. Egyébként szerintem simán lehet magas az IQ-ja. Azt a tevékenykedési köre nem zárja ki. Pontosabban, amennyiben hiszünk az IQ teszteknek, el kell hinnünk, hogy magas az IQ-ja.

magazin?!?!?!
tv-műsor.
csiga 2.
Alföldi Róbert vezetésével....

Gombi 2003. máj. 08. | 10:54:03
Mikiiii, látod ezt????!!!!! Mégis létezik a Lucifer nmagazin???!!!!

mark, hat ja, itt kezdodik, miert pont o...:) ))

MW - egesz ertelmes-normalis valaszok.

Ki az a Catherine M?

a könyv nekem sem jött be, (untam, konkrétan), de egy csomó érdekes dolgot mond

MW = OK

miki, nekem ez a catherine millet ize nem jott be nagyon..a konyvet nem olvastam, de a kritikak es az interjuk alapjan nem ertem, mi ebben a vasziszdasz...

MW volt tegnap a Luciferben....
nem volt egy nagy durranás...(szerintem)

én is ajánlok egy intejút, múlt heti MaNCS. Catherine M-Forrai Éva
pl:
MN: Tehát reálisnak, elfogadhatónak tartja, hogy a pasik nyakra-főre, a nők meg csak hébe-korba élvezzenek?
CM: Nem föltétlenül így értettem. Szerintem az egész emberi társadalom szexualitását újra kellene értelmeznünk. Történelmileg a szexualitás a szaporodás célját szolgálta. Ettől a "nyűgtől" már megszabadultunk, most már sok minden másra is használjuk a nemi kapcsolatokat. Kikapcsolódásra, önkiteljesítésre, egymás és önmagunk megismerésére. Talán ideje lenne, hogy a szexualitás olyanfajta gyakorlása kerüljön előtérbe, mint például a szado-mazochizmus, ahol nem az orgazmus az egész folyamat csúcsa és kizárólagos végcélja.
és az egész: http://www.mancs.hu/legfrissebb.tdp?azon=0318interju2
mit gondoltok?

Nah, elolvastam a Michelle Wild-os idézetet egy beszélgetésről. Hááááát... Színésznek nevezi magát és a társait, azért az durva. Na meg hogy neki IQ-ja valaha is magasan az átlagfelett lett volna... Erősen kétlem. Legalább nem az abberált műfajt űzi, ez szolgáljon azért előnyére. :)

Úgy értettem, hogy testi-lelki terror at the same time. De nem olyan szado-mazo style, mert az uncsi, hanem máshogy. uhhhhhh

hisztizős pornófilm?? :)
miért, Füli, nagyon durva a hiszti? :)

Valahol azért ez is munka, szóval szvsz MW-nek igaza lehet, hiszen ő ezt a dolgot a többi nemzet hasonló munkaerője által határozta meg.