szex/pornó

"Inkább mindenki mennyen csókolózni, wiwezés helyett!"

"Szeretsz? Igen. Akkor mér nyomod a fejem?"

PERVERZLÁZADÁÁÁÁÁST! MOST!!!

Tulajdonos: Pengő Dzsó [Dzsó]

Kategória: Életmód

Link a topikhoz: link

 

 
- - [-]
Gyógyszergyár az profitorientált cég, neki semmi köze az erkölcshöz. Rengeteg gyógyszert gyártanak olyan áron, amit ember nem tudna kifizetni, nem is kell, csak mondjuk a tizedét.
És a sürgősségi ugyan lórúgás, de az abortuszt mondjuk évente kétszer is kicsit túlzásnak tartanám...
  • #11478
  • 2003. október 2. 12:00
Nagy Zsuzsanna [gombi]
...és ha a fickó által vásárolt óvszer kilyukad? akkor mi van? Kit kell felelősségre vonni? A lánynak akkor is a sürgősségin kell kikötnie...:-/
  • #11477
  • 2003. október 2. 11:59
Pengő Dzsó [Dzsó]
Ez tökigaz.
Éreztem én, hogy nem a forintokról beszélünk...
  • #11476
  • 2003. október 2. 11:59
- - [-]
Dzsó, nem arról van szó, hogy kötelező mindent felezni, persze hogy nem.
Csak valahogy az az érzésem, hogy ha mindig a lány fizeti, azzal a teljes felelősséget átvette. Vagyis neki kell odafigyelni, le lehet szúrni, ha nem vette be, szemrehányni, ha annyira nem vette be, hogy már nem is biztonságos, és egyedül elküldeni a sürgősségire.
(Ezt persze nem úgy értem, hogy ha ő fizeti, abból ez egyértelműen következik, csak hogy lehet ilyen hatása.)
  • #11475
  • 2003. október 2. 11:57
Nagy Zsuzsanna [gombi]
de akkor azt is reklámozzák, hogy évente 2x veheted be a bogyót gond nélkül, kislány....
(jó, tudom, hogy nem fogják, csak....)
  • #11474
  • 2003. október 2. 11:56
Pengő Dzsó [Dzsó]
Reklámozni ugyanis jobban megéri, mint árat csökkenteni. Azt ne is várja senki, hogy csökkenteni fognak.
Csak támogatásban lehet bízni.
Az meg egy ilyen szegény és gyerekhiányos magyarországon...
  • #11473
  • 2003. október 2. 11:56
Nagy Zsuzsanna [gombi]
miért olcsóbb a sürgősségi ambulancia fenntartása a gyógyszergyáraknak, mint az, hogy lejjebb vigyék a tabletták árát???
(az origo cikk szerint legalábbis a gy.gyártók újabb sürgősségi ambulanciák felállítását tervezi)
pláne úgy, ha azt a "sürgősségi bogyót" max. évente 2x (!!!!!!!!!) lehet bevenni...
  • #11472
  • 2003. október 2. 11:53
Pengő Dzsó [Dzsó]
Ujjra csak ezt találtam:
http://afon.euro.ru/machotest.jpg
Én még sose szálltam bele bogyóba.
Szerintem az a nő dolga.
A férfi dolga a zene, az illat, a vacsora, ezek sem olcsó dolgok...
(Nem így sarkítva, de értitek mire gondolok. A különkassza még nem azt jelenti, hogy a közös kiadásokat mind ki kell ötvenfillérezni...)
  • #11471
  • 2003. október 2. 11:53
Németh futurológus Csabi [cat]
És miért szállna bele a lány, ha azt meg ő ellenzi...
(egyébként széttördeli)
  • #11470
  • 2003. október 2. 11:51
Németh futurológus Csabi [cat]
miért szállnék bele a bogyóba, ha ellenzem?
  • #11469
  • 2003. október 2. 11:50
- - [-]
ja, én nem mondtam. fordult már elő velem, hogy valaki beszállt a bogyóba, de ritkán.
  • #11468
  • 2003. október 2. 11:48
- - [-]
nagyon szeretném hallani az indoklását annak, hogy nem támogatják
  • #11467
  • 2003. október 2. 11:46
Pálinkás János [juan]
külön kasszánál többnyire az, aki az aktív fogamzásgátló (de azért nem mindig). félközös kasszánál változó.
nem túl igazságos. másutt?
  • #11466
  • 2003. október 2. 11:45
Bán Miklós [xlix007]
jó, tudom, hogy a fogamzásgátlás is bűn...
persze akkor no comment
  • #11465
  • 2003. október 2. 11:44
Bán Miklós [xlix007]
bennem azért megy fel a pumpa, mert milyen alapon papolnak a pro life politikusok az abortusz ellen, amíg ez a helyzet??
  • #11464
  • 2003. október 2. 11:43
Bán Miklós [xlix007]
én felezni szoktam...:)
  • #11463
  • 2003. október 2. 11:42
- - [-]
Miki, ezen én is minden alkalommal elgondolkozom a patikában.
Különben ha már itt tartunk, tapasztalataitok szerint egy stabil, de külön kasszán levő párban ki fizeti a fogamzásgátlót, illetve az óvszert?
  • #11462
  • 2003. október 2. 11:41
Németh futurológus Csabi [cat]
jól kiforgatod a szavaimat.
illetve
jól forgatod a szavaimat
  • #11461
  • 2003. október 2. 11:35
Dóci Edina [dottir]
akkor te nagyobb férfi vagy, én meg kisebb férfi, ugye?
  • #11460
  • 2003. október 2. 11:32
Németh futurológus Csabi [cat]
azonosítható vagy ám, mert a gyűrűsujjad hosszabb a mutatóujjadnál.
Az én gyűrűsujjamnál azonban nem.
  • #11459
  • 2003. október 2. 11:30
Dóci Edina [dottir]
Huh. Jól van, csak már megint összezavarodtam. Nemrég derült ki, hogy még a néma kutya is én vagyok, sajnos. így nem könnyű énazonosítani.
  • #11458
  • 2003. október 2. 11:27
Németh futurológus Csabi [cat]
Ede, ne vicclej, persze, hogy férfi vagy!
  • #11457
  • 2003. október 2. 11:26
Dóci Edina [dottir]
Sokkal hosszabb a gyűrűs ujjam.
  • #11455
  • 2003. október 2. 11:23
Dóci Edina [dottir]
Ez hülyeség! Vagy férfi vagyok.
  • #11454
  • 2003. október 2. 11:23
Pengő Dzsó [Dzsó]
Jól tudod, vagy legalábbis én is így tudom...
  • #11453
  • 2003. október 2. 11:21
Fórián István
Ha jol tom az ujjjjhosszusag az nemileg nemi dolog tehat elvileg minden himnek a gyurus es minden nostenynek a mutato hosszabb valamivel a masiknal! S ezt az evmilliok alatt kialakult hasznalat alakitotta igy!
  • #11452
  • 2003. október 2. 10:57
- - [-]
egyébként ha jobban megnézem, nem is hosszabb, csak kijjebb van a töve. az is ér?
  • #11451
  • 2003. október 2. 10:50
Pengő Dzsó [Dzsó]
Mármint Vevének. Miki nőiességét semmi sem magyarázza (Csak mondom max az empatikus képességei)
  • #11450
  • 2003. október 2. 10:44
Pengő Dzsó [Dzsó]
Ez csak a nőiességedet magyarázza...
  • #11449
  • 2003. október 2. 10:43