szex/pornó

"Inkább mindenki mennyen csókolózni, wiwezés helyett!"

"Szeretsz? Igen. Akkor mér nyomod a fejem?"

PERVERZLÁZADÁÁÁÁÁST! MOST!!!

Tulajdonos: Pengő Dzsó [Dzsó]

Kategória: Életmód

Link a topikhoz: link

 

 
Bőhm Kornél [Joja]
(Dinszka, igen, igen!:-))) De még hozzátenném a beszűrődő egyéb jellegű beszélgetéseket, mint viccforrást. Az egyik ilyen kedvencem az volt, amikor a leányka azt mondta az őt maceráló fiúnak, aki jobban tudott nála angolul, hogy kérje meg a rendezőt, hogy álljanak le, mert folyik az orra. De ennyire a fiú sem tudott angolul, úgyhogy aztán úgymaradtak.)
  • #13308
  • 2003. december 6. 17:56
Molnár Kata
nem emlékszem, tán éjjeli őr, meg hasonlók. portás fülke? nem nagoyn fogott meg :)
  • #13307
  • 2003. december 6. 17:50
Szabó Pál
Egyéb zárt helyekre? Részleteznéd?
  • #13306
  • 2003. december 6. 17:46
Molnár Kata
na annyira azért nem volt jó. csak volt benne egy lilabugyis csaj, akinek a pasija családos volt, és haza kellett mennie karácsonyra. és akkor a télapó megszánta a nőcit, aki bundát húzott a fehérneműjére és elrajtoltak a csilingelős szánon. mentek mindenfelé, börtönbe, meg egyéb zárt helyekre ahol pasik voltak egyedül, és persze vittek nekik nőket. és mi végig azon szurkoltunk, mikor fekteti már meg végre a télapó a lilabugyist, de csak nem akart bekövetkezni, és kb a 4.nél feladtuk és átkapcsolzunk, ha minden igaz meccsre. vagy elmentünk a Regősbe. (Szeged) ennyi csak.
  • #13305
  • 2003. december 6. 17:43
Szabó Pál
Molnár 'Sokatlátott' Kata, mesélj!
  • #13304
  • 2003. december 6. 17:40
Molnár Kata
nekem volt egy pornófilmélményem kb 5-6 éve, Mikulásos, elmeséljem? :)
  • #13303
  • 2003. december 6. 17:39
Szabó Pál
Nocsak, mennyi pornófimnéző hölgy mond itt véleményt :)
  • #13302
  • 2003. december 6. 17:38
Molnár Kata
mért az újságírók jobban ismerik a csehtamás számokat mint mások??? :-S utólag nem ér. adós fizess!!!!
  • #13301
  • 2003. december 6. 17:38
Szabó Pál
Az nem baj, ha csak később szólok, hogy újságírók a játékban nem vehetnek részt? :)
  • #13300
  • 2003. december 6. 17:37
Dóci Edina [dottir]
azon lehet például nevetni, hogy a hölgyemények milyen arckifejezést vágnak. sablon szerint csinálják. meg a keretsztorikon is lehet. akár.
  • #13299
  • 2003. december 6. 17:36
Bőhm Kornél [Joja]
(szerintem meg mit kapok?:-)) Pornófilmeken lehet nevetni szerintem is.)
  • #13298
  • 2003. december 6. 17:35
Molnár Kata
_bizonyos_ pornófilmek szerintem viccesek...
  • #13297
  • 2003. december 6. 17:34
Szabó Pál
Hm, ennyire easy volt? Azt hittem nehezet kérdezek.
Nem találjátok furcsának, hogy hogyan lehet nagyokat nevetni pornófilmeken?
  • #13296
  • 2003. december 6. 17:33
Bőhm Kornél [Joja]
("három fiúk, nevettünk nagyot/ bizonyos pornófilmeken")
  • #13295
  • 2003. december 6. 17:30
Bőhm Kornél [Joja]
(Tóth Mariann című)
  • #13294
  • 2003. december 6. 17:29
Szabó Pál
Tudja valaki, hogy melyik Cseh Tamás dalban van szó "bizonyos pornófilmekről"? :)
Aki elsőként megmondja, kap tőlem valamit :)
  • #13293
  • 2003. december 6. 17:21
Szabó Pál
A 8 éves srác esete igaz lehet, külföldön is írtak róla :) pl. http://www.freep.com/news/locmac/eboy4_20031204.htm Mindenesetre a védő, az a bizonyos Richard Marcil nem lehet egy kifejezett sztárügyvéd, az egész neten csak ezzel az egy üggyel kapcsolatosan lehet olvasni a nevét.
Na igen, a South Parkot sem kell ám komolyan venni :)
A fiúcska különben nem Mary Poppinsra gerjedt be - anyja barátjánál látott "bizonyos pornófilmeket", úgyhogy igazából a fickót kéne bezárni, aki pornófilmnézésre kényszerítette a gyereket, (forced the boy to watch pornographic films) szóval az ügynek lehet még folytatása :)
  • #13292
  • 2003. december 6. 17:18
Major László [major]
a pornolize télleg naggyon kuul, megnéztem, hogy példul a tilos milyen programokat kínál...be..izé, beratyiztam a röhögéstől..:D
  • #13291
  • 2003. december 6. 16:34
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
pornolize alap. nagyon kafa!
  • #13290
  • 2003. december 6. 16:15
Badacsonyi Péter [Bada]
Nem vagyok nagy "pedagógus", de szerintem az iskolapszichológus bőven elég lett volna.. Amúgy meg ne felejtsük el, hogy ez csak egy netes bulvárlap....
  • #13289
  • 2003. december 6. 16:13
Badacsonyi Péter [Bada]
Micsoda egy degenerált társadalom ez az amerikai. Ha a 8 éves Karcsika összetöri a Pistike szemüvegét, akkor Karcsikát már be is perelték...
(Már csak az a kérdés, hogy Pistike megy a bíróságra személyesen, vagy csak a felháborodott szülei.)
  • #13288
  • 2003. december 6. 16:12
Szabó Pál
  • #13287
  • 2003. december 6. 13:25
Szabó Pál
Nem, mert az iskolának van pénze is, kap mindig a kötségvetésből
  • #13286
  • 2003. december 6. 12:22
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
...akkor még egy bordásfal és kézilabdakapu is kinézett volna neki...
  • #13285
  • 2003. december 6. 12:09
Szabó Pál
Igen, sőt az ügyvéd is egy kisvonatot kapott munkadíj címén :) - nyomban rájött, hogy az iskolát kellett volna beperelni
  • #13284
  • 2003. december 6. 11:53
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
a matchboxát meg a játék rendőr- és tűzoltóautóját?
  • #13283
  • 2003. december 6. 11:42
Szabó Pál
Nem értek hozzá, de talán arról van szó, hogy a bíróság nem büntető, hanem csak intézkedést elrendelő itéletet hozott, ami kiskorúakkal szemben is indokolt lehet. Ezt mondjuk kizárja a "két év próbaidő", viszont lejjebb azt tudjuk meg, hogy "deviáns viselkedésért és NEM bűncselekmény elkövetéséért büntették meg" a kisfiút. Ki érti ezt?
Különben a SOUTH PARK egyik részéből tudom, hogy ha kiskorú szexuális zaklatást követ el, kártérítésként az ingóságainak max. felét a sértettnek kell adnia :)
  • #13282
  • 2003. december 6. 11:40
Molnár Kata
sztem odaát azért elég sok dolog lehetséges, ami itt nem. de nem értek hozzá. biztos nem véletlenül precedens értékű.
  • #13281
  • 2003. december 6. 11:26
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
... vagy csupán a média csúsztatásáról van szó (ismét)? Tudtommal kiskorúak ... büntethetők bíróság által egyáltalán?
  • #13280
  • 2003. december 6. 11:23
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
13275.
ehhez mit szólnak jogászaink? lehetséges ez egyáltalán?
  • #13279
  • 2003. december 6. 11:21