IT

20460: először mi is sokat mulattunk rajta, de sok bosszúságot is okoz. ja ez a gépek forradalma, önállósodás :) stb

20458: hm! Szerinte csak az ébren töltött órák hasznosak, biztosan! ;)
(különben nemtom!)

Windows 7 használatával, minden más program segítsége nélkül hogy derítem ki, hogy egy DVD-író hányszoros sebességen tud írni különböző médiákat, illetve íráskor hogyan adom meg, hogy ezek közül melyiket válassza?

sziasztok!
hátha tud valaki segiteni, szerviz nem tudott ...
Toshiba Satellite laptoppal következő a probléma: Dátum/idő csak a bekapcsolás ideje alatt működik. Kikapcsolt állapotban egyáltalán nem "méri" az időt, csak megjegyzi. tehát ha 2011.01.01. 18:30-kor kapcsoltuk ki a gépet, és egy hét múlva kapcsoljuk vissza, akkor ő 2011.01.01 18:31-ről folytatja az időszámitást. Szerviz szerint nem alaplapi elem hiba, de akkor mi? Rendszer újratelepités, formatálás nem segitett. Ötlet, tapasztalat esetleg?

20456: én csak egyet ismerek, a bakáts tér sarkán, de a gugliban biztos több is van.

20455: Kosz, (nem tul) biztato. Hol talalhato ilyen bonto? Kulonosen ami a ket unnep kozott nyitva van. Gondolom nem a MEH. :)

20454: sztem ilyet már csak bontóban... és aranyáron.

Sziasztok. Hol lehet/erdemes Maon asztali PC memoriat venni? A
kerdes nem ilyen egyszeru, mert nekem osregi, DDR 200, 266 vagy 333 tipusu,
184 labu, nem bufferelos, 2.5 V-os, non-ECC, 1 GB SDRAM kellene (PC1600, PC2100
vagy PC2700 tipusu, a PC3200-at mar nem birja a gep). Ha webes felulete is van a boltnak, az volna a legjobb. Elore is kosz.

20451: reinstall előtt én is szoktam, de amúgy eddig nem. Hm, lehet hogy kéne...?

20450: köszi, megnyugodtam :)

20449: 20450:
Én mondjuk már XP-n rászoktam arra, hogy a desktop tartalmát időről időre archiválom egy külön helyre, a kipakolt meghajtó- és egyéb shortcutokkal, rendetlenül kint hagyott, épp csak oda letett fájlokkal együtt. Sose lehet tudni, mikor jön jól.

20449:
Nem vagy egyedül :)
Sokaknál az InfraRecorder okozott ilyen problémát:
http://superuser.com/questions/58092/windows-7-icons-disappear
de ha nem használod, akkor ki tudja, mindenesetre sokan küzdenek ilyesmivel:
http://www.google.hu/search?q=windows+7+shortcut+icons+disappear&rls=com.microsoft:en-US:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7GGLJ&redir_esc=&ei=se7cTOTGFcrysgb9sdjDCw

kérdés:
Win7 asztalról eltűnt minden hivatkozás (parancsikon). Változatos fájlokra és mappákra mutattak a helyi gép különböző könyvtáraiban és helyi hálózat szerverein szintén. Csak a parancsikonok tűntek el, én biztosan nem töröltem őket, nézetbeállítások nem hiszem, hogy játszanak ilyenkor, és nem minden más fájl megmaradt a desktop-on, és minden más hivatkozás megmaradt máshol. Két képernyőn dolgozok notebook-kal, az irodában, amit otthon csak egy képernyős módon használok, de ez sem gond, mert egy Intéző ablakban is megnéztem a desktop tartalmát, és ott sem vannak az ikonok.
Na, wtf? :) Tud valaki valami szépet mondani erre?

20447: kösz, megpróbálom! Bár a nyomdában azt mondák, nekik az is okés, ha külön doksiban megkapják a cuccot, amit nem kell beszámozni, és majd megoldják.

20444: Én úgy szoktam ezt leküzdeni, hogy a számozáskezdő oldal előtt szakasztörést csinálok, aztán csak szakaszon belül számoztatok. Valószínűleg elég tahó megoldás, de ha nem mondanak a többiek jobbat, talán működik ez is.

20444: szennycímlapozol? :)
a '97-esben lehetett variálni a kezdőszámokkal símán a láblécben ezt a függvénnyt átállítva, de hogy 03-masban? ahhoiz már nem volt szerencsém tördelőként. de sztem próbáld meg ott, hátha.

20439: netbook-okat nem ismerem, de ha pl. multitouch-os tapipadja van valamelyiknek, akkor egyértelműen Win7, de sok más ok miatt is az, személyes tapasztalatom alapján az XP-hez képest jobb. Nekem hiányzik 1-2 dolog, amelyik az XP-ben volt, de alapvetően sokkal használhatóbb, szebb, jobb.

MS Word 2003 oldalszámozás kérdés:
Azt be lehet állítani, hogy az 1. szám ne az első oldalon, hanem a másodikon kezdődjön (0-nak megadva az elsőt), illetve az első oldalon (címoldal) ne jelenjen meg oldalszám.
Az megoldható-e, hogy az 1-nek jelzett oldal ne a második, hanem még későbbi lapra kerüljön a dokumentumban? Pl. egy tartalomjegyzék után, tehát akár a 3-4. oldalra kerüljön az 1-es oldalszám? (És természetesen az addigi oldalakra ne kerüljön 0 vagy negatív oldalszámozás.)
Ha igen, hogyan?

20441: kösz!

20441: aha, arra, a "free text search" fordítása.

20440: amennyiben arra kell utalni, hogy bármely szóra szabad keresni, az utóbbi:" szabadszöveges keresés".

egy kis nyelvészkedés:
"szabad szöveges keresés" vagy "szabadszöveges keresés"?

mik a tapasztalataitok, melyik jobb netbook? lenovo ideapad s10-2, toshiba mini nb300, vagy asus eeepc 1001?
winXP vagy win7 a jobban hasznalhato veluk?

Sziasztok. Az egyik ismerősöm írta a lentieket. Lécci, segítsen valaki értelmezni. A google elmondta, de... :S
"A gépem a következőt irta ki mikor beléptem. 1,A jelenlegi biztonsági beállitások miatt nem futtathatók az oldal ActiveX, vezérlői, 2, az egyik vezérlő kiadóját (kódját?) letiltotta. nem tudom mi ez, még délelött nem irt ki ilyet, s nem csináltam semmit, csak a szokásos böngészést. és még azt irta, hogy emiatt nem tudom megnézni, de mit?"

http://www.youtube.com/watch?v=s80VoAnOpk8
az ámítógép látványtervezőinek munkája! ;)

20435: Köszi ezt a részletes beszámolót. Nagyon tanulságos!
Nekem is gyanús volt, azért tettem be ide, hogy mások is láthassák és ne dőljenek be neki. :)

20429:
Még valamit, Jutka:
ilyen szivatások, hogy tudd meg, ki nézte meg az adatlapodat / fotódat stb a Facebookon / I-wiwen stb. már régóta léteznek. Közös jellemzőjük, hogy egy külső program telepítését kérik ehhez, és akkor majd jól megtudsz mindent.
Sajnos, sokan elhiszik, hogy ez valóban lehetséges.
De nem lehetséges. Azt ugyanis, hogy ki mit csinál az i-wiwen vagy a Facebookon tb. belül mozogva, azt kizárólag az i-wiw vagy a Facebook stb. tartja nyilván – ha nyilvántartja egyáltalán. Tehát annak a külső programnak hozzá kellene férnie az i.wiw stb. belső adatbázis rendszeréhez. Ilyet pedig a szolgáltató nem enged meg, hát bolond is lenne engedni, hogy valaki kívülről kutakodjon benne. A világon nincs ilyen sehol.
Ha létezne ilyen követés, hogy ki mit nézett meg, akkor azt csak maga a szolgáltató (i.wiw, Facebook stb.) lenne képes létrehozni, és akkor valsz lenne is ilyen FUNKCIÓ magában a rendszerben, belül. Külső programot ehhez éppúgy nem lehet csinálni, mint ahogy nem lehet külső programmal megkeresni, hogy vajon egy ismerősödnek van-e bankszámlája valamelyik banknál.
Tehát ha ilyen dolgokat ajánlgatnak, tudhatod, hogy átverés áll mögötte.
Ez az átverés lehet egyszerű poén is, hogy mondjuk jól kiröhög a készítője, és elmondja, mekkora naiv hülye vagy, jó hogy a lakáskulcsodat meg a bankkártyád PIN kódját meg nem adot, ha idegenek kérik. De lehet sokkal rosszabb eredménye is.

20429:
Ugye, te is tudod, mit tanítanak a Bölcsek a beérkező üzenetek elemzéséről?
"Ha a szövegben bárhol, bármilyen megfogalmazásban előfordul olyan utasítás, hogy az üzenetet küldd tovább másoknak, akkor az üzenet levélszemét, és kizárólag egyetlen helyre továbbítjuk: a kukába."
Másrészt:
az olyan üzenetek, amelyekben LINKRÖVIDÍTŐ web cím (a bit.ly-s címek ilyenek) szerepel, az értelmes név helyett, az gyanús.
— közbevetett magyarázat:
A linkrövidítők olyan weboldalak, amelyekbe beírsz egy nagyon hosszú linket, és csinál belőle kicsit, a saját rövid nevével és egy kóddal, amire klikkelve ugyanoda jutsz:
Példa:
ez a link nagyon hosszú lenne:
http://www.google.hu/images?q=barbie+doll&rls=com.microsoft:en-US:IE-SearchBox&oe=UTF-8&rlz=1I7GGLJ&redir_esc=&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=w8imTI-wLsWQswbfmqCUDA&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CC8QsAQwAA&biw=1124&bih=682
de a BIT.LY-vel rövidítve csak ekkora: http://bit.ly/aCu3nL
(erre nyugodtan kattinthatsz, a fenti google találati oldalra visz) —
Nagyon sok ilyen rövidítő van, néhány gyakori közülük (ha a webcímben ezeket látod, azok linkrövidített címek):
bit.ly, TinyURL, tr.im, cli.gs, Ow.ly, Snurl, kl.am, POPrl, Idek.net, budURL, is.gd
VISZONT, ÉS EZ A FONTOS:
Ha valaki alkalmazást, programot, hasznos dolgot, csudajó dolgot, életed nagy lehetőségét ajánlgatja,
- ismeretlenül, kéretlen üzenetben
(ez már önmagában gyanús, mert naivság azt hinni, hogy a weben önzetlen lelkek nyüzsögnek)
- és az illető a weboldalát, programját stb. NEM egy egyértelmű névvel, hanem egy linkrövidítő mögé dugja el,
az NAGYON GYANÚS.
Hiszen normális esetben semmi ok nincs rá, hogy a saját weboldalát eldugja egy semmitmondó linkrövidítő mögé.
Ha mégis eldugja, akkor annak oka van, és ez az ok az lesz, hogy a weboldal nevéből azonnal látszana, hogy ott valami más van, nem "hasznos" kis program. De ez rendszerint csak akkor derül ki, ha már klikkel rajta az illető.
Úgy klikkelni valamire, hogy nem tudod, hova vezet, az olyan, mintha fejest ugranál egy kivilágítatlan liftaknába.
Azt meg alapvető, hogy TELEPÍTENI BÁRMILYEN PROGRAMOT pusztán bemondásra, hogy egy vadidegen azt állítja, hogy ez tök jó, hidd csak el, egyenesen felelőtlenség.
Szerencsére az óvatosság mellé van eszköz is, amellyel anélkül, hogy odaklikkelnénk, megfejthető, hogy mit takarnak a linkrövidített webcímek. Ilyen például az http://unshort.me/ ahol beírod a gyanús címet, kattintasz az Unshort gombra és máris kiírja az igazi címet.
Az általad idézett üzenetben szereplő
http://www.bit.ly/9ABgYq cím valójában ide mutat:
http://szarblog.blogter.hu/434891/iwiw_-_ki_nezte_meg_az_adatlapomat
Na most, ha valaki egy ilyen című oldalról, azaz egy blogszolgáltatónál (blogter.hu) vezetett, nem túl bizalomgerjesztő nevű (szarblog) blogból kínálgat TELEPÍTENDŐ programot, akkor meggondolandó, hogy érdemes-e foglalkozni vele.

20431: már működik! :)

20429: jó kis spam ez is.
Már itt forog a rendszerben, egy csomó ismerősömnek írtam az üzenőfalon, hogy ne menjenek bele ilyesmibe.