IT

11280: Norton nálam is akad, de eddig nem szólt ilyet... ha esetleg mégis szólni fogok, ha találok valami okosat, akkor is...

Pirosan ordít a norton, hogy a gépem nem rendelkezik megfelelő védelemmel a trojan peacomm -mal szemben.
Futtattam egy liveupdate-et és semmi nem történt, ugyanúgy villog. Ez azt jelenti, hogy a gépem meg is fertőződött, vagy csak azt, hogy a norton nem tud rá megoldást, és csak szól, hogy tudjak erről?
Mások nem tapasztaltak hasonlókat? Google-ban rákerestem és mások is kaptak hasonló üzenetet mostanában...
Megoldást tudtok?
anyone?

(mármint annyi...)

11277: Nélam is hízott félről egy egészre, de ettől még a mennyiségkorlátozás maradt. ;-) Anyi baj legyen úgysem torrentezek. ;-)

2-ről 6 Mbitre hízott a sávszélességünk (a háztartásokban növekedett a huzalvastagság).
Wow.
:)

11275:
Nem, nem, az én esetem nem számít, én csak céges ftp szerverekről szedek le/teszek fel anyagokat, ha szükséges, és ahhoz használom a FZ-t. A szerverek védelme nem az én dolgom. A FZ-ból csak a klienst használom, itt a félreértés :)

Szoval az scp-vel van a baj. Annak viszont az lonye, hogy biztonsagos... Te hogy filezillazol, minden gepre raksz egy ftp szervert, es bizol benne hogy nem torik fel oket ? Esetleg csak tuzfal mogott filezillazol vagy hogy ?

akkor reszben valaszolok magamnak: SCP and the underlying SSH protocol is network performance limited by
statically defined internal flow control buffers. These buffers often
end up acting as a brake on the network throughput of SCP especially
on long and wide paths. Modifying the ssh code to allow the flow
control buffers to be defined at run time eliminates this bottleneck.

igen LANon vinnek at sokat, az kerdes hogy mit hasznaljak FTP,scp, NFS rsync...
Az en gepem 'csendes', ezert ha nem jar a processzor nem jar a ventillator. A lenyeg, hogy az scp elhasznal 100% cpu-t es megis lassu, ezert gondolom, hogy processzorigenyes az atvitel.. szoval te ftp-t hasznalsz

11271:
Érdekes a kérdés, majdnem értem :)
Bocs, ha szamárságokat kérdezek, de WinSCP-t nem ismerem, transferileg FileZillázok, a proci ventilátorom meg 4700 körül megy konstans, szóval te most ftp-zel vagy LAN-ban vinnél át sokat? Hogyan limitál a micsodát a processzor mikor?

viszont megint van windoz kerdesem: ki akartam probalni a gigabit ethernet sebesseget. beinditottam a winscp-t es siralmas 3MB/seccel kezdett atomleni az adat, a processzorventillator meg elkezdett porogni mint a bolondora. magyarul az scp-nel a processzor limitalta sebesseget (windozon) hogyan lehet gyorsan sok adatot atvinni win alatt ?

11268: elso sorban az van helyhezkotott internet. Es tenyleg skypot hasznalnak vagy valamit ;)

11268:
Azért ez nem tudom, mennyire tipikus pl. idehaza, hogy a nagyszülők a világvégén, és ráadásul videotelefonálnak :)
A videotelefonálás realtime, a mobiltévé/IPTV is az (sort of), ezek valahol hírközlési kategória, ezért nekem okék, de amikor az amatúr család rászabadul egy videokártya mellé ingyen kapott videoszerkesztő összes effektjeire, és a kész "művet" áttolja mobilra, na ez már súlyos.
Mondjuk, nekem mér az se világos, hogyan képes valaki pénzt (és mobilszámot) kiadni borzasztóbbnál iszonyúbb csengőhangokért, háttérképekért.
Rokonyok meg lőjenek fel egy family/home servert és tegyék fel oda a családi videókat, streameket, és használjanak Skypeot vagy valamit.
:)

11267: hat az MMS-t en sem ertem, a helyhezkotott internetes videotelefonalast viszont igen. En azota kattantam ra a videotelefonra meg videovagasra miota a nagyszulok az unokakat akarjak latni,1500 km tavolsagbol, lehetoleg naponta. Abban sokat segit.

11266:
Sok igazsága van a tanulmánynak.
Én se értem igazából, miért van az egész IT/telekom iparág megvadulva, hogy médiamegosztás. Szoftver és hardver egyaránt ebben nyomul.
Miért akarna mindenki családi videókat vágni, nyaralási fotókat tonnaszám közzétenni, ráadásul MMS-ben mások nyakába zúdítani?

11215: http://index.hu/tech/mobil/nkmb070117/

egy kis móka: http://hackingroomba.com/

11263:
Értem, de passzolnám :(

11252: ilyen keretek:
http://www.codeproject.com/aspnet/IEActiveXActivation.asp?df=100&forumid=307336&exp=0&select=1505566
Szóval bizonyos ActiveX tartalmaknál, pl. flash fájloknál a 6-os IE egy bizonyos path feltelepítése után a fenti linken látható keretet jelenít meg. Kivéve, ha valamilyen külső js fájl hívja be az ActiveX vezérlőt, nem maga a weboldal. De így sem működik tökéletesen, erre keresek valami ultimate megoldást.

Firefox Mulder és Verdana Scully

"Oh
Once upon a looking-for-Donna-time
There was a sixteen year old virgin
Oh Donna oh oh Donna oh oh oh
Looking for Verdana"

juj, mindjárt elpirulok kiskacsa

11257:
Veve, istenszemély :) vagy kkacsafeldobjaatalpát
totál kiment már a fejemből (annyi mindenért nyavalyogtunk, persze miért pont ez ne lett volna benne :) )

11257: acch szuper vagy Veve :-)

konkrétan 2003 január 5
http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=4231562#message4231562

http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=4176525#message4176525
http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=4233598#message4233598

11254: vagy valakit, aki ugyan nem komoly it szakember, de emlékszik.
igen, tényleg. örkény harcolt érte sokat.

11253:
Hát, KisLion, ez jó kérdés :) bevallom, nem tudom.
Vdyltet kellene megkérdezni, vagy Dzsót, vagy a többi veteránt...

Örkény, jól emléxem, hogy kezdetben már betűtipusa volt a wiwnek, és közben eccer megváltozott?

11251:
Mityo,
elolvastam a másik hozzászólást, megnéztem a KB oldalt is, de nem értem a problémát pontosan.
Mi történik? Milyen keretek jönnek elő?
Oldal renderelési gondról van szó?
Egyébként tegnap óta kint van az Internet Explorer 7 magyar verziója is, letölthető, az angol már régóta kint van. Lehet, hogy arra kéne frissíteni, az hozza magával az összes frissítést is. (És CSS szabványkövetésben toronymagasan veri az IE6-ot, egyéb jóságok mellett.)