IT

11700: Nézd meg az alaplapot: ha egyetlen fajta memóriafoglalat van rajta, akkor nincs más lehetőség. Bontóban fillérekért kapsz ilyen memóriát - de ismerőst is kérdezhetsz, aki éppen bővíteni készül vagy bővített és eltette.

:( Meg kellene erősíttetnem a gépemet, de az informatikusunk azt mondta, hogy olyan memóraikártyát, ami kell bele, már nem is gyártanak. A gépet 3 és fél éve vettem és SD memóriakártya kell bele.
Amelyik gépbe ilyen kell, abba másmilyen nem is jó?

11697:
Kieg.: a telefon, mp3 stb oprendszerével épp azért nem foglalkozom, mert azok a kütyük célgépek. Egy iPodon nem fog az ember szövegszerkesztésbe, és egy telefont sem használ archiválásra vagy designra. Limitált funkciók, célgépek, azt tudják, amit tudnak, kész.

11697:
Nade Horpa, pont ez a lényeg: ha médialejátszásra stb akarod használni a kütyüdet, akkor veszeda megfelelő kütyüt és használod.
Vannak konvergenciák, így pl. a mobiltelefon/PDA/smartcard/fényképező (pontosabban médiarögzítő)/webböngésző funkciók egybeolvadnak különféle kütyükben, ez oké, ezek pár funkciót igényelnek és kész. A Windows Media Center Edition, amire te gondolsz, az XP óta van, elég hibrid megoldás, és az elterjedésébe elég sok más tényező is beleszól.
R. pont:
A komplexebb feladatoknál (pl. dokumentumok előállítása, fejlesztés, grafika stb.) viszont nincs célgép (egybehegesztett hardver-szoftver), nincs pl. "irodai konzol" :) hanem szoftveres célalkalmazások vannak.
Ha alkalmazás, akkor annak kell egy futtatókörnyezet is, és a munkafájlok kezelését (létrehozás, törlés, másolás, áthelyezés, átnevezés stb.) is meg kell oldani, tehát kell egy oprendszer, ami ezt megcsinálja. Ezt elég jól kitalálták jó 20 éve :)
A számítógép tehát többfunkciós eszköz, sose lesz kenyérpirító szintűen egyszerű, mert ha már az, akkor már nem nevezhető a mai értelemben vett számítógépnek. Akkor már célkütyü, de ez nem mindenütt megoldható, lásd R. pont.
Amit a hsz-od végén írsz, elvárásban oké, de összemosod a célgépeket és a célszoftvereket :) A PC attól PC, hogy _lehetőséget_ ad neked, júzernek, hogy eldöntsd, mire (milyen célra) használod: hol grafikai stúdió, hol játékgép, hol netes kommunikációs eszköz, attól függően, melyik alkalmazásodban dolgozol rajta.
Az a jó irány, ha a fenti felépítési triót sikerül minél egyszerűbben kezelhetővé tenni. Vesd össze pl. milyen volt gépet összerakni a 90-es évek elején és milyen ma (plug n play-jel ami ma természetes, anno driver konfigurálási lidércnyomás volt és még sorolhatnánk). A szoftverek (oprendszerek és alkalmazások) is egyre könnyebben kezelhetők (némelyiknél szinte már túlzásba is viszik az egyszerűsítést), de a rendszer felépítéséből következően megvannak és meg is maradnak azok az alapfogalmak, amikkel minden júzernek tisztában kell lennie.
Utóbbiak is egyre minimálisabbak. Emlékszel még a 8.3-ra? Egy mai hosszú fájlnév, benne szóközökkel (!) valóságos képtelenség lett volna annak idején, még a gondolata is eretnekségnek számított :) Egyre kevesebb az a minimum, amit az embereknek meg kéne "tanulni", de az a szomorú, hogy még erre a kevésre is egyre kevesebb idejük és/vagy affinitásuk van. A technológia meg hiába váltja a paradigmákat, ha nem kíséri júzer oldalon szemléletformálás.

11696: A telefonodban is van operációs rendszer, sőt az mp3 lejátszóban is, mégesem foglalkozol vele. A "konzol" néven elhíresült valamikre, meg mondhatod, hogy célgép... Lassan-lassan a PC világ is tagolódik kicsit, erre példa a media center operációs rendszer, ahol valami olyasmi cél volt, hogy a számítógéped csak media lejátszásra akarod használni, de arra nagyon.
Szóval azt hiszem, hogy igazából nem kellene neked jobban érteni azt, hogy mi is történik a gépen, annál, hogy "ha ide klikkelek, akkor tudok levelet küldeni, ha meg ide, akkor zenét tudok hallgatni vele.
Ne kelljen (már) azzal foglalkozni, hogy melyik dugónak milyen színe van, és ha azt bedugom a megfelelő helyre, akkor ahhoz nem lesz jó az épp aktuális driver...
Bekapcsolom, működik, ha valamilyen feladatot meg akarok vele csinálni, akkor tudom, hogy hova kell klikkelni. Szerintem kb mindentől ezt várod el, legyen az autó, banakutomata, telefon, parkolóóra, vagy bármi egyéb.

11695:
Mivel a számítógép, ha PC-t értünk ezalatt, nem célgép (mint mondjuk egy fényképező vagy egy konzol vagy egy mikrosütő), ezért soha nem lesz olyan, hogy csak nyomod a gombot és kész.
Itt van hardver és szoftverek, az utóbbiak is legalább 2 csoportba (oprendszer és alkalmazások) oszthatók, szóval ez komplexebb volt és marad.
Ha csak meg nem jelennek egy szép napon a hardveres alkalmazások (mint anno a home gépeken a cartridge kiszerelésű programok), amiket csak be kell dugni a megfelelő csatlakozókba a gép elején. Mikroszoftok :) de ez még odébb van valsz.

11691: Azért a dolgokat többnyire így használod. :-) Zacskós levesbe se tudod mi van, de azt igen, hogy ha ráöntöd a vizet, akkor olyan lesz, mint egy leves.
Mosógépnél se tudod, hogy mi a különbség "belül" a különböző programok között, csak az, hogy ha ki akarod mosni a kötött pullovered, akkor jobban jársz a pamut mosás funkcióval.
A számítógép most valahol abban az állapotában van, mint anno a fényképezőgépek, amikor képet csak akkor tudtál csinálni, ha tudtad, mit jelent a blende, meg fényerő. Ma megnyomod a gombot, és lesz kép... Kíváncsi vagyok sz.gép téren, milyen ilyen jellegű változások lesznek. ;-)

11693: mindannyiotoknak igaza van, Vevenek a turelemben, Orkenynek a Windows baratsagossagaban. De. Abszolut turelemmel magyarazom el a dolgokat az apamnak, tenyleg, de arra jottem ra: a legjobb, amit tehetek, hogy csak egy lehetoseget mutatok meg neki. Pl szerkesztes/kivagas, szerkesztes/beillesztes, a tobbit (ctrl c, v, jobb egergom, ilyesmi), hagyom a fenebe, mert szegenyt csak frusztralja. Bongeszo az a Firefox, levelezes a Thunderbird es pont. Igy siman hasznalja a gepet, jol es ha baja van, felhiv.
Szerintem az van, amugy, hogy sokaknak nem fejlodott ki az a kepesseghalmaza, ami kepesse teszi oket a szamitogep teljeskoru hasznalatara es nem azert, mert hulyek, hanem mert nem talalkoztak meg soha ilyesmivel, aminek ennyi opcioja van. Autot csak egyfelekeppen lehet vezetni (apro elteresek vannak, de a lenyeg mindig ugyanaz), lancfureszt is egy modon lehet hasznalni, mig a szamitigep egy komplex dolog, ahol ugyanarra a feladatra van akar 4-5-10 fajta megoldas: tul sok es ettol osszezavarodnak az apamfelek. Pl az OpneOffice/t remekul hasznalja, de a Word nem menne neki, mert az egz masik program (pedig ugye majdnem mindegyik szovegszerk egyforma).
Orkeny, a technologia valoban megismerheto, igazad vagyon ebben, de mindenki turelmetlen es hiaba varod el, hogy maguktol utananezzenek, vagy elmenjenek egy tanfolyamra, nem fognak, mert igy (az altalam vazolt modon) a rendszer mukodik es tobb nem is kell. Apu _nem_ akarja megismerni a technologiat, csupan e-mailt akar kuldeni meg bongeszni akar, meg bedigizni a bakelitjeit - erre vannak "csapasok" amik mukodnek es ez jo igy (szerinte).
Na. (ne felejtsek el kiloggolni a csajom geperol : )) )

Birka, linket köszi, érdekes.
Részemről továbbá/egyébként kitartok amellett, hogy a technológia megismerhető, és ehhez az alapelvek és az alapösszefüggések megismer(tet)ésén át vezet az út, a többi persze a mindennapos használat dolga.
Sok tréninget tartottam anno, ahol a hallgatók zöme jó ötvenes volt, és előképzettségük annyi, hogy írógéppel már dolgoztak :) és őket is képbe lehetett hozni - nem mechanikus drillekkel, hanem egy kis törődéssel, odafigyeléssel. Igaz, ők vették rá a fáradságot, hogy végigüljék az 5 x 8 órát.
Ha viszont csak ezt-azt csipegetnek fel innen-onnan a júzerek, akkor az egész csak egy rémítő, kaotikus massza lesz számukra, amit úgysem ismerhetnek ki, és (making it worse) ami számos kudarcélményt tartogat számukra. Ez frusztrációhoz, kisebbrendűségi érzéshez, meg isten tudja mi mindenhez vezet.
:(
Pedig semmi nem indokolja ezt az állapotot, épp ellenkezőleg: aki manapság kezd ismerkedni az IT részeivel, sokkal könnyebb helyzetben van, mint 10-15 évvel ezelőtti elődei. Egy mai Windows nem összemérhető a hőskorszakkal, amikor a szerencsétlen nem-geek júzerek is kénytelenek voltak DOS parancsokat (fájlmásolás adathordozóra, például) és karakteres felületű, egymással köszönő viszonyban nem levő, nem honosított alkalmazások kezelését bebiflázni, a korabeli fostalicska, szedett-vedett hardverrel való küzdelmekről nem is szólva (emlékszünk még, milyen hagyomány és művészet volt egy-egy jól kisámfázott config.sys összerakása, EMS és XMS, 640K felett csak ügyesen :) ).
Ma ezek a rémálmok már a múltéi, igazán kevés és hétköznapi terminológiájú ismeretet kéne csak elsajátítani, meg pár _összefüggést_, gyakorlati fogást. Sok példa mutatja, hogy ez nem lehetetlen. Időt viszont szánni kell rá,, Vevével értek egyet.
:)

11691: Persze. En nem is rohogok rajtuk. Az elobb is akartam irni, hogy ha pl ugy kene megtanulni vezetni, hogy az ember csak beul egy autoba, akkor sokan eleg viccesen kozlekednenek.
Egyebkent en is ugy tanultam meg hasznalni a "szamitogepet", hogy volt egy, aztan addig nyomogattam, mig azt nem kezdte csinalni, amit akarok. Es azert utana lehet nezni dolgoknak.

11690: ez csak az egyik része a dolognak, a másik, hogy senki nem ül le velük és magyarázza el nagyon lassan, hogy mégis mi a jó bánat az a file, program, könyvtár, oprendszer, böngésző, internet, levelezőprogram, world wide web.
többek között azért is nem, mert ők is türelmetlenek hozzá, de lássuk be, hogy valamit úgy használni, hogy nem érted, baromi nehéz.

11688: Magikus gondolkodas. :) Olyan, mint a babona. Ha egyszer ugy csinalta, es mukodott, akkor konnyebb ugyanugy csinalni maskor is, mint probalgatni, hogy meg hanyfelekeppen mukodik.

11688: ez a "csapás"-elmélet télleg jó, én is megfigyeltem, de nem bírtam nevet adni neki.

Na, Örkénynek:
http://ujmediablog.sanomabp.hu/altalanos/meg-kell-e-ujulnia-a-startlapnak/
Azt vettem észre, hogy velünk, "advanced" userekkel ellentétben a legtöbb ember, különösen az idősebbek csak úgy tudják a számítógépet használatba venni, hogy "csapásokat" alakítanak ki. Ezt így kell, azt amúgy és nem értik vagy nem foglalkoznak a mögöttes logikával. Apám csaja pl a wiwet mindig az e-mail programból nyitja meg, ahova jönnek neki a rendszerüzenetek és más utat nem _bír_ használni. És amikor beléptettük a fateromat első alkalommal, akkor 40 percig tartott elmagyarázni, hogy van olyan, hogy session és ha fater be van lépve, akkor hiába kattint az e-mailban található linkre, nem az ő wiw oldala fog bejönni (session, ugye).
előzmény: http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=13956511#message13956511

itt http://www.thescripts.com/forum/thread619903.html azt írják, nem lehet. (és elég undokok azzal, aki ezt szeretné csinálni)

11684: a html oldal fejlécébe se tudsz beleírni? ott is lehet stílust definiálni

11684: Az első szerintem böngészőfüggő, a FF már régen nyomja, a 7-es IE is felajánlja nekem, azt hiszem, hogy ez az AutoFill szolgáltatás, friss installkor rá is kérdez, hogy be akarod-e kapcsolni (6-osban is). Szóval ezt keresd a help-ben.

Sziasztok!
Lenne két kérdésem, kezdem az egyszerűbbel (vagy nem): hol lehet beállítani XP-ben, hogy a kis téglalap alakú mezőkben (mint amilyen pl. a wiw bejelentkezőlapján az e-mail cím-mező, vagy a Google keresőjének keresőszó-beírója stb) - szóval hogy itt megjelenítse az előzményeket (pl. Google: ha beírok egy a-betűt, felajánlja azokat, amiket eddig kerestem, és a-val kezdődtek.) Mert ez bizonyos XP-ken alapbeállítás, nálam nem. (Vagy hülyeséget kérdezek, és em Win függő, hanem Explorer - ezesetben a kérdés az: 6-os Explorerben hol lehet beállítani?
A másik, honlapszerkesztéssel kapcsolatos.
Szeretném elérni, hogy egy bizonyos link, ha fölé viszem az egeret, más színű legyen és alá legyen húzva. DE CSAK egy bizonyos link, mert olyan helyen kell, ahol nem tudok beleírni a CSS-be, se másba, csak ilyeneket tudok a linkelt szöveg elé tenni, ha azt akarom, hogy ne sima kék aláhúzott legyen:
>a href="http://valami.hu" style="color: #FF6C00; font: bold 9px verdana; text-decoration: none;" target="_blank< valami </a<
(kacsacsőrők direkt összevissza)
Köszi előre is!!

11682: Outlook-kal csináld, azzal a legkönnyebb, legalábis azzal már csináltam ilyet.

az élet nagy kérdései: Sony telefonkönyvet át tudunk-e menteni vajh Nokiába? A SonyErikából ki tudom szedni asszem akár CSV-be vagy XLS-be, szóval ez a rész pipa. Ezeket be tudom tölteni egy Nokiába jól?

11678: nemnem, arra kanyarodik a francia cedille is. wiki szerint a románban nem is cedille van http://en.wikipedia.org/wiki/Cedilla#Other_diacritical_marks_confused_with_the_cedilla

11676: arra, igen, ami a franciában, katalánban, olaszban, norvégban tök fontos, de k-eu nyelvekben nincs (wiki és én együtt nagyon okosak vagyunk kiskacsa )
amikkel a 74-ben kísérleteztem, azok is olyanok, hogy ů csehül van, °a meg svédül lenne, ha fölé rakná a karikát
a ¨ nekem rá is van rajzolva az ü-s gombra. különben ű-t is lehet úgy is csinálni, hogy altgr+ö és u

Jó játék! ;)
Bezzeg, amiért az ä-t kerestem, azt még nem fejeztem be! :P

ez is érdekes:
˛c is van, meg ç is van
a második sztem a román, az első lenne a francia.

11675: jahogy nektek megvan, na sebaj, ha valaki esetleg nem tudná
(meglepő billentyűzeteket bírnak az emberek használni :) )

11672:
Milyen fordított ékezetre gondolsz? Pl. ilyesmire? ` Az a baj, hogy ezt semmire nem sikerült ráraknom, mert magában is előjön.
Viszont az ë-t is megtaláltam, az AltGr ü után az e

http://flickr.com/photo_zoom.gne?id=465097183&size=l
tessék egy fotó a billentyűzetről
Kieg:
Alt Gr + a = ä
Alt Gr + j = í
+ u = €
és + 5 = ° - szemben a képen láthatókkal
amik a számok alatt vannak, azok úgy jönnek elő, hogy Alt Gr + Szám és utána egy betű és így jelenik meg.

mégis a kelet-európai nyelvek környékén lesz az eb elhantolva, de a ç-t akkor se értem
ąę ˛i ˛o
ů °a

11671: 11672:
Najó! ;)
Így könnyű, ezek oda vannak pingálva a billentyűkre!

a minap fedeztem fel, hogy egyes trükkös mellékjeleket rá is lehet így varázsolni a betűkre, AltGr + 2 és aztán sima s például: š
mondjuk kicsit nehéz kitalálni, hogy mi létezik és mi nem
illetve lehet, hogy csak béna vagyok, de accent grave-ot (fordított ékezetet, hogy kell ezt magyarul mondani?) nem sikerült kicsiholnom, míg egy ç-t simán