IT

12628: most nézem, már nem is béta, hanem a Spyware Terminator 2.0.0.187 van alapból... próba szerencse!

12628: van a "sima" verzió, ha nem tetszik a béta. miután az .exe fájlt akarja frissíteni, most megpróbálom először lehozni a honlapjáról a friss telepítőt és felüliratni vele...

12626: csakhogy most megin adtak egy új időpontot rá. qui vivra, verra. :D

12627: Azt is próbáltam, nem lett jó! Van valami free, ha újból letöltenénk? Ott az elérhető verzió számot látom kiírva.

12624: ezen nincs mit, ez hótt ingyenes... nem tudom, amióta csak használom, soha nem volt baj a frissítéssel. de most nekem is ezt csinálja. hiába, ez egy béta verzió. talán újraindulás után hajlandó lesz megjavulni.

12621:
SP3, télen-nyáron :)
De miért tagadták volna? Már 2005 (!) májusában szóba került, ugyanazon és októberében hivatalosan is megerősítették, csak a megjelenésének az időpontját tologatták a Vista miatt.

12620:
Én is CRT előtt ülök, és koppanásig ki van húzva a kép, nincs keret :)
PathMinder:
határozottan előttem van, ahogy az ember ebben a shellben rácsapott egy directoryra, és ekkor megjelent egy felirat, hogy "Nyitom már, nyitom" (vagy ezzel ekvivalens), és eltartott egy darabig, amíg kinyílt az adott könyvtár, és megjelent a tartalma. Üzenet volt a nyitásra. Szerintem ez ma már hihetetlen, hogy anno a gépeknek ez ennyi ideig tartott.
:)

12623: Igen, mind a két féle képpen probálta, nem tudja letölteni, se itthon, sem a munkahelyeme, ahol 32 bites Windows van! Ha rákattintok a frissítésre, elindul, majd kiírja, fájlok kibontása, és mégis marad a régi verzio 2.0.0.165, az elérhető pedig 2.0.0.183.
Nem lehet, hogy regisztrálni kéne?

12622: a system summary oldalon alul van egy frissítőgomb, esetleg azzal... nálam fut mint a zsír... :O vagy a tálcaikonra jobbegérrel frissítések ellenőrzése?!?!

12621: A Spyware Termitánor, bár jól működik, viszont a frissítésekkel, gond van. A szoftver adatbázist fríssíti, viszont a programfájlokat nem tudja!
Elkezdi, majd írja kicsomagolás, és nem történik semmi!

most meg azt találtam az egyik hírlevelemben, hogy a m$ mégiscsak kiadja az xp sp3-mat: http://rcpmag.com/news/article.aspx?editorialsid=8875. ahhoz képest, hogy mennyi ideig tagadták...

12607: "Hát igen, azok szép, (h)őskorszakbeli idők voltak...
Az első PC-k, amikhez anno odaültem, még XT voltak, korabeli DOS-szal, némelyikben még merevlemez sem volt (csak 2 floppy, egyikről ment a rendszer, a másikra dolgoztak)."
No igen. Akkoriban sikeres az a program lett, amelyikben ÖTLET volt!
Soko-ban... igenis volt "grifikája"! Az akkori legjobb CGA...
Vagy a Karatéka...
"Norton Commanderről akkor még mint újdonságról beszéltek, a fájlkezeléshez a PathMinder nevű programot használták inkább... A NC, az vadiúj luxusnak számított."
Akkoriban sok türelem kellett. 10-20 percig - de legjobb esetben mp-ig - töltődött a program.
"Ja és mindez monokróm, esetleg CGA színekkel (ha ez még mond valakinek valamit)."
A CGA nem volt rossz szabvány!
Mutass még egyet, ahol lehet olyan programot írni, hogy elfoglalja az egész képernyőt (ne legyen kerete)!
Kár, hogy a M$ később nem követte a saját szabványait sem.
Persze a mai LCD, plazma képernyő más... de CRT-n ez az egyetlen, ahol megoldható.

12618: Jól van! :) Viszon a fiam nem régi, Ő sem birta megcsinálni! :)

12617:
Új játékokat új gyerekeknek írják :)

Néha elgondolkodom, hogy az új játékokat, kinek írják? Játszottam a Heroes 5-tel, na azon az egyik pályán képtelenség túljutni, mert már a legelején az egyik híd szerű valami( amin keresztül a várat meglehetne közeliteni) több ezer erős serreggel, van védve, több napot át képtelen voltam megcsinálni4 Pedig nem szoktam feladni, viszont nem szeretem az olyan játékot, amit csak csalással lehet megcsinálni, így ezt is abba hagytam!

12615: Azzal is játszottam, viszont amit én mondok az még korábbi.

12614:
Ládatologatós?
Abból a klasszikus ősjáték a Szokoban (倉庫番 japánul "raktáros") volt.

12612: Több mint tiz évvel ezelőtt, emlékszam, egy grifikátlan játékra, ládákat kellett egy helyről kitológatni, nem volt könnyű, viszont szerettem vele játszani. Ma már pl: a Settlers 5, Vagy a Heroes 5, forgathatom a pályát, , gyönyörű pacin ülnek a hősök!

12611: pontosan azzal szenvedtem én is... amíg rá nem tudtam venni a rencergarázdákat, hogy nem ártana a munkaállomásomra egy 20-as vinyó meg egy 3.1-es win worddel kombinálva. mert még csak egy 5 1/4"-es képviselte az adattárolást addig. persze, minden a szerveren volt.

12610:
Ó, nagyon sok mindent.
A jövőbeli gépekhez képest a mostani legmodernebb tehcnikák is kőbaltának minősülnek, elhiheted.
Az adattárolásban egyelőre még mindig elektromechanikus merevlemezekkel és legjobb esetben is blu-ray lemezekkel, hd-dvd-vel, esetleg az UV-lézeres lemezekkel (nevetséges 500 gigabájt kapacitás/lemez) szerencsétlenkedik a technológia, az internetezés otthoni csúcssebessége a szánalmas, csigaszerű 20-40 megabites tartományban mozog, a primitív, kétdimenziós monitorokról nem is beszélve.
:)
Van még hova fejlődni, bőven (és ez csak a hardver).
:)

12608:
Hehe, a jó öreg DOS-os Wörd... Én is azon kezdtem, az 5.0-s (rettenetes, alsóvezérlésű menüs) verzión... hát, azóta elég szép utat futott be.
:)

12608: Azért milyen nagyot fejlődött a technika, és még mennyit fog. Elképzelni sem tudom, miket lehet majd még számítógépen csinálni!

off:
Tudtátok, hogy Peter Nortonnak, a Norton Commander atyjának több temrmék dobozán is látható, jellegzetesen összefont karjainak képe bejegyzett védjegy az USA-ban?
:)

12606: ezt csak hagyjuk... dolgoztam én a mainframe kor közben és után zx80 - spectrum - komondor 20/64 - 286 xt/at -kal, dos-szal, majd windows 3.11-től fölfelé szinte mindegyik variációval: melyik tulaj mire esküdött. még dos-os worddel is, ami igazi kínszenvedés volt.

12606:
Hát igen, azok szép, (h)őskorszakbeli idők voltak...
Az első PC-k, amikhez anno odaültem, még XT voltak, korabeli DOS-szal, némelyikben még merevlemez sem volt (csak 2 floppy, egyikről ment a rendszer, a másikra dolgoztak).
Norton Commanderről akkor még mint újdonságról beszéltek, a fájlkezeléshez a PathMinder nevű programot használták inkább... A NC, az vadiúj luxusnak számított.
Ja és mindez monokróm, esetleg CGA színekkel (ha ez még mond valakinek valamit).
:)

Emlékszem, az első gépem, talán még 486-os sem volt, de erre nem merek megseküdni, Dos volt rajta, hogy örültem, mikor kaptam rá Nortont, azon viszont nagyon ügyesen lehetett törölni, éltem is egy párszor a lehetőséggel. :) Aztán, meg hónapokat vártam, hogy az öcsém helyreállítsa.

12602: Igen arra én is gondoltam, hogy talán azért, hogy le ne töröljek valamit, mert abban profi vagyok! :) Bár mostanában nem csináltam ilyet, viszont kezdetben, többször is! Még a vinyot is formatáltam egyszer! :)

12603:
Jól látod: nincs olyan, hogy kész, befejezett számítógép. Amint összeraktad, máris elavult, gyenge és kicsi :) csak abban van különbség, ezek mennyi idő után válnak zavaróvá.
:)

12601: Amint látom, a számítógépet, folyamatosan lehet valamivel bővíteni. Nekünk ez úgy elég, hogyha egy játékkal már nem játszunk, akkor letöröljük.

12597:
Sokféle szempontból osztják meg a merevlemezeket (logikai partíciókra, C, D stb.).
Ez megintcsak hitkérdés (vallási vita) :) mert a régebbi idők labilisabb rendszerein edzett powerjúzerek nem bíznák az egész rendszert, adatokkal és programokkal együtt, egyetlen partícióra, amit akár egyetlen lépésben is meg lehet semmisíteni. Voltak régen olyan vírusok, amiknek a célja a kifejezett károkozás, adatmegsemmisítés, fájltörlés volt, és közülük is akadt, amit egyszerűen csak "töröld azt a partíciót, ahol vagy" utasítással láttak el.
Arról nem is szólva, hogy a júzerek mondjuk a munkafájlaik nagy rendezése, törölgetése közben beletörölhetnek olyasmibe is, amibe nem kéne - ha másik partíción van a rendszer, ennek kisebb az esélye.
Ez a biztonsági és rendezési szemlélet áll a felosztások mögött, ami nem rossz gyakorlat, persze el is lehet túlozni. 2-3 darabnál többe nem érdemes vágni egy merevlemezt.
A másik ok, ami lehet, technikai: akik több operációs rendszert is használnak, általában szeretik ezeket elszeparálni, még akkor is, ha egyébként ez nem lenne indokolt (de pl. a Windows különféle verzióit nem lehet ugyanazon partícióra telepíteni, a többrendszeres környezetbe telepített Vista meg különösen háklis, ha osztoznia kell - egyes filozófiák szerint Istennek tetszőbb, ha ilyenkor a Vista fizikailag is külön merevlemezre kerül. De ez téged remélhetőleg nem érint :) )