iWiW Gépház

55056:
<< a lap álláspontja szerint azzal, hogy a fotó az iwiw .hu-n szerepelt, Tóth János a képmás közzétételéhez is hozzájárult. >>
Elképzelhető, hogy ebben részint igazuk van, -- hiszen közzétette, nyilvánosan hozzáférhetővé tette a képeit, és tudhatta, hogy ezek mások által letölthetőek, potenciálisan felhasználhatóak, és ezt igazából jogilag szabályozni úgysem lehet. Ez tényleg egy jogi "lyuk", amit pontosan tisztázni kellene.
Én azt gondolom, hogy a közösségi oldalak szabályzataiba bele kellene venni a kitételt: az itt nyilvánosságra hozott írások máshol idézhetőek, a képek megjelentethetőek a FORRÁS MEGJELÖLÉSÉVEL. Például ott kellene lennie az újságban a képek alatt Tóth János i.wiw-es regisztrációjának a közvetlen linkje.

55042: Természetesen a ismerősödnek hiszel. higgyél. Egyébként biztos arról van szó aki rólam topikot is nyitott.
Soha nem lennék olyan aljas, hogy ismeretlenül valakit prostinak tiluláljak. Szerintem a kedves ismerősöd kevert össze valakivel. Nem az én stílusom.
Én meg ha emlékezetem nem csal, -ha ua. a személyről beszélünk - valami ***-os valakit szid, aki nem én voltam.
Soha nem jutottam odáig, hogy a Donnán annyit szerepelnek, hogy csillagot kapjak.
Szerintem ua. nevű (volt ismerősöm ) kenhette a a száját a tiednek, gondolom nem ok nélkül, de ezt Ő tudja.
De kár, hogy kitöröltem azt az oldalt.
Vagy az az ismerősöd, akinek régebben egy párszor nyihaháztam???:O (az nem lehet, mert az férfi) esetleg az apellálhat.
Pont a gh. kell erről írni??? Én írok, nekem tiszta a lelkiismeretem.

55054:
http://index.hu/belfold/2009/10/21/iwiwes_kep_miatt_marasztaltak_el_a_hvg-t/
2009. október 21.
Iwiw -es kép miatt marasztalták el a HVG-t
Közösségi portálról lementett képpel illusztrálta a tavaly ősszel kirobbant megfigyelési ügyről szóló cikkeit a HVG. Tóth János, az UD Zrt. igazgatója magánfotójának publikálása miatt perelte be a hetilapot. Az Iwiw en talált képek felhasználása a bíróság szerint sérti a személyiségjogokat.
Pert vesztett első fokon a HVG Kiadó Zrt. Tóth Jánossal, az UD Vagyonvédelmi Zrt. egykori vezetőjével szemben. Tóth János – többek között – azért indított eljárást a lap ellen, mert a lap a 2008. szeptember 20-i, valamint a 2009. április 4-i számaiban hozzájárulás nélkül, jogosulatlanul jelentette meg fényképét.
A HVG elismerte, hogy az arcképet az Iwiw közösségi portálról szerezték be, de a lap álláspontja szerint azzal, hogy a fotó az iwiw .hu-n szerepelt, Tóth János a képmás közzétételéhez is hozzájárult."
* Mondjuk labilis nagyon a wiw jogvédelme, hivatkozási alapra jó, másra nem. Józan ésszel it már hozzájárultál dolgokhoz. A jog nagyon nem képes kezelni mára a virtualitást. Egy UD Zrt-nél beindul a folyamat, na de egy itteni tahóra?

55052: csak a harmada???
Hány reg. is érvényes most az iwiw -en?
És összesen hány aktív magyar internetező van a világon??
hmmmm....

54940:
<< Jó reggelt!!!! Azt szeretném kérdezni, hogy az adatlapra feltett képeket más is-is letudja szedni????
Csinálhat belőle álreget???(mert azokról meg van a véleményem) >>
Komolyan elfogott a kísértés, amikor ezt írtad (és akkor még nem volt titkosítva a képalbumod) hogy poénból duplikállak. Úgyis éppen van egy meghívóm, megcsináltam volna a képeidből és az adataidból egy szó szerint ugyanolyan reget. Persze utána átadtam volna a jelszót magánban, hogy azt csinálj a duplikált reggel amit akarsz.
Végül aztán visszafogtam magam, mert azt hiszem, te pont nem találtad volna annyira humorosnak....
:D :D :D :D :D
De engem mindig elgondolkoztat, hogy konkrét személyekre miért akarnának hasonlítani? Valaki ennyire haragszik rád valamiért?

55052:
és még nem beszéltem a sikeres tartalommegosztóról, az új üzifalról. Lehetne ilyen meghívótermés-kijelző, kinél hány kelt ki, kitől lehet kérni.
Illetve:
Béla sikeresen meghívta 650-dik barátját.

55051:
nem kell tudni biztosan, de ha van 700 ismid, aminek harmada kamureg, azért az már tényleg antiszociális, aki a gh-ba jön kuncsorogni.

55050: Komolyan. A MyVIP-en igazolvánnyal lehet a regisztrációt hitelesíttetni.
Akinek tényleg az a lelki igénye, hogy csak olyanokkal akar közösségezni, akikről biztosan tudja, hogy az a neve, ami, akkor kizárólag hitelesített regisztrációjukkal veszi fel a kapcsolatot.
Így is lehet csinálni. Az biztos, hogy a visszaélések egy részét is kiszűrné....
De azért nem tudom, nekem azért ez már egy kicsit beteges üldözési mániának hangzik.

55046:
be kéne vezetni, hogy aki a meghívódat adta, 3 havonta meg kell látogasson, erről fotó készüljön, és tedd fel a regedre, erről ugye értesül mindkét fél teljes tábora. Ha meg törli magát ameghívód - általában ugye így műxik egy felkészültebb kamreg esetén - a gh-ban 1 hónapos kötelező gallérszakkatásra be kell jönni. És vki adoptálja szegényt.
Mijaz, hogy kel meghívó?? Ott vannak a barátai.

55047:
valamelyik gh-s, nemtom.

55046:
ha belevágod a hintalovat a betonkeverőbe, nem működik, de ha kiékeled vele a karján, hintalovazhatnál közben vígan, de nincs mivel. Nem-nem, árukapcsolás.
A levlap nincs kitöltve, csak megcímezve: Kedves Béla! Itt megszakadt a kapcsolat. De még karácsonyra is elküldhető, vagy bármicvóra.

55045: ki az a Vona?

55043: Beáta, a humorod a régi :D
A betonkeverő és a hintaló csak EGYÜTT átvéve féláras? És a szülinapos lapok nincsenek még dátumozva? (Mert nem mindegy, hogy a Bélának és a Lajosnak ugyanakkor van-e a szülinapja, mint nálad.)

55021:
Múltkor épp ezen az alapon nevezték sikeresnek Vonát, csinálják utána. Nézőpont kérdése minden. Meg gyomoré, meg szakmai alázaté.
Szerintem nagyon nehéz hosszú távon mélyen működni, becsípődik a derekad.

55034:
Nahhhh, ez nem olyan :P

55023:
van két fölös szülinapos lapom, az egyik Béla névre, a másik Lajos. Ugyanitt hintaló és betonkeverő átvehető, családi okok miatt féláron. Kalandorok kíméljenek.

55037: Igaz is. A régebbi levélváltásunk apropója is kiváló példa.
Ha emlékszel, egy ismerősömre ráfogtad hogy a donnán prostiként hirdeti magát. Nem tudom, kivel keverted össze, vagy ezt honnan a bánatból szedted, de még ő nem győzött mosakodni... Teljes joggal fel is volt rajtad háborodva.
Szóval mire is jó egy közösségi oldal felhasználóit állandóan "hamis regisztráció gyanúja" miatt zaklatni? Annyira jót tesz ez a közösségnek?

55037: Amikor én használok nick neveket, természetesen az én barátaim is tudják, hogy ki vagyok. Nem is vagyok a nick nevek ellenére. Azt is tudom, hogy te ki vagy, nem is ezt akartam mondani, hanem éppen hogy ez a legjobb példa arra amit felvetettél.
A rendes polgári nevedet használod ehhez a regisztrációhoz? Nem. Akkor most töröljön téged is az i.wiw???

55037: Ha csak NEKED irkál valaki minősíthetetlen hangon (és nem az ismerőseidnek a te nevedben) akkor mi a gond? Tiltsd le az illetőt és kész.

55036: Ugye ezek után például kicsit érthetőbb, hogy én azóta is hamis regisztrációkat használva visszajárok a donnára, mert első kézből akarom tudni, ha ezek újra a szájukra veszik a nevemet??? És hogy azt a hülye beszevazósdit meg nem óhajtom ezért addig is újra kivárni, hogy ők tudhassák, mikor nem látom, amit művelnek???
De a donna szabályzata szerint én vagyok a bűnös ezért, és ők a jó fejek.

Gépház kérem válaszodat: Miért van az, hogy a renszer jelez egy üzenetet, de az nem jelenik meg a beérkezettek között csak a postaládában jelez 1 db-ot és fent az üzeneteknél van 1 db és a piros boríték. Nagyon megköszönném ha utánna néznétek, hogy most rossz a rendszer vagy mi a hiba. Egyébként mióta ez ott van már kaptam új üzenetet és az megjelent és el is tudtam olvasni. Nagyon zavar, hogy ezt az egyet nem tudom, hogy micsoda.Légyszi segítsetek, lehet hogy valami fontos.

55035: Tudomásul véve.Köszönöm a felvilágosítást.
akkor az is megendett, hogy valaki - nem tudom ki - üzentet ír és minden sok elejére rak egy télapó t.(és minősíthetetlen tartalmú az üzenet. Igaz ez már régi dolog......akkor lapozzunk.
Egyébként is 100%, hogy ismered a rendes családi nevemet is, hisz régebben volt egy-két levélváltásunk(ha emlékszel rá)Házassági nevemet kb.2 héte változtattam. Barátaim teljes mértékben tudják , hogy ki vagyok. Más adatomat nem változtattam.
Adtál egy tippet.Köszönöm.

55035:
Nekem ilyen esetem a Donnán volt, egy idióta a nevemben sértegette az ismerőseimet, -- többek között ezzel, (és további rágalmakkal) érte el, hogy engem töröljenek onnan. A "hivatalos" indoklás szerint azért töröltek, mert hamis regisztrációt tartottam fenn. Ezt én utólag(!) ismertem be a főkolomposoknak, akik a POLGÁRJOGI BŰNÖKKEL való rágalmakkal együtt terjesztették rólam. Titkos neves fórumokon (és néhány naponként változó titkos neveken, vagyis ugyebár állandóan cserélgetett regisztrációkat használva, az álszentek) olyasmiket terjesztettek, hogy pedofil vagyok, továbbá több száz hamis regisztrációt használva durván szexuálisan molesztálom a donna tagjait. Több botrányos és sértő kamureget is rám fogtak, hogy ezek mögött is én állnék, és szintén titkosneves fórumokon a nevemben irkáltak az ismerőseimnek olyan ordenáré hangnemben, amit én sose engednék meg magamnak.
Miközben engem töröltek hamis regisztráció tartásának gyanújával(!), addig ezek a TÉNYLEGES, VALÓS TÖRVÉNYEK SZERINTI BŰNÖZŐK azóta is élik világukat. Csak azért szálltak le rólam, mert komolyan fontolóra vettem, hogy feljelentem őket, akkor pedig VALÓSÁGOS BÍRÓSÁG előtt feleltek volna rágalmazásért és becsületsértésért. De nem említek itt neveket. Törölni felesleges ám a regisztrációjukat -- az elég röhejes lenne "büntetésnek".

54940:
<< Aki nem tartja be az i wiw szabályait miért nem törlik???? megad 2-3 hülye adatot azzal már regiszrtál??? >>
Egyébként minden közösségi oldalon szokás, hogy aki nem akarja hogy visszaéljenek az adataival, nem akarja hogy on-line találják illetéktelenek és zaklassák, vagy bármilyen más magán okokból inkognitóban akar maradni, az más néven regisztrálja magát, mint a polgári neve. Sok mindenkinek meg is lehet erre a nagyon is nyomós oka, még akkor is, ha azt nem köti senki orrára, mert magánügy. A normális közösségi oldalakon ezt megértik és tolerálják. Még akkor is ha elvileg az adott oldal szabályzata tiltja, -- de TÖRVÉNYBE nem ütközik. A legtöbb közösségi oldalon meg alapból csak nick nevet használ mindenki.
Az persze mindjárt más kérdés, ha valós személyek adataival, képeivel él vissza, másnak akarja kiadni magát, és ezzel az illetőt hozza kínos helyzetbe. Megjegyzem, ez akkor már nem is egy közösségi oldal belső ügye, hanem tényleges polgári jogi bűncselekmény. (Azaz az sem "törléssel" büntetendő.)
Ha viszont valaki "Donald Kacsa" vagy nyilvánvalóan nem valós/saját néven jön fel, egyszerűen tudomásul szokás venni, hogy az a nick neve, amit itt használ, a valós adataihoz meg senkinek semmi köze mindaddig, amíg az inkognitójával nem él vissza más kárára. (Beléd se kötünk, hogy igazold magad, tényleg "Csak Rozi"-e a hivatalos polgári neved, maradjunk ebben.)
Meg kellene már különböztetni a VALÓS bűncselekményeket a VIRTUÁLIS kihágásoktól, a VALÓS TÖRVÉNYEKET egy közösségi oldal szabályaitól.

55033: huss, huss

55032: ÉÉÉÉÉRTEM ÉN.....
na, lapozzunk

55031: de aki ide írt ugye annak van ide :)

55027: én azért mondtam, hogy a többi közösségi oldalon nézze meg, mert ugye ha az illető maga akarja intézni, neki még nincs iwiw hozzáférése :D

55029: http://www.youtube.com/watch?v=vn9XJiYYq-8&feature=related

54969: ma állítólag(?) nálunk is áramszünet lesz
most akkor jól tettem, hogy kiírtam az üzenőre ? :O :D :P