iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Csönge Zoltán [CséZé, Coyote]
56043: De ez csak 1 felhasználó. Lenne még párezer törölnivaló....
Csönge Zoltán [CséZé, Coyote]
56044: Gondolkozz a nickek fejével:)
Mi lesz akkor a játszóterükkel:) Sőt mi lesz a GH topikkal:)
Tamáska Zoltán [Hixipixi]
56043: dettó köszi :)
Csönge Zoltán [CséZé, Coyote]
56040: Elvileg a Hírközlési minisztáriumhoz tartozna. Kérdés, hogy van e még ilyen! Anyira nem követem a napi politikát. Viszont azt egy jogász ismerősömtől tudom-aki az egyik pártban dolgozik és beszélgetünk már erről-hogy ezekre a közösségépítő portálokra és úgy magára az internetre nincs törvényi szabályozás. Elvileg van internet rendőrség is. Hol? Sosem hallani róluk!
Tamáska Zoltán [Hixipixi]
56037:
<< És pont a sok nicknek köszönhető a nagy forgalom és látogatottság >>
Persze reklámok célközönségeként teljesen mindegy, hogy éppen a saját nevén látja a közösség többi tagja vagy nem. Viszont a szponzoroknak is mindegy, hogy a felhasználók hány nevet tartanak fenn, vagy saját néven vannak-e egyáltalán.
Én ha szponzor lennék, csakis a tényleges forgalom, aktivitás, oldal letöltéseinek száma alapján fizetnék. Lenne annyi eszem, hogy ne a nick-ek száma érdekeljen. A letöltések száma pedig, tudjuk, mérhető.
De ebből az is következik, hogy a reklámozóktól nem kell félni, -- nem fognak elfordulni innen akkor sem, ha ugyanazok a valóságos személyek ezúttal valóságos néven lesznek.
- - [-]
GH! Most kivételesen nem fikázni szeretnélek titeket! ;) Köszönjük, hogy töröltétek azt a nyomorult Jocót!!! Igaz kellett hozzá jópár jelentés de az idő majd megszépíti ezt is. Szóval KÖSZIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • #56043
  • 2010. január 4. 20:12
Csönge Zoltán [CséZé, Coyote]
56041: Én az indexen olvastam. De korábban volt fenn a neten egy elég komoly tanulmány. Ha beindul akkor elemzések szerint még a facebookot is megelőzheti és lesz rá lehetőség, hogy az eddigi gmailes felhasználók meghívó nélkül is beregeljenek.
Tamáska Zoltán [Hixipixi]
56032: << Idénre ígérték. >>
Ez komoly?? Honnan tudod? Hol lehet erről többet megtudni?
Molnárné (csak Rozi)
56039: valaminek lennie kell....van valamilyen minisztérium ami ezt felügyeli:O én úgy gondolom...
Csönge Zoltán [CséZé, Coyote]
56038: Az a baj, hogy a netre nincsenek törvények, viszont az ország nagy része már a neten éli az életét.
Molnárné (csak Rozi)
56037: ez igaz...ez nem az iwiw ..teljesen más:( nekem pld.nem !!!!!!
Csönge Zoltán [CséZé, Coyote]
56036: Csak az a baj, hogy ez a rendszer a reklámokból él! És pont a sok nicknek köszönhető a nagy forgalom és látogatottság:( Én itt annó több közösségnek is a tagja voltam. Ma már színte egyik sem üzemel....
Ahol tényleg rendes felhasználók voltak azok meghívtak máshová másik rendszerbe. De az már nem iwiw . Ennek azért volt egy feelingje:)
Molnárné (csak Rozi)
Teljes mértékben egyetértek a két Zolival. Rengeteg kellemetlenségem származott már ezzel az un.közösségi portállal.
Akár le is léphetnék.Miért nem teszem??? Egyszerű, mert itt vannak a rokonaim, barátaim.
Eleinte boldog voltam, ha forgott a kspiros, örömmel olvastam a róluk szóló híreket, egy-egy kedves üzenet, köszöntés amit kaptam nagyon jól esett.
Már most ha forog a" piros" a hideg ráz.
Tényleg gatyába kellene rázni az egészet. Aki nem tud viselkedni egy közösségben "kívül tágasabb"
  • #56036
  • 2010. január 4. 19:51
Csönge Zoltán [CséZé, Coyote]
56004: Szerintem meg igen! Ha valamilyen szolgáltatást igénybe veszel, bárhol kérhetik, hogy igazold a személy azonoságodat! Ha mobilt veszel ott is kérik a személyit. Azt se lehet csak úgy megvenni. És szerintem ez jogos!
Csönge Zoltán [CséZé, Coyote]
Az a baj ezekel a közösségépítő portálokkal, hogy ide bárki felregelhet akár 10 nickel is és azt mondhat amit akar! Arra száll rá akire akar, azt rágalmaz, pocskondíroz akit akar! Gyakorlatilag szabad a vásár. Sőt vannak itt olyanok is akik ezt a valós regisztrációjukal csinálják. És megtehetik mert tudják, hogy semmi következménye nem lesz a dolognak. Max őket is elkezdik rágalmazni!
  • #56034
  • 2010. január 4. 19:41
Csönge Zoltán [CséZé, Coyote]
56029: És akár büntetőjogi súja is lehet a szabály áthágásáért.
Csönge Zoltán [CséZé, Coyote]
56027: Már készülőben van:) ! A google készíti. Idénre ígérték. Viszont ezzel is az lesz a baj mint a többi közösségépítő oldallal. Oda is majd felregelhet bárki Pityi Palkó áll néven.
Csönge Zoltán [CséZé, Coyote]
56028: Pont, hogy nem ütközik ellentmondásba. Zoli -gondolom-úgy értette, hogy ha ez egy játszótér, akkor ezt az egész rendszert úgy is kéne hírdetni! De ez nem annak készült, hanem kapcsolattartásra és közösség építésre.
Tamáska Zoltán [Hixipixi]
56028: hol itt az ellentmondás? :S
Tamáska Zoltán [Hixipixi]
56028:
A hitelesítés akkor kell, ha hivatalos ügyeket intézek, mint az ügyfélkapun. Illetve részben kell, ha fizetős szolgáltatások is vannak, mint a példámban, hogy ha a haveromat én hívtam meg egy sörre, akkor valóban én is fizessem ki. (Pld a bankom, amelyet titoktartás kötelez, azt még igazolhatja a szolgáltató felé, hogy aki megrendelte a sört, azonos felhasználó azzal, akinek náluk számlája van)
Továbbá a többi szolgáltató felé titkosított avatárom is lehet, de ettől még a szolgáltató tudhatja, hogy az melyik valós személynek az avatárja. Mondjuk lenne egy olyan szabály, hogy ha bizonyíthatóan visszaélés történik, akkor feloldhatják a titkosítást, és nyilvánosságra kerül a valós személyem.
- - [-]
56026: Akkor minek a hitelesítés?
Mintha ellentmondásba kerültél volna most :)
Tamáska Zoltán [Hixipixi]
Én már régóta álmodozok egy olyan multifunkciós mega-rendszerről, amelyre csakis igazoltan valós személyek regisztrálhatnak, mint ahogy az ügyfélkapuba is. Csakhogy ez alfunkcióként/alkalmazásként tartalmazná a saját bankszámlához hozzáféréssel online átutalások, ügyintézés lehetőségét, (ahogy pld az OTP.hu -n már van is), az online vásárlásokat (mint ahogy pld rgobi.hu , watera, teszvesz stb már meg is oldotta ) PLUSZ mindezen felül a közösségépítést, az összes fincsi funkcióval, (privát video-chat, stratégiai játékok, klub-alapítás) amik egyelőre csak külön-külön hozzáférhetők mindenféle alprogramokkal és/vagy külön oldalakon.
A közösségépítő oldal így a fő szolgáltatás további kiszolgálója lenne.
Képzeljétek el, fórumozás helyet konferencia-beszélgetnénk videó összeköttetéssel, mondjuk a Los Angeles-i haverjaimmal, miközben mellesleg meghívnám őket egy italra, amit perceken belül az ottani kedvenc sarki éttermükből vagy üzletükből hozna a biciklis futár, és amit már átutalással ki is fizettem a bankkártyám segítségével az itthoni, forintos OTP számlám terhére.
PLUSZ lehetne felvenni olyan közösségépítő alkalmazásokat, amelyeken ki-ki a saját neve helyett nickneves virtuális avatart használna, (csak a szolgáltató tudná, hogy az adott avatar melyik valós felhasználóé).
Én például egy nagy benga néger szeretnék lenni....
:D
  • #56027
  • 2010. január 4. 15:33
Tamáska Zoltán [Hixipixi]
56024: Nincs semmi baj a játszótérrel, amíg mindenki számára világos, hogy ez csak az.
A legtöbb felhasználónak nincs is másra igénye.
- - [-]
56006: Nekem van tools, de az alaprendszerből indultam ki.
Ráadásul a tools sem jelzi a neveket, ha a törlés _után_ teszed fel. Az ugyanis úgy működik, hogy elmenti saját magának az ismerőseidet, és minden alkalommal ellenőrzi, hogy közülük ki "van meg".
- - [-]
56005: Csak annyit, hogy ahhoz egy normális, komoly rendszer kellene, nem egy játszótér.
Kohajdáné Gál Irén
Ezt én már nem tudom mije van + mije nincs, de megirtam neki, amit mondtatok, aztán L tud-e rajta menni? Szerintem szóljon valakinek!
Kösz h irtatok:)
  • #56023
  • 2010. január 4. 13:47
Halmai Zsuzsa
meg böngészőazonosító nélkül sem asszem
  • #56022
  • 2010. január 4. 13:41
Halmai Zsuzsa
ha nincs süti engedélyezve nem enged be
  • #56021
  • 2010. január 4. 13:39
Kohajdáné Gál Irén
Megkérdezem milyen böngészője van.
  • #56020
  • 2010. január 4. 13:35
Flórián László [Micimackó]
56018: nem biztos, hogy ff-et vagy flockot használ... mert abp is csak ezekre a mozilla-motoros böngészőkhőz van. a stíliuslap eltűnésére tippelek inkább, ami elég gyakori hiba a wiwen. olyankor szépen hozza az összes szöveget soronként egymás alá, a mögöttük levő szkriptek meg nagyritkán jönnek a sorokkal együtt. esetleg megérne egy próbát más böngészőben kipróbálni, mi történik.