iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Pikáli Sándorné [Virág]
57847: Ja, a szomorú valósággal én is tisztában vagyok. :|
Viszont itt azt kellene kisütni, mi legyen a következő lépés, mit lehetne a javulás érdekében tenni.
Minden ötletet szívesen látok! :)
Víg Éva [veva]
57844: amelyik topiknak nincs tulajdonosa, azt vagy bezárják, vagy érdektelenség esetén önmagától a mélybe hull, de a wiw nem veszi gondozásba, ez biztos.
Emlékszem az elején, hogy mit össze osztozkodtunk a már meglévő topikokon, pedig akkor még nem volt ennyi.
Kevés, ami azóta is hasonló intenzitással működik.
Aki topikot nyit, az nem néz szét, hogy hasonló nincs-e már, hanem nyit egyet.
...és milyen hülyeségekre tudnak topikot nyitni!!! :O vagy :o (hehe)
- - [-]
csak érdekel amugy az igaz h kintivel nem szabad házasodni mert akkor ki fogja rendbe hozni az országot?!
  • #57846
  • 2010. június 6. 23:41
Víg Éva [veva]
57840: én időnként szoktam törölni, de attól nem lesz logikátlan... - kivéve, ha többen rászólnak az illetőre, hogy vigye máshová a hirdetni valóját..;)
Pikáli Sándorné [Virág]
57816: Igaz, de ez még nem indok arra, hogy ne legyen moderálás, vagy ne lehessen elvenni attól a tulajtól a topikot, aki nem törődik vele. Föl kellene szólítani az ilyet néhányszor, hogy törődjön a maga dolgával :D , aztán arra, hogy nevezze meg azt, akinek átadja, vagy vegye az wiw gondozásba. Nem igaz, hogy ennyire bénák!?!
Pikáli Sándorné [Virág]
57814: Igen, ami valami komolyabb szabályba vagy törvénybe ütközik, azt kötelesek törölni. De odáig sok szemétséget meg lehet csinálni, és szégyen, hogy nem is hagynak kihasználatlanul semmi lehetőséget a kamuzók.
Tamáska Zoltán [Hixipixi]
57841: Bocs, de ha én hirdető lennék, utánajárnék. Amelyik hirdető nem így tesz, az enyhén szólva vagy tök hülye, vagy túl gazdag, (esetleg mindkettő, bár a tök hülyék ritkán gazdagok)
- - [-]
57819: Mit tudják a hirdetők, mi van... Ők csak adatokat kapnak. Amúgy meg lassan érdemesebb lesz a facebook-on hirdetni...
- - [-]
57824: Igen, kb. ennyi a lényeg.
Sőt: ha a törölt felhasználó hozzászólásait törlöd, akkor zagyva lehet az egész topik, mert „logikai ugrások” vannak benne, nem látod, mire írt valaki más választ.
- - [-]
57835: Nagyon sokat hallottam h kismamik csak később döbbentek rá h nagyon sok dolgot feleslegesen vettek meg az újszülöttnek.
Víg Éva [veva]
57837: igaz, már régen volt.
Csönge Zoltán [CséZé, Coyote]
57836: Lenne több ilyen topik is, de úgy látszik ezzel már nem törődnek.
Amég azok a topikok élnek addig is többen jönnek ide fel és ez több bevételt jelent nekik!:(
Víg Éva [veva]
57834: volt már olyan is, hogy eltüntettek topikot (kérésre a gh), mert túlságosan bántó volt többekre nézve is.
- - [-]
57830:
Mostanában olvastam Josef Skvorecky Pléhkatonák (Életképek néphadsereggel és tankokkal, Európa, Budapest, 1997.) c. könyvét. Mint két évet a Magyar Néphadseregben leszolgált obsitos, nagyon ismerősnek találtam. De nem gondoltam, hogy még mindig aktuális
Csönge Zoltán [CséZé, Coyote]
57833: Hogyan tudnak egy egész topikot eltűntetni. Eddig csak olyat láttam, hogy ha moderátor nélkül marad egy topik akkor azt lezárják, de el nem tűntetik.
- - [-]
57828: Igen. másoknak a topikjában régen írogattam, ugyanúgy mint például itt. Hónapokon keresztül, és miután az illető törölte magát egy idő után eltünt a topik is. Törölt regisztációs tulajdonú topik már semmire nem jó. Volt már olyan eset is, hogy nagyban írogattam egy illető topikjában és másnap eltünt a topikja. De ő saját magát nem törölte. Szóval...igazságtalan és nem korrekt egyáltalán ez az iwiw . Egyszer kértem az iwiw -et a topik törlésre, és azt válaszolták, hogy nem lehet...Bunkó rendszer. Mi nem számítunk...:S
- - [-]
A Dallas nem volt, úgyhogy kapjátok be!
  • #57832
  • 2010. június 6. 21:45
Csönge Zoltán [CséZé, Coyote]
57824: Szerintem technikailag meg lehetne oldani azt ami a kluboknál van. Ott a klub tulaj szabadon választhat be-felkérés alapján-társ moderátorokat és saját fő moderátori pozicióját át is ruházhatja másra. Ha a fő moderátor törli magát, de a klubot nem zárja be lehet kérni az iwiw től, hogy adja át a klub üzemeltetését.
Így lettem 1 helyen én is társmoderátor.
És itt még azt is megjegyzem, hogy egy klub szerteágazóbb mint egy topik. Mivel ott van belső üzenőfal, lehet nyitni belső topikokat és lehet körlevelet is küldeni.
- - [-]
Vettem 4 db moleskine könyvet
  • #57830
  • 2010. június 6. 21:28
Víg Éva [veva]
Csak eltűnik a süllyesztőben, ha volt bele írva.
Ha nem volt bele írva, olyan, mintha tényleg eltűnne, de ha rákeresel a címére, megtalálod.:P
  • #57829
  • 2010. június 6. 21:25
Tamáska Zoltán [Hixipixi]
57827: << ha a saját profilodat törlöd, egy idő után a topik is eltünik >>
tényleg? ezt még nem hallottam...
- - [-]
57823: Akkor más is erre gondol, nem csak én. Érdekes, hogy ha a saját profilodat törlöd, egy idő után a topik is eltünik. Ha nincs adat akkor az se kell. Érthető.
Víg Éva [veva]
(léci - hehe! :-))) )
  • #57826
  • 2010. június 6. 21:13
- - [-]
57818: Léci ne offolj!
Víg Éva [veva]
Ha jól emlékszem inkább olyasmiről van szó, hogy egy topikba általában nemcsak a tulajdonos ír, s amikor eltüntetnének egy ilyen topikot, akkor olyanok beírásai is eltűnnének, akik pedig nem egyeztek bele az írásuk eltüntetésébe... - vagy valami ilyen.
Már régen volt, hogy ilyesmiről beszélgettünk valahol.
(a süti jól sikerült! ..;) )
  • #57824
  • 2010. június 6. 21:03
Tamáska Zoltán [Hixipixi]
57822: Jó kérdés... Szerintem is az lehet ez mögött, hogy utólag még mindig visszahívhatóak az egyszer már nyilvánosságra hozott adatok, és ne lehessen maradéktalanul eltörölni a nyomokat/bizonyítékokat.
- - [-]
57813: Ezt én is tudom. Én arra lennék kíváncsi, ( terelés nélkül ) hogy miért nem lehet csak úgy törölni? Kinek van szüksége rá? Rendőrség, bíróság?
Tamáska Zoltán [Hixipixi]
57818: (nyamm, én is kérek) :D
Zengő Katalin [Kata, Zengő]
Gyakorlott ember amúgy is csak azt a reklámot látja meg, amelyiket akarja.
(Kivéve az ilyen diós meggyes pités reklámokat.)
  • #57820
  • 2010. június 6. 20:20
Tamáska Zoltán [Hixipixi]
57816: én meg említettem már, hogy ha a szponzorok nem teljesen agyalágyak, akkor ők is tudják, hogy mennyi az a "kikommunkikált 4millió" -- nem zavarj őket, amíg az iwiw így is az egyik fő magyar internetes közösség, és elég híres ahhoz, hogy az is ismerje, és használja, aki hivatalosan nem használja (csak megosztott regisztrációval vagy fiktív néven) A reklám így is úgy is eljut hozzá...