iWiW Gépház

ÜDv!
Két kérdésem/kérésem lenne:
1. levélküldésnél elég sürün elszáll amit irok (persze mindig vágólapra rakom a dolgot de zavar...2006-ot irunk!:)
2. az Apró menüpontot kéretik levenni. Szerintem senki se használja és nem tetszik hogy ott foglalja a helyet:) )
köszi üdv
akinek van némi reakciója légyszi mailben mert nem olvasom a fórumot. nincs idöm böngészni:)
üdv
.bandi.

6393: erre még mindig azt tudom mondani, hogy aki ettől fél, az ne wiwezzen, meg semmi ilyesmi. Attól is lehet folyton félni, hogy a fejünkre esik egy balkon, de nem lehet örökké így élni. Amitől az ember fél, és képes elkerülni, azt kerülje el.
Korábban én sem csatlakoztam a wiwhez, mert egyáltalán nem akartam semmilyen adatot megadni magamról. Ez a hozzállásom változott, ezért is regisztráltam.
Az a lehetőség, hogy az ismerőseidet megtévesztik, és ezáltal adatokat szereznek rólad, akkor is fennáll, ha nem wiwelsz. Egyébként érdemes a bizalmas információkat kizárólag megbízható embereknek megadni.
Nem akarok dicsekedni az ismerőseimmel, de tőlük (már azoktól, akik tudják) még a telefonszámomat se nagyon lehet kiszedni.
A wiw lényege, legalábbis az egyik, a kapcsolatépítés, ez pedig szinte lehetetlen bizonyos információk megadása nélkül.

Ezesetben nem tudom a választ, viszont a jóhír, hogy úgyláttam a képek fentvannak, hacsak el nem néztem azt is.

6392: először is 864 kb van eddig feltöltve, másodszor nem 20 000, hanem egy nullával kevesebb 2000kb a felhasználható maximum tárhely. Ha túllléptem volna a limitet, akkor azt írta volna ki, de egyszerűen csak kilépett a főoldalra, ráadásul "i w i w.net" címre, amit soha nem használok.
Egyszer valaki elmagyarázhatná, miért van három féle IP címe a site-nak.

6259: Hja, szerintem a requestekhez hozzalehetne kapcsolni a lekerdezest kero adatlapjat es ismerosi listajat is, meg uzenetreszt. Ez igy fair play?:)

6259: Hello, bocs kesesert. El sem tudod kepzelni, mennyi mindent osszelehet rakni rolad a kontaktlistad alapjan. Pl. Kepzeld el, hogy az ismeroseidet megkeresik valami kamu uzenettel, es rajtuk keresztul infokat gyujtenek rolad. Ha kelloen hitelesnek tunik, soha nem tunik fel senkinek. "Nagy ugy, kit erdekel, nincsenek titkaim." Ha ez a valaszod most, akkor ajanlom Kevint Mitnick: A megtevesztes muveszete cimu konyvet, hogy lasd mennyire hibas ez a gondolkodas.Ez itt a 21-ik szazad, az informacio az egyetlen olyan ertekunk, amit ha elvesznek tolunk, akkor is a birtokunkban marad. Szerintem pl. talan hatekony lehet, ha csoportokat tehetek lathatova/elrejthetove, vagy belehet allitani, hogy szurhessem az ismeroseim lathatosagat,vagy egyedi elozetes engedelyhez kothetem (request)Igy legalabb megtudom, hogy ki akarja nezegetni az adatlapomat, es miert:) Ami most van az elmeletileg visszaelesekre ad okot, es csak ido kerdese, hogy ennyi felhasznalo mellett ne tortenjen valami nagyobb botrany.Ez sem a wiwnek nem jo, sem a felhasznaloknak. Szerintem.

6391: Nekem műxik, nemrég raktam fel képeket.A problémád abból adódik, hogy a maximálisan megengedett feltöltés nem haladhatja meg a 20 000 kbyte-ot, viszont neked az eddig feltöltött képek összesen 19826 kbyte terjedelműeket, amiért sajna nem tudsz többet feltölteni.Próbáld meg valahogy csökkenteni a régebben feltett képek méretét(pl kisebb felbontás), vagy egyszerűen töröld valamelyiket, hogy újat tehess fel.

nekem nem megy a képfeltöltés. kidob a főoldalra. Lehet, hogy akinek már van fenn képe, az nem tölthet fel többet? (bár igértem, hogy hajlandó vagyok elállni eme szándékomtól a rendszert megkímélendő, de jó lenne tudni, most mit lehet és mit nem)

- Sitty-sutty, ave gh!

6388: no, most mindenki láthatja, milyen hülyén néz ki az egész a kis hülye képek nélkül, amit még mindig nem voltak képesek kinyírni.
Ehh

6387: kezdőlap:
Gépház üzen
január 12.
Az iWiW közösség gyarapodása és az ismerősökre fordított figyelem emelkedése együttesen az oldal forgalmának exponenciális növekedését eredményezte, melyet a 2005 októberében kiépített infrastruktúra átalakítása nélkül a rendszer nem tud kiszolgálni. Az átalakítás ideje alatt az iWiW -ről nem lehet meghívót küldeni.

Az alábbi szolgáltatás nem érhető el:
- meghívóküldés
MIÉRT?

Sziasztok!
Nekem egy kérésem lenne...
Valaki mondja meg mikor lesz végre elérhető a meghívó kűldése?
Előre is köszi!

6384: A meghívó egyedi azonosítót tartalmaz,
amit Te mint feladó nem látsz, csak a címzett.
Amennyiben a címzetted lemond a regisztrációs
jogáról (és elküldi neked sima levélben a linket)
másnak kiküldve kvázi friss meghívottként tud
az új ismerősöd regisztrálni. A kérdés inkább az,
etikus-e ez a magatartás, vagy sem?
A módszer akkor is használható lehet elvben,
ha egy és azon személynek több mailcímre is küldtél
meghívót és valamelyikkel beregisztrált (ekkor a
további címre küldött és még fel nem használt
meghívó 60 napig feleslegesen várja a regisztációt,
hisz biztosan nem lesz már felhasználva).
Előzmény:
http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=5651178#message5651178
http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=5651178#message5651178

6382: hogymihogy? hogyan hívja vissza a meghívót?

6382: jó tapasztalatok, hiszen a visszahívó mél tartalmaz egy kérdést, miszerint eddig miért nem csatlakozott, és ha érdektelenség az ok, akkor semmi gond, ha forvardolja.
szerintem

Szerinted etikus-e egy régebb óta kiküldött, de időközben fel nem használt meghívót 'visszahívni' a címzettől ebben az ínséges időben? Technikailag megvalósítható-e, hogy a 60 napos életciklus vége felé, amikor az adott címzett (potenciális iWiW ismerősöd) már biztosan nem használná fel a névre (e-mail címre) szóló meghívóját, egy normál levélben visszakéred és kiküldöd olyan személynek, akinek a rendszerből a [Meghívó küldés] funkció tiltása miatt nem tudnál egyébként regisztrációs meghívót küldeni, de szívesen csatlakozna közénk.
Nektek milyen tapasztalatotok van ezen a téren?

egy, az orkut történetét összefoglaló link, csak miheztartás végett:
http://www.answers.com/topic/orkut

6372: Magácska is félreértette beírásaimat! Olvassa el újból azokat! Biztos, hogy nem...?

6377: télleg, jelentésnek van vmi következménye? eddig nem úgy tűnt...:S

apróság: "Ismerősök közelmúltbeli és elkövetkező születésnapjai::"
-> direkt van két kettőspont?
(ötlet: vhogy könnyítsük meg dzsó munkáját, az offokat jelezzük má jó?? hátha akkor szívesebben foglalkozik a problémáinkkal...)

nem jelentem,mert minek..viszont ideteszem,hadd örüljetek:
http://www.iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=8212001

6375: pedig uttörő is vótam, és még örsöt is vezettem ötödikbe, meg hatodikba, szal tuti megbízható vagyok.
És azért hátha mégis bug, aki még lát ilyen tulajváltós topikot, kérem támogasson!
Köszi

6374: najó, akkor a kex/porhó volt, csak nem akartalak elárulni, hogy én is ott jártam. Pici vagy Te ahhoz, hogy kisdobos letté vóna, de egy screen-izét elfogadok bizonyításul.

6373: én kisdobos becsületszavamra mondom, hogy így volt! És lekközelebb screenshotolok, mint egy őrült. Különben is, mi az hogy vers? (a viccet értem, csak nem szeretem) (somolyg]

6372: Te kis hamis. Az a vicctopikból van, vagy a versből! Merre csavarogtál Te kis alkoholista?

6371: há, lehet, hogy nem voltam józan, de akkor nem egyedül részegeskedtem, ajánlom szíves figyelmedbe a 6353 és 6351 hozzászólásokat...
Lehet, hogy ez is egy édes kis bug, csak még nem ismert :-))))(kacag]

6356: Józan vótá, édes? Itt mindig a csegabi a tulaj, csak a dzsó szok válaszógatni. Vagy tévednék?

Gondolom, ez is annak az édes kis (de már ismert) bugnak a működése...
(mert az legalább működik)

ehh, nekem az alsó sor tetszik eme megszóláson.....:)