iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Balázs Gábor [bídzsí, ߀€6€€]
Biztos valamelyik négyezresnél szaladt meg a kezem, és 44ezres lett belőle.
  • #7538
  • 2006. február 24. 01:01
Balázs Gábor [bídzsí, ߀€6€€]
7536: 454641? (2006.02.24. 1:00)
Pengő Dzsó [Dzsó]
7535: Valamit elszámoltál mégiscsak
Balázs Gábor [bídzsí, ߀€6€€]
Ha jól számoltam (nem ütöttem el) már majdnem 495 ezren vagyunk (regisztrált tagok). Bravó!
Az 500 ezret nagy betűkkel írjátok ki a kezdőlapra! (Ha elértük. Tán már hétvégén.)
  • #7535
  • 2006. február 23. 23:16
Kerényi Csaba [Herb, Herb At...
7532: na, azért az url-ben nem cserélte ki. ;)
- - [-]
7480: Köszönöm Dzsó, akkor én is várok a képemmel türelmesen. :)
Balázs Gábor [bídzsí, ߀€6€€]
Francba, mér' kell a tag-ben is képet csinálni az iwiw -ből? Ennyire azért lehetne inteligens az iwiw -browser.
Na mindegy, link a topic leírásban.
  • #7532
  • 2006. február 23. 22:11
Balázs Gábor [bídzsí, ߀€6€€]
7528:
Andris ezt most viccesnek szántad? Kissé gyengus.
Mennyé' nézelődni a blogra, és csodálkozzál! Le fog esni az állad.
(<a href=iwiw .blog.hu>iwiw .blog.hu</a>)
Miskolczi András [Pikachu, M...
Én amondó vagyok,legyen reklám, és follyon be pénz hozzátok ezáltal, csak legyen gyorsabb a dolog... Valamiből fejleszteni kell! Megjegyzem az apróban egy csomó céges reklám is van, amiért a feladók egy kanyit se fizetnek...
písz
  • #7529
  • 2006. február 23. 21:52
Miskolczi András [Pikachu, M...
lol skacok min nyomjátok,p2 celeronon, 5400-as 10 gigás winyóval, 128 mb rammal? :D
  • #7528
  • 2006. február 23. 21:50
Balázs Gábor [bídzsí, ߀€6€€]
Gyerekek, a meghívóval kapcsolatos dolgok ideiglenes problémák, addig, amíg nem lesz újra - remélhetőleg hamarosan - korlátlan meghívóküldés.
Arra a kis időre biztos nem ezzel fognak foglalkozni, hanem a rendszer terhelhetőségének növelésével. Az elsőleges prioritást élvez, utána meg úccse lesz értelme ezeknek a nyöszörgéseknek.
  • #7527
  • 2006. február 23. 21:16
Medgyesy Anna [Panni Panca P...
de ez ajándék lenne vkinek... de miért nem lehet? pár napja még lehetett
  • #7526
  • 2006. február 23. 21:11
Lengyel Ildikó [Kooka]
7523: Egyébként pedig, ha annyira életbevágóan fontos, van egy csomó ingyenes tárhely, ahová feltöltheted és a linkjét beteszed az adatlapodra.
Lengyel Ildikó [Kooka]
7523: Ha valaki 16 évesen már özvegy, az ne akarjon ölni :)
Medgyesy Anna [Panni Panca P...
vki tudja mióta nem lehet képeket feltölteni? csak mert pár napja még lehetett és most életbevágóan fontos lenne. mindjárt ölni fogok!!!!
  • #7523
  • 2006. február 23. 20:59
- - [-]
7521: És azt is az iwiw oldja meg, hogy az átlaguser az emailt elolvassa, ne pedig törölje? :D
A sorkizárásról: a képernyő nem papír, hogy mindig ugyanakkora legyen :) egy sorkizárt oldalon nyomj egy-két ctrl+görgőt, és meg fogsz lepődni.
És végül idéznék a topikleírásból: "Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!". És ha tekergetsz/lapozol, látsz reagálásokat is. Akkor minek még egy felület erre?
- - [-]
Egyébként meg a blog-on kívül nem emléxem arra, hogy vhol lenne írva a hibakezelő rendszer. Idézet a blog-ból : "Vállalkozó kedvűeknek van egy kicsit űrhajó műszerfal hangulatú hibakezelő rendszerünk". Szóval ök is elismerik, hogy nem az átlaguser-nek tervezték. A lényeg az, hogy az észrevételek elég nagy hányadát (szerintem) az átlag user adja, aki nem érti, hogy miért nem megy vmi. És neki a legegszerűbb egy sima üzenetküldés lenne. Az pedig csak a hibakezelő rendszer áttanulmányozása után derül ki, hogy lehet e-mail-ben is hibát jelenteni, amit ott megjelenik.
  • #7521
  • 2006. február 23. 20:33
- - [-]
Nem azzal van baj, hogy nem kell angolul írni, hanem azzal, hogy maga a rendszer angol. Aki nem tud angolul, az nem boldogul egy angol keretrendszerrel. Ha honosítva lenne, akkor már egy lépéssel előrébb lennénk.
  • #7520
  • 2006. február 23. 20:26
Balázs Gábor [bídzsí, ߀€6€€]
Nem kell angolul írnod (már).
Regisztrálsz, beállítasz magadnak szűrőt, hogy miket akarsz látni, lemented,és onnantól kezdve nem kell keresgélned. :)
Na jó, belátom elsőre kicsit bonyolultnak tűnik, de nem az.
  • #7519
  • 2006. február 23. 20:23
Balázs Gábor [bídzsí, ߀€6€€]
Ja igen, a címét lásd lejjebb (7496).
Na jó, még1x: http://crm.virgosystems.hu/?
  • #7518
  • 2006. február 23. 20:20
- - [-]
Még egy ötlet : Jó lenne a fórumon a sorkizárt rendezés. Sokkal szebb és átláthatóbb. Sok helyen látom, hogy nem használják, pedig csak be kellene állítani css-ben. Semeddig se tartana.
  • #7517
  • 2006. február 23. 20:18
- - [-]
7515: Igen, tudom. Csakhát az angol és nem a halandó user szemének van tervezve. Nem ma kezdtem a szgépezést, de jó néhány perc kellett, mire kicsit átláttam. Tehát ahhoz idő kell, hogy megismerd, meg angol tudás. Ezért írtam, hogy egy egyszerű üzenetküldő menüpont kellene és oda bárki tud írni. Azt meg már lehet kezelni egy egyszerá admin felületen, vagy esetleg az említett rendszerbe menteni.
Balázs Gábor [bídzsí, ߀€6€€]
7487:
Javaslatokat lehet tenni a hibakezelő rendszerben. Ott eléggé rendszerezve van, most már lehet magyarul is írni, és az iwiw projekt-menedzselése azon keresztül folyik, tehát mindenképp ott érdemes felvetni, ha vmi ötlet van.
Persze előbb nem árt átnézni, hátha vki már javasolta ugyanazt, vagy hasonlót.
- - [-]
7511: sztem három hónap az érvényesség. arra meg megoldják a problémákat :)
Márai László / atléta [atleta]
7492: Azert ez eleg meresz felteves. Elso korben persze jopofanak tunik, hogy mindenki szolgaltassa a sajat adatait, de hat mekkora is a valoszinusege, hogy az adott illeto pont be van jelentkezve, amikor valaki pont ot akarja megtekinteni? (Ezt leginkabb a wiw operatorok tudjak.) Mert ezt tudni kene ahhoz, hogy akar csak becsulni lehessen, hogy a geppark hany szazalekat lehet kidobni :) . Es persze azt is szem elott kell tartani, hogy a wiw egyik celja az, hogy akar ertelmetlen modszerekkel is, de minel nagyobb latogatottsagi mutatokat generaljon. Amit te javasolsz, az meg (amellett, hogy azert eleg melos megcsinalni, es nyilvan sok user nem orulne neki) szepen szembe megy ezzel.... ;-)
- - [-]
7509: Én nem arról beszélek, hogy ha másnak küldte a meghívót, akkor visszkapja. Csak annyit kérek, hogy a függőben lévő meghívó mellett legyen egy gomb, hogy a meghívó újraküldése. Arra az esetre, ha a meghívott nem kapta volna meg a levelet, vagy törölte volna. Haver akinek küldtem törölte és most b*szhatja az egészet, mert nem mondja meg senki a kódot, ami volt a levélben, meg nem lehet neki elküldeni még egyszer, hogy tudjon regelni.
Márai László / atléta [atleta]
7480: "A meghívókat nem lehet újraküldeni, újrafelhasználni, módosítani vagy visszavonni. Az email kézbesítési problémák miatt elveszett vagy fel nem használt meghívókért nem tudunk felelősséget vállalni. További meghívókat a rendszer terhelhetőségének függvényében tudunk kiadni, addig is türelmeteket kérjük, és megértéseteket köszönjük!"
Hat ha azert nem is kell felelosseget vallalnotok, hogy valaki hulye es elhagy egy mailt, vagy nem akar belepni, esetleg (sose volt meg ilyen, de mondjuk...) elvesz egy e-mail - a tervezesi dontesekert talan illene. Mert azert tudjuk, hogy ez az e-mailben kuldozgetes az emberekkel osszeszorozva nem ad tul nagy megbizhatosagot, tehat nem artana felkeszulni ra, hogy megis csak lesz ezzel szopas.
Namost, ha jol emlekszem (javits ki, ha nem) akkor a meghivo csak egy korlatozott ideig el. Talan ket het. Ha ezalatt nem jelentkezik be a delikvens, akkor esetleg vissza lehetne utalni a feladonak, nem? (Mert ha korlatos ideig ervenyes, akkor nyilvan torlitek az ido lejartaval, tovabba azt is biztosan taroljatok, hogy kitol jott a meghivo, mert ez ugye megjelenik az adatlapon.) Az adatok tehat megvannak, atszervezest nem igenyelne a dolog, user interface-t sem. Megoldhato problemanak tunik.
Márai László / atléta [atleta]
7493: Es az kit zavar? Marmint mondjuk a lehalt topik. Hol szokas az ilyet torolni es egyaltalan minek? Mibol gondolod, hogy egy nem elo forum automatikusan haszontalan? Mondjuk itt a wiw-es forumok nagyreszt haszontalanok :) , de teljesen elkepzelheto, hogy egyszer valaki valamelyikbe tenyleg beir valami ertelmeset, aztan (esetleg pont emiatt) megszunik a forgalom a forumon. Csakhogy ettol meg kesobb johet egy gondolkodo leny, aki mondjuk keres a forumok kozott, mielott kerdezoskodesbe kezdene egy temaban - es lass csodat, megtalalja a valaszt egy 'halott' forum uzenetei kozott.
Tobbek kozt ezert is archivaljak mindenfele a levelezolistak forgalmat, es a forumok tartalmat. Ha valami szakmai kerdeskorben kutakodik az ember, akkor a gugli eleg gyakran dob ki ilyen 'halott' forumokat (vagy elhalt levlista szalakat).
Embereket meg ket okbol nem fognak torolni: egyreszt szinten nem 'foglalnak' szinte semmit (se tarhelyet - es aki 2003-ban lepett be utoljara, annak kepe sincs font, ugye -, se eroforrast), masreszt cel az, hogy minel nagyobbnak latszon a wiw.
Pásztor &quot;atomboy&quot; Tamás [ato...
7506: Kivancsi lennek, hanyan alkalmaznanak...
Es ebbol hanyszor fordulna elo a "elb...tam a meghivot, nem kaphatok ujat?" esetleg "miert nem mukodik ezmegaz" kerdesek.