iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Rácz András [Törzsmókus]
8520: nem lehet
Rácz András [Törzsmókus]
8509: mille grazie
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
- A balta az iránytű mellett.
- AVE GH!
  • #8525
  • 2006. március 22. 03:03
- - [-]
8523: két piacvezető.
mint a képernyőfelbontás.
(van egy baltátok?)
Debrei Helga
8503: 500e felhasználónál két böngészőre teszteltek? ez komoly?!
Mátrai Zoltán [matraizoli, e...
8520: jaja persze jó lenne, ha én dönthetném el, hogy akarom-e használni, vagy sem
Mátrai Zoltán [matraizoli, e...
8520: nem hiszem, hogy ez a válasz ;)
- - [-]
8518: és hogy hogyan lehet letiltani.
köszönöm!
Mátrai Zoltán [matraizoli, e...
ja és lehetöleg úgy hogy olvasható maradjon köszi :)
  • #8519
  • 2006. március 22. 01:09
Mátrai Zoltán [matraizoli, e...
sziasztok :)
ki tudná megmondani, hogy mik az emoticons szavak, mert egyik-másik kép nem egyértelmű
pl ezek a néger babák......
  • #8518
  • 2006. március 22. 01:08
V. A. [a.]
most találtam olyat a Kit ismerhetek-nél, hogy a több infóra sem írta ki a közös ismerőst. Ez meg hogy lehet???
ezelőtt már éppen kérdezni akartam, hogy nem lehetne-e egynél több közös ismerőst is feltűntetni (miután a GH szerint is az új algoritmus azokat teszi oda, akikkel több közös szálon kapcsolódunk), erre most itt egy olyan, amelyiknél még egyet se ír ki az oldal.
(És nem a fantakony volt)
  • #8517
  • 2006. március 22. 00:02
- - [-]
Nem lehetne a képeket külön ablakban (mármint egymástól persze) nyitni? Tudom hogy terhelné egy kicsit a rendszert, de most sokszor ki kell menni cigizni, ha meg akar az ember nézni egy képet. Meg a képfeltöltésnél lehetne egy tesztfüggvény, ami visszadobna egy irfanview és egy jstrip linket, ha túl nagy a kép. (ezek ingyenesek, és jók)
  • #8516
  • 2006. március 21. 21:44
Debrei Helga
8514: igazad van, ez a legjobb ötlet.
Pinczés György [Gyuri]
8513: Adják meg a választás lehetőségét: "Akarja értesíteni ismerősét hogy törli a kapcsolatot? Igen / Nem" Default=Nem. Ennyi lenne!
Debrei Helga
Ha jól emléxem, nem privacyt mondtak, hanem tapintatot, vagy ilyesmi. Én sem szeretném, ha értesítést kapna róla, akit én törlök a kapcsolataimból. Ha mindez egy levélváltás nélkül megy, akkor bizonyára jó oka van (spamelés, vagy sima IRL bunkóskodás). Akivel _tényleg_ jóban vagyok, annak írok majd, ha gondom van vele, vagy ha esetleg egy nap törlöm az accountomat.
  • #8513
  • 2006. március 21. 20:36
Márai László / atléta [atleta]
8496: Nincs is ertelme, hiszen ott van az informacio (latod az ismerosodet, aztan meg egy ido utan nem), csak nehez felhasznalni (mert a fene se tudja rakeszules nelkul, hogy ki is torolte magat - ha sok ismeros van). Namost ez nem privacy. Az lenne a privacy, ha te nem is latnad, hgy torolte a kapcsolatot az ismeros :) , de hat ennek ugye semmi ertelme, meg nem is megoldhato.
Ez egy kicsit olyan, mint amikor valaki azt hiszi, hogy irt egy szuper titkosito algorimust, amit azert nem lehet feltorni, mert senkinek nem mondja el, hogy (pontosan) hogy mukodik. (Lasd pl. a DVD-k titkositasa.) Ezt ugy hijjak, hogy security through obscurity (es a felreertesek elkerulese vegett - nem mukodik). Ami meg ismeros torles ugyben megy, arra bevezethetnenk a 'privacy through obscurity' helyesen hangzo kifejezest :) .
Egyebkent ez a problema is megoldhato egy Greasemonkey scripttel (kicsit fapadosabb, mintha megis szolna a rendszer, de van ra egy tobbe-kevesbe jonak tuno megoldas otletem). Ennyit a privacytekrol kedves ismeroseim ;) .
Márai László / atléta [atleta]
8504: Ugyi. En is probalkoztam, de 1.5 perc guglizas utan feladtam :) .
Solti Dóra
8508: De nada
Pengő Dzsó [Dzsó]
8506: Oké, listámon van, igyexünk időt találni rá
Rácz András [Törzsmókus]
8499: nemtom hogy van a "szívesen" portugálul... :(
Tüzesné Kovács Kati [Kati, T...
Mi lehet az oka, hogy két levelem is amit válaszként írtam eltünt?
  • #8507
  • 2006. március 21. 18:17
Rácz András [Törzsmókus]
cubana Dzsó!! ezzel kezdjetek vmit mer ez tarthatatlan: "h t t p : / / h t t p s : / / ..." (8483) cubano
  • #8506
  • 2006. március 21. 18:14
V. A. [a.]
köszi a válaszokat még egyszer. Akkor törpekisebbségben vagyok. Egyelőre úgy tudom áthidalni a dolgot, hogy új ablakban megnyitom az illetőt, aztán kérem a több infót.
De hogy lehetséges az, hogy ezzel az új Kit ismerhetekkel meg tudja jeleníteni a rendszer a közös ismerőst, az illető profilján meg azt mondja, hogy ez a szolgáltatás jelenleg nem müxik?
  • #8505
  • 2006. március 21. 18:11
Pengő Dzsó [Dzsó]
8488: Figyi, valszeg olyan böngésződ van, ami azt mongya magáról, hogy tuggya az ajaxot, de végül mégse műxik helyesen. Mi firefoxban és explorerben teszteltük (linux és win), ott persze helyben töltődik újra a névjegy, és a linkek is működnek rendesen.
- - [-]
8498: értem, hogy az, de többen pusztultak már el anélkül, hogy bárki bármit megkérdezett volna tőlük. ez itt nem a 2002-es wiw.
V. A. [a.]
8493: kiemelt ügyfelekre mindig kiemeltem figyelnek. Akárki ismeretlent törölni nem okoz akkora örömet. :)
Rácz András [Törzsmókus]
mármint az üzenetek törlése.
(de rég fórumoztam, már elfelejtettem melyik kubai merre áll :S )
  • #8500
  • 2006. március 21. 17:58
V. A. [a.]
8489: obrigado pela resposta.