iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Magdeme Katalin [Katka/Katku]
Hello:) ma megint jovok hulyet mondani.Megertem neha lefagy az iwiw ...tegnap is hol volt hol nem...mert gondolom azert a GH megtesz minden tole telhetot.Ami viszont zavar hogy csak ugy hirtelen tortenik a dolog...nem lehetne esetleg szolni hogy ettol eddig nem lessz vagy van iwiw ??Mert olyankor aztan raz az ideg...mert nemtom meddig kell varni...erdemes-e fonnmaradni vagy menjek aludni...Habar lehet a bloggon ez ott van csak en nemtom??Akkor sorry..:D
  • #9578
  • 2006. április 20. 07:33
˙Bоrsоs˙ Józsеf [akʞɐm ɐʞkiɯ]
{{{ Törölt hozzászólás! }}}
  • #9577
  • 2006. április 20. 07:28
- - [-]
Kérek szépen meghívót, sütök cserébe palacsintát:)
  • #9576
  • 2006. április 20. 05:50
V. A. [a.]
az ötletem valszeg nem népszerű, de hatékony
  • #9575
  • 2006. április 20. 04:26
V. A. [a.]
a mezitlábas szarkák nagyon jól pozicionált célközönség a cipőgyártóknak, remek bannerekre számíthatunk. (Csak nehogy áruházi szarkák is meghívóhoz jussanak.)
egyébként tök igazságtalan az új belépőket felelőssé tenni bármiért is. Itt mindenki egyformán felelős a lassulásért. Aki régebb óta van, az régebb óta.
Lehet, hogy be kéne vezetni azt a módszert, amit rengeteg világvárosban alkalmaznak az autók rendszám alapján való ideiglenes kitiltásakor. 0 és 1 végüek hétfőn, 2,3 kedden stb. nem közlekedhetnek csúcsidőben. Nem jelentene egész napos kizárást, csak - ha megállapítható ilyen időszak - a csúcsidőre.
Persze a gond az, hogy az üzenőrendszer úgy lett felépítve, hogy minden sz@rért be kell lépni, így az üzenetekért is, ami viszont okozhat kellemetlenséget, hogyha valaki nem tud időben értesülni valamiről, mert nem tud azokban az órákban belépni (bár ez nem túl valószínű, hogy itt akarnának valakit sürgősen értesíteni, de előfordulhat)
  • #9574
  • 2006. április 20. 04:24
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
- Jelentem: tegnap sokat bosszankodtam a lassúsággal. Kár vót ezt a sok mezítlábas szarkát beengedni/meghívni, most aztá' eeszívják a levegőt is! AVE GH! [mosolyog]
  • #9573
  • 2006. április 20. 02:19
Debrei Helga
9569: azt hiszem, az ilyeneket kell jelenteni...
Debrei Helga
9568: most megint ismétlem akkor magamat - 16milka vs félmilka - hümm-hümm, valamint ejj-ejj.
Dehát, magyar szívnek még a magyar forgalmi dugó is szebb :-)
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
galéria,múzeum ; étterem; zenekar,dj ; lol az egész...
  • #9570
  • 2006. április 20. 01:14
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
szerintetek etikus, amilyen módon hirdet
Nyeste János [jan] (26) ?
mindenféle kategóriában ugyanaz...és hány darab apróhirdetés...
eszméletlen...
az egész kezdőlapom ezzel van tele...
  • #9569
  • 2006. április 20. 01:11
V. A. [a.]
9528: azért az igazsághoz hozzátartozik, hogy Orkut Kornélunknál is voltak leállások, egy időben gyakori volt, hogy kiírta, neked nem jutott Dunkin' donuts. És még az elejefelé leállították a profil-néző számlálót is, aztán még vannak az ismerősök számával is probleminnyák. ...és azt nem más üzelemteti, mint a google. Szóval ez olyan, mint a városi forgalmi dugón szidkozódni, azt gondolván, hogy ez csak a nálunk történhetik meg.
Debrei Helga
9550: azé ide is jó ez...
én pl. a "nem sufnitermék"-en is órákig röhögtem...
Szilágyi Sándor [Sankó]
9565: Azért az sem semmi, hogy frissítésenként megugrik 4-8 emberrel a létszám!
Szilágyi Sándor [Sankó]
Hihi, túlléptük a 290000-es lakószámot, Budapest! :)
  • #9565
  • 2006. április 19. 20:49
Némethné Molnár Csilla
9563: Lehet, hogy ez tortent! :) Viszont az elozo hozzaszolasom utan alig fel oraval(tehat 1 perce) megneztem ujra, es van 2 darab meghivom. Azt hittem, rosszul latok! :) Koszonom! Akarkitol is kaptam... :)
- - [-]
9562: szerintem azt csinálták, hogy februárban adtak azoknak, akik 10-e előtt regisztráltak, most meg azoknak, akik utána, te meg szegény két szék között a pad alá estél.
egyébként Zsuzsi is 10-én regisztrált, bár ő márciusban, lehet, hogy azt is rosszul tette...
Némethné Molnár Csilla
9547: En is beleferek ebbe a kategoriaba... Majd' 2,5 honapos tagsagom alatt sosem volt meghivo a birtokomban. A tegnapi osztasbol is kimaradtam. Miert? :(
- - [-]
9560: vagy semmit, vagy kérd vissza a címzettől és http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=6387908#message6387908
- - [-]
szszi. mit tudok csinalni ha veletlenul rosszul adtam meg a meghivonal az email cimet es rossz helyre ment a meghivo? :( :( :( :( :(
  • #9560
  • 2006. április 19. 16:09
- - [-]
9558: inkább mégis olvass vissza egy kicsit, jó? köszi
- - [-]
Sziasztok! Most nincs időm a többi oldalt is visszaolvasni. Kérdésem egy lenne: Én hogyan tudok küldeni az ismerősömnek meghívót? Nem áll rendelkezésre egy sem. Mit kell tennem ahhoz, hogy legyen? Köszi a választ előre is!
  • #9558
  • 2006. április 19. 15:44
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
- Ha ez a lassúság, megbízhatatlanság az ára a másoknak adott meghívóknak, akkor kár volt. Ide vezet a népszerűséghajhászás. [vihog és bosszankodik] AVE GH!
  • #9556
  • 2006. április 19. 15:24
Márai László / atléta [atleta]
9553: Nem fog menni. Utananeztem, es ha nem a hivatalos marketing site-ot olvasod, akkor az allitas inkabb ugy hangzik, hogy vannak olyan GM scriptek, amik akar veletlenul meg mukodhetnek is :) . A 8asbol egy eleg fontos dolog hianyzik (erre azt irjak, hogy a 9esben mar benne van - kerdes, hogy kompatibilis-e a FireFox megoldasaval), plusz meg a 9eshez is fel kell tenni egy user javascriptet (innen: http://userjs.org/scripts/browser/enhancements/aa-gm-functions ), amiben benne vannak a GreaseM.onkey specifikus kiegeszitesek. (Magyarul en ezt ugy mondanam, hogy az Opera valojaban egyaltalan nem tamogatja, de en nem vagyok marketinges :) ) Elsore az ismerosok rendezeset es az uzenofalat erdemes probalni (ebben a sorrendben), ezek ugyanis egyszerubbek.
- - [-]
no, megnéztem, nem működnek, és a javascript console syntax errorokról sírdogál. ezt én úgy értem, elvileg működnének, csak gyakorlatilag kicsit másik szintaxist akarnak. de lehet, hogy rosszul értem.
  • #9554
  • 2006. április 19. 15:20
- - [-]
9549: várjál, mindjárt elindítom, megnézem
- - [-]
ez a fránya képmegjelenítő [fejcsovál]
sóhaj
  • #9552
  • 2006. április 19. 14:34
Bobák Zsuzsanna [Zsuzsi, Zsu]
9547: Igen, tudom. Éppen ezért kérdeztem, hogy akkor én miért nem. Nekem még nem volt SOHA egy meghívóm sem.
Pinczés György [Gyuri]
9548: Hirtelen azt gondoltam (ma már másodszor! ;) ), hogy a "vicchumor" topikban vagyok! :D
Márai László / atléta [atleta]
9527: Na, latom nem uszom meg - felrakok majd egy Operat. Igazabol en csak olvastam valahol, hogy a 8-astol az Opera is kezeli a Greasem.onkey user scripteket (vegulis szinte sima javascriptrol van szo). Talan csa valami trivialis formai hiba.