iWiW Gépház

10207: szerintem most ne tárgyaljuk ki részletesen, hogy ki hogy emlékszik, hogy a Zsoltnak eredetileg milyen motivációi voltak (ha egyszer valahol el akarja mondani nyilvánosan a sztorit, majd megteszi), de azért arra mindenképpen szeretnék emlékeztetni, hogy a wiw kezdőlapján évekig az a szlogen virított, hogy:
just for fun
aztán ez valamikor eltűnt.

10206: Ez a Várady Zsolt (!) szociológiai kísérlete volt a 6 kézfogás elmélet igazolására. Nem volt benne dedkiált nonprofitság, inkább csak kiszolgálta az alapító ezirányú kíváncsiságát. Én tökéletesen megértem a Zsoltot, hogy nem volt kedve üzletileg megvalósítani a dolgot, gondolom úgy érezte, hogy neki ez nem feladata, viszont az is nyilvánvaló volt már 2004-ben is, hogy a "nonprofit" jelleg tarthatatlan, hiszen a felhasználók számának növekedésével egyre több szerverre volt szükség, ami ugye kurva sok pénz.
Erre, mit ád isten, a főoldal tanúsága szerint pont a Zsolt lesz az iWiW egyik gazdája.

10204: szép ez a történet a biznisz kemény világáról meg nyomi k-európai néplélekról.
de talán te is tudod, hogy aki a wiwet kitalálta, és eredetileg keccsölt vele, az pont nem is akarta eladni, és hát nem is ő adta el.
szerintem nem lényegtelen körülmény, hogy ez egy nonprofit történetnek indult eredetileg.

10204: na jó. akkor tudod, mit? szeretném látni, h a befolyt haszonból ide, NEKÜNK, mit fognak visszacsöpögtetni. merthogy ezen, rajtunk múlott az ár mértéke is, ez nem vitás, gondolom. és csak remélem, h több előnyünk, mint hátrányunk származik belőle.
lehet, én is káejrópaiul gondolkodom...? ide születtem, bocsi...

Én sem igazán értem, miért kanyarodik a disputa mellékvágányokra.
A modern üzleti világban, pláne az informatikai szektorban, egészen természetes a felvásárlás, és az is, hogy ha valaki évekig keccsöl valamivel, amire végre akad egy vevő egy zsák pénzzel, akkor nem fog elvi alapokon sokat vacakolni, hogy de inkább tessék csak befektetni.
Pox példáját ki is egészíteném:
Nick Bradbury programozó jó 10 éve csinált egy remek webszerkesztőt, a HomeSite-ot.
A HomeSite terméket 1996-ban felvásárolta az Allaire nevű cég.
A Macromedia 2001-ben jól felvásárolta az Allaire-t.
Az Adobe meg 2005-ben befalta a Macromediát.
(leibwebszerkesztő HomeSite-omat most az Adobe-nál kell keresnem :) )
Az eredeti fejlesztő, Bradbury, még 98-ban kilépett az Allaire-től, és megcsinálta a saját Bradbury Software nevű cégét, kreált 2 újabb remek programot (TopStyle és FeedDemon).
2005-ben a NewsGator Technologies megvette kilóra a Bradbury Software-t.
Ez csak egy példa az IT világból. Így megy és így természetes.
A változásokat itt káeurópában valsz kicsit másképp, szubjektívebben éljük meg, nehezebben törődünk bele azokba a viszonyokba, amik Nyugaton már évtizedek óta természetesek.
Az is természetes bár nem örvendetes jelenség, hogy itt mindez kicsit a "hatalom -- lefizetett opportunista -- hopponmaradt kisember" logikai háromszöge mentén csapódik le. Az átvertség, fejefölöttátnyúlás érzetét errefelé igen könnyű felkelteni, ami aztán különféle (máshoz szokott népekben értetlenséget kiváltó) reakciókhoz és olykor a gazdaság határain is túlnyúló asszociációkhoz vezethet. Pláne, ha adatokat érint, beindulnak a reflexek.
Nem baj. Majd szépen, lassan, fokozatosan.
:)

10192: En kerek elnezest, de - hogy Strossmayer doktor szavait kiforgassam - ha a demagogia fajna, te mar orditanal. "a probláma nem az hogy eladták, hanem, hogy megvették." - egy ilyen mondattol egy epeszu ember Londontol Becsig rohogogorcsot kapna. Egyre inkabb kezd nekem ugy tunni, hogy ez az egesz nyavalygas a mi kis burkolt kelet-europai latasmodunknak a kovetkezmenye, ahol meg nem vagyunk hozzaszokva ahhoz, hogy idonkent egyik vallalat megveszi a masikat. Egyeb peldak: a Macromediat megvette az Adobe. Jajj. A Digitalt megvette a Compaq. Jajj. A Compaqot megvette a HP. Jajjjjajj. A Turorudit megvette a fogalmamsincski. Nabasszus, tobbet nem eszem turorudit, sot, bocs, hogy eddig ettem.

10111: Teljesen igazad van, egyet értek Veled. Egy másik topikban szinte pontosan ugyanezt írtam erről. Engem az zavar sokkal jobban, hogy az üzemeltetők (vagy eredeti tulajdonosok, vagy mittoménkik) vizet prédikálnak és közben bort isznak.
Mert miről is van szó pontosan? Arról, hogy nagyon szeretik a kis terméküket (iwiw ), de az sajnos túlnőtt rajtuk. Mit kellene tenni? Befektetőket szerezni. Mit tettek ők? A hírek szerint: ELADTÁK! Tehát nem befektetőt kerestek, hanem vevőt. Tehát annyira azért mégsem ragaszkodtak ehhez az egészhez, mint azok az emberek gondolták, akik azért kezdték használni ezt a közösségi portált (mint pl. én), mert zárt/biztonságos/"családias" volt.
A statisztikai adatokból valóban nem vagyok azonosítható, de az engedélyem nélkül nem akarok statisztikai adatot lenni és ezzel profitot termelni egy számomra semmit sem jelentő multicégnek.

T. Gépház!
Ez a tulajváltás ezekszerint a használhatóság rovására ment???
Tegnap borzalom volt... lassú, kidobálós, üzenetet nem elolvasós, vissza nem engedős, stb... Ekkora háttérrel ezt igazán lehetne orvosolni!!!
De hogy jót is írjak, ma egyenlőre tényleg sitty-sutty:)

mos'már nyugodtan lehet úgy kezdeni a gépház számára írt hsz-okat, hogy: T-Gépház! :-)
Viszont itt egyes júzerek kerülhetnek összeütközésbe a tulajjal, amennyiben nem hagynak fel a megtévesztő névhasználattal, mint pl.: T-velygő

- Hát igen! Kell az alkalom, hogy kifejezzük sértettségünket.
- Én pl. ma éjjel kétszer ledobattam az egyébként töklassú wiwről. El kell azonban ismerni, hogy most már sitty-sutty van. AVE GH!

A másik ötletem, (bár lehet hogy elrugaszkodik a lehetőségektől és ellenérv is van),az az hogy lehessen feltölteni a saját lapra 30 másodperces tetszőleges formátumu mozgókép és hang anyagot. VAGY! egy olyan jópofa megoldást, amit ide-oda válaszolgatósnak neveznék: 5 másodperces rövid kis beszólásokat(amihez otthon mikrofon és webcam kell), de üzenetként lehessen ide-oda dobálni egymásnak. De csak 5 másodpercest a helyigény és átviteli sebesség miatt. Ez utóbbi változat kivitelezhetőbb lenne mint az első szerintem. Biztos van ellenérv,de hogy feldobná a tetszési indexet az biztos!
:)

10194: Nem nagyon tűnik bennfentesnek.

(10194: kiről beszélsz? operátor? kicsoda?)

(10193: nem érthetetlenül, érthetően, egyébként nagyon jól látod.)

10193: vagy az index közismert "minőségű" operátorainak egyike, ha már ilyen bennfentes. végülis a megnyilvánulásai szerint lehetne...

10184: "miért akarod te azt tudni?" - sok benned a keserűség, úgy érzem, személyes sérelmek értek, érthetetlenül be vagy rájuk pöccenve. Egyébként nekem mindegy, azt utálsz, akit akarsz.

10189: a probláma nem az hogy eladták, hanem, hogy megvették.
aki adta, jól tette, mert pénzt csinált a munkájából. ezt eddig senki nem támadta. aki megvette, na az a szálka.

10189: én tudok ilyen illetőről.

10188: az ötlet jó, más közösségi site-oknál már létezik, azoknál be lehet bookmark-olni akár tök ismeretlen személyeket is.

"Akad a háborgók között olyan, aki azonnali kilépését helyezi kilátásba, erre biztatva a többieket is, és bejelenti, hogy megpróbál létrehozni egy új, valóban független, alternatív portált."
- egyem a szívét, kitől lesz független? és mihez képest lesz alternatív? aztán majd véletlenül azt is eladják egy másik multinak, mert ugye a tulaj nem düfheti magát tökön azért, mert felajánlanak neki egy kilenc számjegyű kis pocketmoney-t. Ja, és hol is nyilatkozott az illető? én nem olvastam sehol. Ha itt van az iwiw -en, nyugodtan tegye fel a kezét.

Nekem egy olyan ötletem lenne, ami böngészgetés során merült fel.
Egy olyan lehetőséget kéne beiktatni a szoftverbe, amivel meg tudok jelölni egy-egy személyt, hogy majd később visszatérjek rá. Tudnillik sokszor van úgy hogy valamiért érdekesnek igérkezik egy személy,de az adatlapjára és képeire több kattintás eljutni+várakozás, és inkább tovább nézelődöm,de később szivesen visszatérnék a bejelölt személyre. Ismerősnek meg mégsem akarom bejelölni csak azért hogy majd megnézzem,mert abból csak keveredések lennének és felesleges kapcsolatok. Szóval valami pipa féle vagy emlékeztető listáról lenne szó amibe csak ugy beledobom akit éppen meglátok, később ezeket megnézem és valószinüleg törlöm is 99 százalékban. De mégsem vesztek el abban a pillanatban amikor a többezer nevet böngésztem éppen. Ez egy hasznos újítás lenne. A bejelölés saját magamnak! Ha nincs rá mód , akkor bocsi. Üdv, Peter

10185: lehet valakinek mellékállásai is itt-ott. egyébként meg nagy az isten állatkertje, miért pont az MTI ne írhatna pánikkeltő lavinával gördülő cikket?

(10181: jajj, jajj, veva, hát külön-külön is elküldhette az illető a lány ismerőseinek üzenetként. Olyan fantáziátlan vagy) :-)

10180: érezni lehet, hogy szeretnél építő dolgokat mondani, de kurva szar példákat hozol fel...
persze mindenki tudja, hogy a példa mindig sántít, de ennyire?

(10178: miért akarod te azt tudni? esetleg valami jó kis bosszúművelethez kéne? ...as usual. Nagyon régóta telik a pohár, egyszer nagyon be fog telni, és akkor lesz nemulass, ezt veheted - ha indexes vagy - fenyegetésnek is! És hidd el nekem, hogy bővel eleget tudok az index munkamódszereiről, és - bár ritkán van gusztusom a cikkeiket olvasni - azon ritka esetekben, amikor látom ezeket, mindig csak alátámaszták az eddigi tapasztalataimat és véleményemet.)

10180: Ha nem tetszik az Index, ne olvasd. Olvass inkább MTI-t.
http://www.mti.hu/cikk/134671/
Ez se jobb ám.

Nahh! További jó vívást - de azért csak óvatosan ;)
Jóccaka!

körüzenet is ismerősöknek megy

(10179: nem az volt a kérdés, hogy még milyen módon lehet megmutatni az ismerőseinek a képeket, hanem az, hgoy a cikkben leírtak szerint hogyan lehet. A cikk pedig nem szólt linkről. Lehet, hogy ez kukacoskodás, de ha link volt benne, akkor nem csak az ismerősei számára tette láthatóvá... vki esetleg tudja, mi volt a link? hehehe
figyu, nagyon megoldáskeresősre vetted a figurát, hogy az illető kívülről a cikkek alapján követti az oldal sorsát, hát ja, mert ez annyira életszerű... pont hogy vannak ötleteim, pl. hogy nem bírta ki, hogy ne jöjjön vissza, csak miután kilépett, elég ciki lett volna visszasomfordálni lesütött szemmel. De legalább -mivel én annyira ötletes gyerek vagyok - kitaláltam, miért van annyi Csák Norrisz az iwiw -en.)
tudjátok az én fantasztikus fantáziámat felháborítja az ilyen alantasan gyenge megfogalmazás:
"Az iWiW több felhasználóját felháborította"
"A mintegy 640 ezer felhasználó közül többen amiatt aggódnak, hogy..."
mert ezekkel a megfogalmazásokkal nyugodtan kezdhetnénk olyan mondatokat is egy cikkhez, hogy pl:
"Az iWiW több felhasználóját felháborította, hogy az üzemeltető törölte Csák Norrisz nevű ismerősét, illetve az, hogy mucsasziti néven nem alakulhatott meg a lakhelyüknek feltüntetett városuk."
vagy
"A mintegy 640 ezer felhasználó közül többen amiatt aggódnak, hogy az üzemeltetők nem fogják engedni olyan topik létrehozását, aminek a címében trágár kifejezések szerepelnek."
ezekre mind lehetne építeni egy cikket, mégcsak nem is valótlan állítások, de szakmailag elfogadhatatlan, hogy valaki ilyen megfogalmazásban egy neki nem tetsző helyzetet mindjárt országos méretű problémának tüntessen fel. Egy egyszerűen csúsztatás, se etikailag, se szakmailag nem áll meg az újságírás terén.

10177: "apropó, hogyan küldhette volna el " a belső mailen dob egy körüzenetet egy URL-el.
"hogy lehet kívülről nyomon követni" - sok lehetőség van rá. De nem arról van szó, hogy azt figyeli, mi történik belül, hanem arról, hogy a sorsát figyeli. Ehhez elég cikkeket olvasni és blogokat. Pl. a két iwiw blogot és az ottani kommenteket...
Figyi, azért aki vizuális kultúrával foglalkozik, az ne legyen már ennyire ötlettelen. Már elnézést a személyes megjegyzésért...