iWiW Gépház

15637: de néha az egész törölt, "- - [-]" regek tucatjai jönnek föl, ez elvileg nem lenne lehetséges. Tudom, hogy frontend, meg cache, de erre ez nem magyarázat.

15636:
Érdekes... biztos a lista elején levő krixkraxos karakteres nevek kavarnak be...
(Érdekes kis júzer amúgy, kamureg ismerősökből alaposan bespájzolt...)

az hogy van, hogy ahányszor frissitem ezt a lapot, mindig más jön ki, néha nagyon furcsa...
http://www.iwiw.hu/pages/user/friends.jsp?userID=6630

15631: Nem-nem :)

BUGREPORT
még mindig felcserélődnek hozzászólások néha, elcsúsztak a szerverek órái, vagy mi van? egy példa: http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=8941785#message8941785 és a következő

15621: Ezt tenyleg nem hiszem el. Tok felesleges errol vitatkozni, meg csavargatni a dolgot. Termeszetesen azt olvasol el, es jegyzel a kis fejedben, meg, amit akarsz. Az idezett tv _adatkezelesrol_ beszel. Ha lementegeted otthon a vinyodra, az meg mar pl. az. De persze csak szerintem, IANAL, es otthon ugyis azt csinalsz, amit akarsz, mert nem latja senki. A torvenyek ettol meg mindenkire vonatkoznak. Ezzel lezartam.

15625: Ha nekem 2 regem lenne, akkor az egyiket törölném, vagy átadnám valakinek (e-mail cím átírásával), úgy hogy közben ő maga is ott legyen. Ez előtt természetesen megvárnám míg megváltoztatja a jelszavát, adatait, képeket. Ezt akkor tehetném meg szerintem jogszerűen, ha a meghívó küldője is beleegyezik ebbe.

15630:
ööö... ez most valami hivatalos válasz volt? 8o

Szerintem praktikusabb, ha az emileden keresztül levelezel többet és hosszabban. Azt meg minden ismerősöd látja, a rövid levélkékre meg sztem elég a postaládikó.

Szeretném megkérdezni (és nagyon szeretnék választ is kapni rá ;) ), hogy várható-e, hogy vmikor megemelik a postaládába beférő levelek számát?
Nagyon kevés ez a 200 így összesen! :(

kösz.

15622: faq 7.6

15469: Kuala Lumpur? Egyszer elmennék oda:P

15451: no ja, csak itt nem csak 2 meghívóról van szó, hanem 2 regről,tehát egy advanced situation van:)

nane!lécci!

15622: ha azt veszed észre hogy nincsen meghívód,de az előbb még volt!:) :)

Mikor jár le a rendszerből kapott meghívó?

15613: Ha valaki beleegyezett abba, hogy személyes adatait mindenki láthassa és ne csak az ismerősei, akkor miféle törvény tilthatja meg, hogy valaki azt elolvassa, megjegyezze? Ez a passzus inkább a szolgáltatóra, vagyis az iwiw -re vonatkozik. Furcsállom a törvényértelmezésed.

15618: meg az "eluldozott" ember is visszatert - uj ruhaban...:)

15618: Lángokban állna a város...
Én mindent komolyan gondolok, a tréfás hangnem ellenére (ez ellenem szól, tudom), sajnos nem csak rajtam áll. Köszönöm.

Egyébként meg hihetetlen mit nyomtatok itt ma este. Nem lehet megoldás, hogy elmentek kocsmázni egyet és megbeszélitek ott? Most komolyan.

15616: Nem törlöm abban az esetben, ha ezt tényleg komolyan szándékoztok megtárgyalni. Ha komolytalankodásba fullad a dolog, akkor kérlek ne számíts a jóindulatomra.

15595: Kedves Zsolt. Szépen megkérlek, ha nem nagy fáradtság, ne töröld a 15594., 15592., 15591. hsz-t, mert azok kapcsán véresen komoly kísérlet zajolg jámbor topikomban:
http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=8933978#message8933978
Köszönöm.

15614: Nem vadollak, csak az irtam, hogy ha egyeb adatait is lementetted BRnek az adatlapjarol, az _necces lehet_, vonatkoz_hat_ ra a torveny. Tok folosleges idemasolnom a torvenyt, ennek pedig ket oka van. Tegnap mar, - amikor BR kepenek korbekuldozgetesevel fenyegetozott valamelyikotok - megtettem (bemasoltam a vonatkozo paragrafusokat), masreszt belinkeltem.
Tudod ilyen a web. Az a link egyenerteku azzal, mintha idemasoltam volna a tv teljes szoveget. Sot, hitelesebb, mert a bemasolt szovegen azt valoztatok meg, amit nem szegyenlek. Ha lusta vagy egyet kattintani, az nem az en bajom. Ez itt nem egy birosag, ha akarod mondogthatod tovabb, hogy a netrol toltottem le, a netrol toltottem le, a netrol toltottem le. Ez az ovi. Egyebkent 2. § elso bekezdes es 3. § (1) a, b.

15613: Mivel te vádolsz, neked kéne idecitálni a vonatkozó törvény pontos szövegét.

15575: > Azok az adatok a neten voltak, én meg leszedtem, teljesen legálisan.
Ezt komolyan csinalod, vagy szorakozol?
> Ezt az érvedet már hallottam, hogy "sületlenség" meg "ostobaság", attól még
> nem lesz igazad. Tisztára, mint az óvodában.
Miert nem olvastad el, amit irtam? Ha harmadszor leirom, akkor el fogod? Nem ertelek. Ezt irtam:
"[...]masreszt pont tegnap ideztem neked az adatvedelmi torvenyt, plusz szurtam be a ra mutato linket. [...]"
Ugye erted? TORVENY. Tudod, ami nelkul csak anarchia van.
Persze azt is irtam, hogy
"Amiket ide beideztel, azok valoszinuleg nem szemelyes adatok, de ha az egesz adatlapot lementetted (esetleg az ismerosok listajat is), az mar necces."
De azert az eros, hogy csak annyit irtam volna, hogy suletlensegeket hatogatsz. Azt IS irtam. Tegnap egy masik forumon beideztem az ide vago reszt a torvenybol, hogy ne kelljen az egeszet vegigolvasnod. Nem ertetted, vagy nem hiszed el, hogy az egy ervenyes torveny. Ha nem hiszed el, miert nem keresel ra a neten, vagy nezed meg pl. itt: http://abiweb.obh.hu/abi/index.php?menu=8
Szerintem kb. hallottal valamit a szerzoi jogi torvenyrol, es az alapjan hajtogatod ezt a 'letoltottem a netrol, azt csinalok vele, amit akarok' mantrat. Kar, hogy ez a szemelyes adatokra nem vonatkozik. Na most mi lesz?

15608: hát, jóestét, jóestét : )))

15608: mi van, ideges vagy? : ))
(szintén privát jellegű, bocs)

15608: Nincs mit. Befejeztem.

15607: De. Akkor most döntsd el, mit akartál mondani a renddel, most meg a "szólásszabadsággal"...! :)
Velem szemben "rend", veled szemben "szabadság"?