iWiW Gépház

18914: Kifejtenéd, hogy hol keresztényellenes (már 3x kérdezem)? Jézus emberi természetéről már a korai keresztény kortól termelődik a teológiai irodalom. Ebben a topikban csak részben van erről szó. Itt nem katekizmusi alapon folyik a vizsgálódás (természetesen, mint szempontot nem tilos belevinni - hangsúlyozottan EGY szempontként), hanem történelmi személyiségként beszélgetünk róla. Erről világi embereknek is lehet véleményük és nem lehet - mint ahogy soha nem is lehetett - kizárólagosan egy vallási mezőben tárgyalni róla. Példaként hoznám fel azt, hogy rengeteg világi művészeti alkotás hasonló témákat feszeget.

18936: eltévesztetted a topik ID-t? :)

http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=10903642#message10903642
http://www.petertatchell.net/religion/jesus.htm
Ezek is csak abból a mérhetetlen tudásvágyból kerültek a topikba, amely nem hagyja őket nyugodni, hogy megtudják, "volt-e jezusnak erekcioja?".

18929: Szabályozás.

18764: Mi ennek az oka, amennyiben tagja vagyok annak, és kifejezett közös szándékkal vinnénk fel, általam. van egy pár város, intézmény, iskola, együttes is, teljesen OK is, az alatt pláne összehozható az odatartozó közönség. Ez mitől lenne tiltott, pláne váratlanul? (topikgazdinak van üzigombja)
Ha nem nagy kérés, megksözönöm, ha választ üzenetben, neház 46 után kihalászni, értesítést meg fórumválaszra nem kérek, mert ellepne egy gyors fórumnál.
Előre is kösz.

18931: Most magyarázzam el, hogy itt nincs törzstag, és mindenki egyenlő?
Biztos, hogy erről akarunk vitázni?

18931: Te vagy az offtopik, barátom. Minél többet szólsz hozzá egy téged nem érintő kérdésben, annál inkább.

18928: de offtopic...és akinek komoly,GH-t érintő baja van az meglátva ezt a vallásos vihar-a-biliben-t elmegy másfelé..
ráadásul olvashatatlanná válik a topic,stb...
és ezt a törzstagok sérelmezhetik....vagy nem?!?
szerintem de...
off vége

VÁRADY ZSOLTNAK üzenet:
ment egy hivatalos üzi, de tele a postbox...pls, ha lesz ideje, nézze már majd meg!
thx

18766: Ezt kifejtenéd, h. mi is van folyamatban pontosan?

18921: Nemrég írtam Várady Zsoltnak, de még nem válaszolt. De nem értem, te miért akarod "moderálni" a Gépház topikot. Sokan hozzászóltak, ez azt jelenti, hogy sokakat érdekel a téma.

18924:
Most nem akarok ebbe nagyon belemenni, mert ez már tényleg nem ide tartozik, de ez pl. Szerbiában elő is fordul, ahol a magyar kisebbség. Nálunk a kisebbség legalább annyi jogot élvez, mint a többség.

18925: ettol kezdve az iwiw kft. dolga az egesz, nem kell ekkora erzelmeket/indulatokat belevinni...:)

18917: amikor egyesek vonattal és gázzal kínálnak minket, MAGYAR zsidókat, az igazán kizárásre érett dolog
és örüljön, hogy nem bíróságra érett (bár, a hazai ilyen irányú joggyakorlatot elnézve 3 évig pereskedhetnénk - ing- gatya oda -, hogy aztán felmentsék az ilyen szörnyszülötteket...)

18920: Tiltakozz ellene te, ha ilyen jol informalt vagy. Keress magyarellenes rasszista megnyilvanulasokat produkalo embereket, es jelentgesd oket. Ha neked irjak, akkor sokkal egyszerubb. (Pl., hogy segitsek, ilyesmiket kene keresni: "bevagonirozunk az egesz csaladoddal egyutt budos magyar, es mesz Recskre, mint a nagyapad.", vagy, hogy "minden magyar mocskos tolvaj, vissza kene kuldeni ezeket az Etelkozbe" Csak az analogia kedveert.)

18920: Így van.

18916: Nem láttam ott zsidózást. Homályos a látásod ?

18914: Nezd, odaig ide tartozik, hogy elmondjaok 10en, hogy zavar titeket. Az, hogy ki provokal kit, es hogy mi szamit eretneksegnek, illetve, hogy Magyarorszag kereszteny allam-e, mar nem igazan.
> de a jelek szerint nem akarják.
En is igy latom. Akkor vegre lezarhatjuk? Esetleg gyujts alairasokat valahol. Valahol mashol. Aztan majd linkeld be ide.
> Ha Várady Zsolt fellép a rasszizmus ellen, a keresztényellenesség ellen miért nem?
Talan azert, mert a rasszizmust elitelendonek tartja (ahogy a torveny is bunteti - vagy talan egyszeruen CSAK azert, mert torveny is bunteti), mig a 'keresztenyellenesseget' nem. Foleg, hogy nem a kereszteny emberek hatranyos megkulonbozteteserol van szo (ami elitelendo lenne, mint a rasszimus, mivel az vilagnezeti alapu diszkriminacio lenne), hanem a kereszteny filozofia, hit, stb. nehanyotok szerint serto targyalasarol. Meg csak arrol sincs szo (ahogy elneztem), hogy tagadnak isten letezeset. Pedig meg annak is bele kell fernie. Hozzateszem az osszes monoteista vallas gyakorlasa, hitenek hirdetese serti az osszes tobbi monoteista (vagy politeista vallas) vallas hivet. Az ateistakrol nem is beszelve. Ebbol jonnek a vallashboruk.
Ha a kerdeses topikot, vagy akar egy istentagado topiot be lehetne zarni olyan alapon, hogy az zavarja az adott vallas hivoit, akkor ezzel az uruggyel az osszes vallasi topikot be lehetne zarni. Mindegyik 'serti' a jelentos szamu ateista vilagnezetet. Szoval hatrebb az agarakkal, es ne itt folytassunk vallasfilozofiai vitakat. Ide nem azert jarnak az emberek - akiket meg erdekel, azok mashol is olvasni fogjak. Koszonom a megertesedet.
http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3359764

18919: Talán a magyarellenesség ellen is kéne tiltakoznod nem?

18918: nincs masik fel. amikor tegnap szo volt borbas topikjarol, kifejtettem azt, hogy nem ertek egyet a cimevel, mert serti a vallasosok erzekenyseget.
ez meg nem masolgatas, hanem az egyetlen legalis modja annak a wiw-en, hogy az ember tiltakozzon a rasszizmus es az antiszemitizmus ellen.

18917: Kicsit mintha egyoldalúan másolgatsz.Talán a másik fél izgatásait,provokálásait is prezentálhatnád.

18916: ismet idezet a mai termesbol:
"Pap Gyula Link | Válasz erre | december 7., 21:52 | 27345.
27333: kuss ratyi te fogsz eltünni mikor majd mész a vonaton a fajtáddal együtt
ElőzményCsákvári Péter [cspeti, the] december 7., 21:48"

18914: nem igaz. a "politika-cenzura nelkul" topikban, ahol tovabbra sincs moderalas, ismet zsidoznak:
http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=10902975#message10902975

18914: Ez a Borbás nevű alak már törölve volt az wiw-ről, csak visszamászott.

18913:
Tévedsz.
Ez a téma a gépházra tartozik. Ők tudják törölni a topikot, de a jelek szerint nem akarják. Ha Várady Zsolt fellép a rasszizmus ellen, a keresztényellenesség ellen miért nem?

18892: Most mar nem tudnank lecuppanni itt errol a temarol? Errol az egesz ateizmus/vallasossag/kereszteny/zsido/mohamedan f@szsagrol? Ez itt nem az a forum. Tok jo, hogy idejottetek 5en, es itt hulyititek egymast (meg minket), de ideje lenne tovabb allni. Ha en lennek itt a moderator, mar reg kivagtalak volna mindannyiotokat (talan magamat is ;) ) offolasert - persze szigoruan ideologiailag semleges alapokon.
Nyitottam nektek egy topikot, es ott lehet tovabb korbe-korbe jarkalni: http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3359764 .

18911: Néha ránézek, az épp elég.

18910:
Tisztellek!
Én oda nem teszem be a lábam.

18785: Voltam a fórumon...

Reklám, vagy kereskedelem?
http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3329366