iWiW Gépház

valóban, nekem is mindenbe belefagyott: nagy szűkítésbe, kis szűkítésbe, következő oldalba

19983: Jujj!!! Ez nekem első pillanatra fel sem tűnt. Tényleg elég nagy hiányosság. Gondolom, hamarosan megjavul. ;-)

fasza, h megint vannak új dolgok, de az ismerősökön belül képtelenség az első oldalról továbbjutni..
ezen kívül, igen. hol a 'rendezés kapcs. létrejöttének időpontja szerint'????????? hasznos kis funkció volt az is. helyette vmi? ha nem, akkor vissza, de azonnal. mert ez így egy kicsit problémás..

Nektek is azt írja ennél az új szűkítéses dolognál, hogy Ajax error? És a kornál miért van 14-es alsó határ?

19983: Vagy a csoportok felsorolása? Igen, tudom, ott oldalt van "Csoportjaim", de az más. És többet is kell kattintgatni.:)

kicsit bajom van: ha megnyomom az "ismerőseim" gombot, a tegnapi fejlesztés eredményeképpen abc-sorrendben megjelennek az ismerőseim, fölöttük a szűkített keresés csodálatos lehetősége. Azám! de hol van a "megjelenítés a kapcsolat létrejöttének időpontja szerint"? állandóan használtam.

19981: Te érted a lényeget.

Hú, micsoda fejlesztéseket lehet tapasztalni. :-)
1. (Jó)kedv mutató. Jó ötlet! :-) Azt hiányolom, hogy a statisztikánál nem írja ki, hogy hány szavazat alapján számol átlagot. Talán jó lenne tudni, hogy hányan is szavaztak az adott időszakban?
2. Szűkítő feltételek az ismerőseim listájánál. 8-)
u.i.: Nekem semmi gondom a képekkel, kivéve amikor nem jönnek le, de ez nem sw hiba, henem a szerverek túlterheltslge esetén fordul elő. Talán annyi korlátozást be lehetne tenni a képeknél, hogy a több napja tárolt nagy böszme képet a rendszer önműködően kicsinyíthetné mondjuk 800x600-asra. Aki azért tesz fel képeket, hogy egy-két ismerőse letölthesse eredeti méretben, azt egy-két nap alatt el lehet intézni. Nézegetésre pedig a kisebb is elég. Persze aki nagy képet tölt fel, azt illendő erre figyelmeztetni. ;-)

19979: Azért mert egy tök lényegtelen kérdésről folytatsz itt tök felesleges áltudományos fejtegetést. Szerintem.

19978: nézd, minden képet 125-re kicsinyít le a rendszer. Igaz, hogy a 128-asokat meghagyja, ezt kivétel, de a lényegen sajnos nem változtat, mert a minőségen így is úgy is nagyot ront, max. azáltal, hogy 128-on hagyja, nem tud felbontáscsökkentéssel rontani. Kipróbáltam, teljesen tönkrevágja a képet, mondom, olyan 4-es jpg tömörítésnek néz ki. És elszarja a színeket is.
Zsolt viszont nem nagyon szól hozzá a témához, vajon miért?

19972: Hat, a 128 az 128, ha az eredeti 128 volt. Az lehet, hogy ha az eredeti nagyobb volt, akkor 125, de az is lehet, hogy ez a szam attol fugg, milyen 128 alatti egesz szam tobbszorose volt az eredeti kepmeret.
Az mindenestere tuti, hogy a 128-ast nem babralja, pontosan olyannak hagyja, amilyennek felraktad. Es sehol semmi torzitas. Persze lehet kiserletezni, hogy milyen meretubol mekkorat tomorit, de azert ennyire nem kozponti kerdes szamomra.
Vagyis, en egy megoldast probaltam nyujtani arra a problemadra, hogy torzitva jelennek meg a kepeid. A megoldas mukodik, ki van probalva, meg a betateszt idejen el lett arulva, hogy az altalam alabb megadott parameterure kicsinyitett kep nem torzul. Probald ki.
Ha arra vagy kivancsi hogy hanyfelekeppen torzul, es miert, arra nem tudom a valaszt.

19976: Bocs: 19974-re.

19975: Felhasználók száma a városban: 513208
Nem csak te! :D

19969: (pedig dede...:) )

19973: Arion, ha ez vígasztal, ha az uccán összefutnánk, én így is megismernélek...:)

19971: hát nem tudom, hogy az mennyiben lenne megoldás, ha már én eleve ilyen szar minőségben tölteném fel. Bocs, de ez nem volt túl konstruktív. Akkor csak annyi lenne a különbség, hogy nem lepődnék meg az eredményen, mert egyezne az eredetivel. és? ez nem megoldás.
Annyiban lehetett a dolgon csak javítani, hogy eleve 125 pixelesen kell feltölteni, így "csak" az árnyalatokkal bénázik utána, és nem lesz rezés csak foltos.

19967: az a 128 éppenséggel 125, ha lementesz egy thumbnailt, akkor látni fogod. És nem igaz, hogy nem kicsinyíti le a szerver. Nézd már meg, hogy milyen néven jelenik meg a gépeden, ha lemented, ott van a végén a _tn, illetve _tn2 ...ehhez nem kell nagy logika, hogy kikövetkeztessem, hogy ez a thumbnail-t jelöli, tehát nem az eredetit.

19970: Túlbonyolítod a kérdést:
http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=11177826#message11177826

most beraktam 125x125 pixelben, a szögletesség már nem látszik, lévén, hogy a felbontáson nem tud rontani már a rendszer, de az árnyalatokban továbbra is látszik, hogy agyon van tömörítve. Ha kinyitom a képet az albumban és a rendszer által beaplikált kép mellé teszem, látszik a különbség. De már korábban is jeleztem, hogy a színprofilba is belevariálnak és halványabb lesz minden, a rendszer által átdolgozott kép, tehát minden thumbnail.
veva, nem hiszem, hogy a fél iwiw olvasgatná ezt a topikot, egyébként meg nem különösebben érdekel. És mi célom lenne ezzel? azt szeretném, ha a GH nem ezen akarna spórolni, és örülnék, ha beállítanának egy normális tömörítést. Eleve, amit digit kamerával fotóznak, és jó géppel, annak a tömörítése már elég hatékony, talán az iwiw -nek nincs ilyen hatékony tömörítője és azért állítanak be ilyen 3-4-es fokozatú jpg-et vagy mittoménmit.

19968: Nyugi, a csajok 95%-a sem. ;)

19967: Az off-os részt a pasik nem értik, totál koreaiul van.

19961: Az a fool-proof megoldas, ha kicsinyited a kepeidet, 128 pixel vagy ennek egesz szamu tobbszorosere allitva a kepszelesseget, ha a kep vizszintes. Ha fuggoleges, akkor a kepmagassag az iranyado. A kepek a wiwen nincsenek tomoritve, az eredeti meretut tolti be, lekicsinyitve, es mivel az adott hely ekkora a browserben, nem szabalyos kozonkent jelennek meg a kep pixelei, es igy torzulas kovetkezik be, ha a kepszelesseg a rendelkezesre allo helynek nem egesz szamu tobbszorose. (En ebbol hiusagi kerdest csinalok, es minden wiwre felrakott kepem 128 pixel szeles. Nem is torzul.)
OFF: Hasonlo jelenseg pl, ha valaki olyan oltestavolsagot allit be a varrogepen, ami a szalsuruseg tobbszorose, igy ugyanis nagy ra az esely, hogy minden oltes szalba szalad, csokkentve az alapanyag szakitoszilardsagat.

19965: Akkor foxi-maxi.

19963: meguntam

19961: Én a képfeltöltés előtt saját magam szoktam azt tömöríteni a Microsoft Office Picture Managerrel. Tömörítsd szerintem te is a képeid mondjuk 20-30 kbyte-osra és utána töltsd csak fel az iwiw -re.

19955: Nyom rá mindig "a dokumentum elemzése xml"-ként linkre. Szerintem nem nagy fáradtságba kerül. :D

19961:
Arioon! Nohátno! Már téged nézeget a fél wiw! :P
Különben valamit tényleg észrevettem.
A mhelyi gépem egy hiper is meg szuper is xp, amin IE böngészőt használok, ott tényleg volt némi szögletesség, bár ott a képernyő is nagyobb, itthon a képernyő is kisebb, a gépemen ME van és rókával néztelek meg az előbb, ezen nem látok rajtad darabosságot! ;)

19960: pedig most lecsekkoltam pc-n is. Nem 1x1 cm-eres szemcsére gondolok, de a fede vonalakon látszik, hogy elcseszi a rendszer. Minden olyan helyen, ahol az eredetitől eltérő méretbe kicsinyíti, valami nagyon durva tömörítéssel, ami korábban nem tűnt fel, az a gyanúm, hogy mostanában nyúlt bele valaki, pl. helytakarékossági szempontból.
Az orkut-on miért nem cseszi el vajon? meg próbálom mindjárt, hogy az adatlapi képmérettel azonosban töltöm fel, de szerintem akkor is el fogja cseszni, mivel minden képet átalakít és utána elmenti a saját tömörítésében.

19959: azt hívod thumbnailnek, ami az adatlapodon csak úgy simán látszik? nekem az se szemcsés.

19952: nem a nagy kép szemcsés, hanem a thumbnail... akkor csinálok egy pdf-et az oldalról, majd elküldöm neked. A gépemmel nem lehet gond, és az orkut-on tökéletesen tudták kicsinyíteni a képet.
Nekem nagyon úgy tűnik, hogy a szerveretek nagyon tré minőségre tömöríti a thumbnail-eket, lehet, hogy csak rövid ideje. Érdemes lenne megnézni, hogy mire van beállítva.