iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
- - [-]
Légyszi monja meg valaki, hogy a törölt regeket, én , hogy tudom törölni???
  • #31298
  • 2007. augusztus 28. 17:10
- - [-]
nem értem, miért zavarnak bárkit a villamosok, a kerületek vagy a sörök
nem kötelező őket bejelölni
  • #31297
  • 2007. augusztus 28. 17:07
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
31295: na ja...de ha jelentgeted ezeket a regeket,az is sokat segít...péell csomó busz és villamos van...meg kerület és hasonló marhaságok:D
Sándor ♠András
31290: ez fantasztikus! a Magyar Gárdának köszönhetően végre itt is rend lesz, mert ezek a lusta disznók legalább következetesek és végre törlik az összes nem természetes személyhez köthető szemetet a rendszerből? pont jöttem ide leb***** őket, erre látom h végre-valahára nekiálltak a többéves hulladékok kisöprésének. remélem nem állnak meg a politikai regeknél, és sorra kerül minden az iskoláktól a rajzfilmfigurákon át sörökig stb
Szilágyi Sándor [Sankó]
off
kispiros ment
on
- - [-]
31264: Neked mi közöd az úrhoz, miért jelölsz be és amikor töröltelek, kispirosban rágalmakat szórsz a fejemre, az úr segedelmével? Nálam ki vagy tiltva, de ezt láthattad.
- - [-]
most komolyna miért kell mást is hozni mint ami idevaló??
  • #31292
  • 2007. augusztus 28. 16:20
- - [-]
31290: Ne zakkanjál meg, nyugi nem egyezik a véleményünk. Ennyi!!!
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
31287: már miért baj ez,hogy törölték? ugyanúgy nincs itt helye,mint az MSZP,FIDESZ,SZDSZ,KDNP,Fidelitas,Fiatal Baloldal, satöbbiknek...
Ez az oldal nem toborzásra, politikai szócsőnek indult és nem is akar azzá válni, se ingyenes reklámmédiává (gumiszervíz és társai regek), sem Dana Scully, Fox Mulder és Kellemes Hattyúcska, Fognyűvő manó, Hetes busz...satöbbi...
- - [-]
31288: Annyi, hogy van létjogosultsága, mint a többinek.
Szilágyi Sándor [Sankó]
31287: Mi köze van a sajtószabadságnak egy (magán)cég által működtetett szolgáltató portál önkényesen módosítható felhasználási feltételeihez?
- - [-]
31286: AVE Ez neked a sajtószabadság??????? KUBÁBAN is ennyi.
Szilágyi Sándor [Sankó]
Ave GH!
Látom, hogy most már következetesen haladtok végig a politikai regeken. Végre!
  • #31286
  • 2007. augusztus 28. 16:04
Pásztor "atomboy" Tamás [ato...
Most olvastam a cikket:
http://index.hu/politika/bulvar/iwiwgarda372/
Kivansisagbol rakerestem:
http://www.atomboy.hu/garda.jpg - tegnap meg csak egy 15 ezer ismerost szamlalo profil volt.
Ennyire probalnak uj kamuprofilt letrehozni?
  • #31285
  • 2007. augusztus 28. 15:30
- - [-]
31277: igen
direkt
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
Kedves GH!
A találatok szűkítése egyfolytában Ajax errort dob!
Kéretik javítani!
  • #31283
  • 2007. augusztus 28. 12:55
- - [-]
31246: Piszok alak! :P :D
- - [-]
31274: Már megint egy kamureg! :(
- - [-]
31279: tenyleg jo!
- - [-]
31277: azt láttam, érdekes
ez meg csúcs! >>> http://www.youtube.com/watch?v=XK6NtWYwbZM&mode=related&search=
- - [-]
31276: bocsánat rosszul írtam: "a tiszteletet én nem tiszteletlenséggel próbálnám elvárni" vagy úgy is jó hogy "a tiszteletlenséget nem tiszteletlenséggel kéne viszonozni"
- - [-]
31276: a poén az, h a reglapján az arab felirat meg az arab link pont keresztény arab oldal :D
- - [-]
31274: és? engem nem érdekel a szexuális orientációja. gúnyos reglapot csinált és cinikus megjegyzést tett.
ha ezt a személyre teszi az sima személyi sértés (Árpád és az ő ügye). de nem a személyre tette (mint ahogy te sem), hanem a személy meggyőződésére, amely meggyőződéssel még sok sok ember egyetért.
ha engem egy (például) muszlim megsért akkor nem úgy vágok vissza hogy gúnyolódok az iszlámon. ezért mondtam: "mi lenne ha a melegekre tennének ilyen megjegyzést." de a "meleg" részt cseréljük le X-re és X helyére mindenki azt helyetesít bele amit akar. nem az a lényeg.
a tiszteletlenséget én nem tiszteletlenséggel próbálnám elvárni... ha egy nyúl unszinpaikus neked mert sapka van rajta, akkor onnantól az összes nyúllal (akin sapka van) maliciózus vagy?
U.i.: nagy Kevin Smith rajongó vagyok én is, és egyébként Kevin Smith katolikus keresztény.
- - [-]
31249: Minden tiszteletem az árufeltöltőkhöz.
Egy randi esetleg? Kancsika mit szólna ehhez? Hátha házasság lesz a vége.
- - [-]
31268: kancsi hetero
- - [-]
31267: válaszoljál má baszki
- - [-]
31270: távol legyen... nem az én stílusom
- - [-]
31269: mivel bántottam? feltettem hogy MI LENNE HA olyat írnék amilyet ő írt. mi ebben a bántás? :)
- - [-]
31268: próbáld ki
- - [-]
31268: ne bántsd kancsit!