iWiW Gépház

31712: Tényleg! De azért ez nem ugyanaz: anyázáskor magát a szülőt minősítik, itt pedig csak annak egy testrészét emlegetik fel.

31709: Adnék én nekik férfiasságot... :) Pfff :)

31711: nem biológialag vonja ki hanem lelép, ha biológiailag lép ki akkor nem ő az apa

31712: apád farka ekvivalens az Anyával?
höhh

Milyen érdekes, hogy az iwiw problémájától, az anyázáson keresztül, eljutottunk a mai magyar családok helyzetének elemzéséig. :O

31711: "biológiailag nagyobb %-ban az apa önmaga vonja ki magát a családi szerepből."
hat ez jo :D

31686: szoktak Apád fa..t!

31706:
rossz a nézőpont, nem aakrom elásni egyik szülőt sem, de biológiailag nagyobb %-ban az apa önmaga vonja ki magát a családi szerepből.
Ez nem jelenti azt, ne szeretnénk az apákat, pláne csajként ugye.

31708: nem hallottál még lelépett apáról?

anyák gyakrabban kiállnak a gyerekeikért és gyakrabban önzetlenebbek is mint az apák, de ezszerintem a miatt van, hogy a nők felé emberileg nagyobb az elvárás, sokak szerint férfias, ha egy apa félrelép, ha nem érdekli annyira a gyerek, míg nőies ha védi óvja a gyerekét

31687: Necsinájjátok má, rekeszizomgörcs naddon veszéles ám a madarakra, xarrá röhögtem magam má :) :) :)

31703: Egészségesen csalárd.

31703: én család párti vagyok teljesen, nem vagyok apa ellenes, sőt zavar, ha az apát csak mint egy mellékszereplőt látják sokan a gyereknevelésben.

31698: frusztrációs,
nagyon sok barátomnak az apja nehezítette meg az életét és okozott nagyon sok rossz dolgot, többször és durvábban mint az anyja

31677: :) :) :) Na, erre fogok szavazni a celebrityben, a hónap legidiótább hsz-e, persze amire fele, ez is :)

31693:
nem lehet félreérteni, ez az egészséges hozzálás és család.

31692: Szerintem rossz szogbol nezel, azert tunhet ugy. :)

31695: nagyon sok anya is gáz, de sokkal többször ha gáz valaki akkor az az apa

31698: jav : F

31695: persze, van és sok nagyon jó apa is van
de %-ban többször van az apával baj, mint az anyával

31690: "Erusztrációs személy" _ de szép is ez! :D

Én addig szeretném indítványozni, hogy 2010-ben lehessen iwiw -en szavazni, sok országban be akarják vezetni az internetes szavazát, kissé felpezsdítve a szavazókedvet.
Elnézve a hazai viszonyokat, talán nálunk is aktuális lesz...
Nos, egyrész megugrana a fehasználók száma, ami jelentős reklámbevételt okozna.
Elképzelhető, az Országházat ki lehetne adni így nemesebb célokra, esőnapkor a Nagy Vágta is megrendezhető lenne, vagy lenne Országház-bál.
Másrészt nyitnánk egy Szavazófülke topikot, (kb. 40 topikgazdával, a véresebb kezűekből), ahol a trv-nyel ellentétben publikus lenne a szavazat, le lehetne kísérni magyarázattal is, miért kire szavazunk.
Ebből a jövőbeni kormány nagy haszonnal meríthetne jövőbeni munkájához, megspórolhatná a fölösleges beszédeket (az utólagosakat is), itt pedig végre megalapozottan anyázhatnánk, mert végre feketén-fehéren kiderülne, ki miért merre-meddig :P
Ja, és nem kellene pánikolni, mert eleve regisztrálva lennénk :P

31682: A megfeleloen felallitott hitrendszerek lenyege az, hogy nem lehet oket cafolni. Marpedig aki hinni akar (vagy hitetni), annak erre nagy szuksege van. Linkeltem ide a wikipediarol, erdekes ertekezes: http://en.wikipedia.org/wiki/Falsifiability
Szerinted bizonyitott, hogy Showman FunThomas nem bunozo? Na ugye...

31690: Pedig van, hogy az anya sem mintaszülő, de nyilván világra hozott és ezt a kapcsot nehéz elfelejteni.

31688: ... azon könnyebb fogást találni. :P

én apa párti vagyok, gyereket csak apával szeretnék szingilként nem nehogy félreértsetek

31689: ... a keresztről.

31687: nem áll olyan közel a gyerekhez, mint az anya
így az anya szidása fáj, ha még meg se pattan csak plusz teher

31686: sztem az anya közelebb áll az emberhez általában
gyakori esetben az apa csak mint frusztrációs személy van az ember életében pl. alkoholizmus miatt
na ha az apámat szidnák azt abszolóte nem venném fel, hanem beállnék én is szidni, enyém nem iszik, de rosszabb mint egy átlag alkesz

31684: Tessek?