32121:
ezt mindaddig én is így kezeltem, amíg
a hülyepicsázós szinten mozgott, az
életben ezt rövidebbre zártam volna, de
az esetekből ítélve z ilyen oda el sem
jut, a túloldalt kullog.
Amiről itt szó van, az, hogy van egy limit,
amit meg kell húzni. Meg kéne.
És jó lenne akár egyesével
kilőni ezen limit által azokat, akik miatt
ma ott tart az iwiw , ahol tart.
Büntiből lőném azokat is, aki
megvédi, első időben nincs
mérlegelés, majd egy normál helyzetben
talán, és kilőném azt is, aki
meghívta.
Kb így.
Paralell meg az iwiw szabályzatának
első sorába fel kéne venni, az iwiw
egyéni megítélésén
alapuló személyes sértést
alkalmazókat első körben
figyelmezteti, második körben törli,
ezt megteheti bármely média.
A buszon nincs ilyen vinnyogás, szimplán
hőbörgőt leraknak, annyira nem
bonyolult ez.
Ha nem így fog működni, hosszú
távon a kontraszelekció miatt (a
tirpákok bent maradnak, mert meg is
védték őket) az iwiw
átkereszelheti magát sutyip-nak.
Vszínű, annak erőteljesen esne az
értéke, de a beszüntetett
Lipótmező virtuális
változatára jó.
Nem egy ember megunta, és távolmaradt. Sajna
a folyamat hosszabb, és nehéz
átforgatni a közvéleményt, de az
altatás mellett se kéne kiállni.
Kérdés, melyik réteg értékes
az iwiw -be pénzt feccolóknak.
Talán néhány publikus
vélemény az iwiw
elsuttyósodásáról
felébresztené a tulajokat.