iWiW Gépház

eh. en mar ki tudja miota nem latok hangulatmerot. :) (meg mast se)
amugy a facebookon megneztem mi van a groupokkal. hat ott sem valami jo a helyzet. ott is van egy dologbol vagy 200 fele. (magyaran lenyegeben ugyanaz, csak mas picit a neve, stb) en ezeket a groupokat ugy kepzeltem el (kepzelnem), hogy pl legyen egyetlen egy "xzy" group es azon belul lennenek esetleg szeparalva varosokra, megyekre, orszagokra. mert ebben a formaban, hogy ugyanaz van 666szor, ez igy nem jo. igy csupan egy darab kutya szeretok klubja lenne, es azon belul lehetne meg tovabbi groupokra / networkokre "osztodni"... szoval ott sem minden igazan klappol, de merfoldekre van az itteni allapotokhoz kepest.

37685: Mikor lesz megoldva, hogy az osszes domain ( (www.)?(i)?wiw.hu ) egysegesen mukodjon, es ne kelljen ujra belepkedni, ha az ember a neten egy mas formaban megadott linkre kattint, mint amim be szokott lepni? Ha ennyire nem megy (kene ugye egy redirect) lelkes indiai/kinai/ukran programozok olyan $30-$40-ert megcsinaljak. Pl. itt lehet rajuk talalni: http://www.rentacoder.com . Hajra. Ha kell, szerintem osszedobjuk a 30 dolcsinak mondjuk a felet.

asszem rájöttem, mire van a hangulatmérő... csak egy tipp, de ki tudja...
szóval a nagy-T talán ebből akarja az oldal népszerűségét lemérni, és ha mondjuk 1 alá menne, csak akkor hinnék el, hogy szükség van fejlesztésre

37682: ""Rendszerüzenet" egy szó. a wiw->[NULL] váltás óta könyörgök ezért az egy karakteres javításért, de hiába."
Nem semmi :-(
Mit szólok én az én kis 2 perces javításaimért - amikor egy 2 MÁSODPERCES javítást egy TELJESEN NYILVÁNVALÓ hibára hiába kérnek már régóta?
Egyébként megint haldoklik a WIW: többszöri próbálkozásra töltődnek be csak az oldalak. Közben a cikkek vagy eltűnnek, vagy nem...
Tényleg kellene egy ember, aki ezekkel a problémákkal foglalkozik. Mindegy, hogy napi fél órában, vagy heti fél napot - de FOGLALKOZZON VELE, REAGÁLJON, és OLDJA MEG már végre ezeket a piti, de bosszantó problémákat!!!

37683: Ja, amugy a korabbi kerdesedre, hogy ki torolgetne a 'kamu' felhasznalokat lehet az is a valasz, hogy a gephaz hivatalosan kikepzett es szerzodtetett embere. Persze nem kene mindenkit kigyomlalni, csak a zavaro entitasokat. Azokat viszont konnyu eszrevenni, mert zavaroak. Pl. a spammereket, crosspostereket, a forumokat feldulo arcokat (akkor is, ha valodi juzerek), stb. Ha azt mondanam, hogy lehet erre szoftvert irni (marmint olyat, ami segit eloszurni), akkor biztos nem lepodsz meg.
De hat ugye a modi alkalmazasa mellett pont ez a masik nagy kerekkoto :)

37672: > Természetesen. Miért lennél éppen te a moderátor ? Azaz miért lennél te
> egyenlőbb, mint a többi 2 millió júzer.
Nem irta, hogy o lenne, de ha valaki lenne, az jobb lenne, mint az, hogy senki se van. Ahogy Zsolt is irta a kozosseg ereje kihasznalhato. Erre ugy 5-10 eve jottek ra az uttorobb arcok, aki ma nem teszi, az mar inkabb szamit dilettansnak es hulyenek, mint fontolva haladonak. Ki lehet talalni jol vagy egesz jol mukodo rendszereket. Az biztos, hogy a 2 milla lo koze dobott gyeplo az egyik legrosszabb megoldas. Rangattam mar ide errol cikket, de az osszes kommented az volt ra, hogy tul hosszu (meg jo, hogy azt nem kerted szamon, hogy miert nincsenek benne kepek ;) ). Pedig erdekes, mar ha valakit erdekel a tema, vagy adott esetben pont vett 1GFt-ert 2 milla juzert.

cubana kedves GH! dátumformátum még mindig hibás és következetlen (1996. 05. 7.) - javítást ígértetek, nem jött. :(
ceterum censeo, "Rendszerüzenet" egy szó. a wiw->iwiw váltás óta könyörgök ezért az egy karakteres javításért, de hiába. :(

37642: ha lenne egy ember, aki heti 40 órában csinálná, hamar végezne.

á, már látom. lejött vagy 5 perc alatt. csodás.

T. GH!
kérek szépen választ is, legalább ide: miért nem jelenik meg az e-mail címem az adatlapomon?
egy október 20-i regisztrált ismerősömnél ott díszeleg PNG-ben (egyébként ideje volt, hihetetlen, hogy eddig vártak vele), de egy novemberinél sem jelenik meg. mikorra várható az enyém is?
üdv
m

(37674: a "tehetetlenségi"-t tehetségtelenséginek olvastam)

37675: ha szimplan nem hasznaltad fel a meghivot, akkor annak annyi. de ha kikuldted valakinek es az a valaki nem hasznalta fel, akkor azt 2 het mulva vissza kapod.

37675: a -- felhasznáók legfeljebb egy napig.
a fel nem használt meghívót vissza kéne kapnod 2 hét múlva múlva

A törölt felhasználók meddig maradnak a rendszerben? Van valaki, aki ilymódon szerepel az ismerőseim között...
Volt egy meghívóm, amit felhasználatlanul töröltek... Ezek szerint ezek elvesznek?

37673:
Nagyon komoly problémák vannak a wiw-vel, és már nagyon régóta. Nem csak a moderálás terén, az még hagyján, hiszen topikgazdai szinten úgy-ahogy működik. A fő gond az, hogy az egész wiw egy széteső valami, amit a tehetetlenségi nyomatéka hajt előre. Nem szívesen írom le, eddig is igyekeztem elkerülni, de a wiw mai formájában sajnos csak blöff.

hat ha mar 5 eve is volt errol szo es azota se sincs semmi elore lepes, akkor ez azert elegge szomoru. vagy is valahol komoly problemak vannak. (ha lenne mobilom torolnem magam innen, de mivel nincs, igy csak azert maradok bent az i-wiwben, mert igy valahol azert nekem ez egy ilyen "kapcsolat tartaskent" funkcional. vagy legalabbis annak a lehetosege... najo en, abbafejezem)

37671: Természetesen. Miért lennél éppen te a moderátor ? Azaz miért lennél te egyenlőbb, mint a többi 2 millió júzer.

37670: hát hogy miért, azt már öt éve se értettük. hidd el, elég sok mindent megpróbáltunk, és kőkeményen le voltunk pattintva.

37669: miert nem? pedig ez letezo modell. igaz forumoknal leginkabb. es mukodik. igy nem lenne ugyanolyan topik 322szer. midnen varosban 3. szerintem mukodne. igaz ebben a formaban igy mar nem valoszni, mert hagytak idejutni az egeszet. total elorol kezdve az egeszet szerintem mukodne. de ez nyilvan csak talalgatas. node ha nem valtozik semmi, akkor mi lesz itt?

37665: jaj, istenkém, ez mennyire megható :)
ez már akkor sem volt megoldható, amikor ötezren voltunk, és élőben, sör mellett próbáltuk erről meggyőzni az (akkor még arcot viselő) gh-t.

37665: es ezt nem csak a forumra ertettem. hanem az aprokra, meg ugy amikre lehet meg alkalmazni ilyesmit. pl lenne kulon egy csak a moderatorok altal lathato reszleg, amiben megvitathatnak hogy most ezzel es ezel a userrel hogyan jarjanak el..stb.. node ehhez is kellene valami fejlesztes ugyebar.. ami meg itt nagy hiany....

37666: Asszem, hogy itt a javallott Zoltán-keresés sem lenne célravezető, mert honnét tudhatod, hogy ez a Nagy Zoltán ugyanaz, mint akit Te keresel. Keress Maczikát, s nem fogod megbánni, de az Arion is jó. [derül] AVE .H!

37617: Összesen annyira emlekszem az illetovel kapcsolatban hogy Nagy Zoltannak hivjak, ez nem sok es talan az orszagban is ebbol van a legtobb:) )

GH-nak egy tipp..
nem leheten azt pl megoldani hogy kozossegi oldal leven onkent jelentkeo moderatorok (forumokba) illetve kulonbozo onkentes ilyen "hazigazdak" tennenek vegre ezekre a spammer, fake, stb problemakra pontot. mert az uzemeltetok nem nagyon tesznek valamit is. vagy ha tesznek is, nem eleg gyorsan, nem eleg hatekonyan. > szelmalom harc
szoval hasznaljuk mar ki a kozosseg erejet. szerintem mukodne. (forumokban szokas onkentes moderatorokat, illetve hazigazdakat alkalmazni akik vigyaznak a rendre, torlik a rosszakarokat es hasonlok)

http://www.iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=11085145
törölje már valaki ezt a szart! kb a 20. spammelőt látom, hogy ennek a meghívóját használja. jelentettem is már párszor, de mintha nem csináltam volna semmit...

37661: No para, csak azok az egyéb aspektusok nem nekem szóltak, nem értettem férre.
Éppezért nem kommentáltam a dolgokat, csak egy jelenség műszaki magyarázatát attam meg, hogy pontosítsak a találgatásokon.

(37658: de-de, mindegy. Csak gondoltam, ha már rájuk találtam, belinkelem ide, a kiez-topik helyett, mert ide viccesen pont passzolt)

37635: félre ne értsd,nem beszólni akartam...örülök,hogy kommentáltad a dolgokat,ha már Tímeáék nem tették, csak az egyéb aspektusokra hívtam fel a figyelmet...

37659: Egyetértek. Nem vált be és egyébként is kiszúrás a júzerekkel.

Véleméynem szerint, nem kedvező a kapcsolat e-mail cimének képfájlba png, jpg, vagy akármibe a megjelenitése, mert ahogy teszteltem a legtöbb böngésző nem hozza le. Anno az Iwiw bétásításánál tesztelő voltam, mostanáig úgy láttam hogy az adatlapok teljesen jól lejönnek, műszaki-informatikai szempontból is, de most nem egy helyen teszteltem többféle böngészön és operációs rendszeren, ez az amilcím megjelenités gyengélkedik, szinte nem megy. A képfájl megjelités elötti verzió leglább müködödtt. Szerintem ezt az apró részet visszakénme rakni, mert a képfájlos megjelenités az nem felelt meg ugy nézz ki a várakozásoknak.