OFF topik

mézhang szólhat: "gyere hát",
mégse hiszek, bár barát-
i.szogatjuk jó borát, s
réten, hegyen-völgyön át-
szállnak bús melódiák.

levrob (verstopik, 2002. szept.26. 11:22)
*********************************************************

ADVENT 2008:

/pages/forum/topic.jsp?topicID=3862919

Tulajdonos: Elekes Vera [Elektra]

Privát topik

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 

 
Elekes Vera [Elektra]
Hat Drur akkor most elmegyek c-vitamint inni de ha tovabb marja a piros torkomat akkor jovok vissza nyafizni.
  • #33889
  • 2005. szeptember 2. 18:04
Elekes Vera [Elektra]
Megjegyzem ez a mi kis OFF2-nk amugy is kozeledik megint a negyvenezerhez amikor be szeret szarni. Ez tudom hogy a kaptam egy lovacskat csak elszaladt szemlelet, de ez meg tan nem baj.
  • #33888
  • 2005. szeptember 2. 18:03
Elekes Vera [Elektra]
pinkpanther kocka kiskacsa mongúz oroszlán tökfej cubano cubana pinkpanther
  • #33887
  • 2005. szeptember 2. 18:02
Elekes Vera [Elektra]
akkor MOST szeretnem javasolni hogy uj offnak CSAK a Masodik Generacio altal nyitottat fogadjuk el, ez a moderalasi problemainkat is rogvest meg fogja oldani pinkpanther
  • #33886
  • 2005. szeptember 2. 18:00
Sárossi Bogáta [Kisilon]
mmmm... nem old meg semmilyen problémát.
most már árnyaltabban látom, végre valaki elmondta, hogyan lesz a gyakorlatban (bejelölöm kedvencnek, és csak a kedvenceim listáját nézem) csuhéjj és hála.
szóval: nem old meg problémát, illetve csak azt, hogy az a lezárt múlt és úgy kerek egész. (én szeretem az ilyesmit, nem tudom racionálisan megindokolni)
viszont akkor ha mégsem zárnák le, valóban a leglényegesebb kérdés a régi topikok topikgazdáinak kijelölése.
Mindenesetre tök jó, hogy beszéltünk erről, nagyon köszi Veve mégeccer!!!
  • #33885
  • 2005. szeptember 2. 17:29
- - [-]
ebben a hitben én sem, pont ezért szeretném, hogy legyen meg A kulináris, legyen a gazdája az annache, és nagy svunggal rugdalja ki onnan a barmokat. a topikmező az elején egész egyszerű lesz, és csak egy kulinárisnevű topik lesz benne 20000 hozzászólással, ismerős topikgazdával, azt bejelölöd kedvencnek, és onnantól utánunk a vízözön. pont ezért szarom le magasról azt is, ha bárki nyit még öt offot mert itt úgyis megszavazzuk/kisorsoljuk/mittudomén, hogy kié lesz a mi offunk, és azt fogjuk megkeresni rögvest, bejelöljük, stb
azt mondjátok meg lányok, hogy milyen problémát old meg a lezárás
  • #33884
  • 2005. szeptember 2. 16:05
Sárossi Bogáta [Kisilon]
(sajna abszolút nem ringatom már magam abban a hitben, hogy a wiwen regisztráltak töbségét az ésszerűség és jófejség vezérli)
  • #33883
  • 2005. szeptember 2. 15:43
madalina rita [marion]
Én is örülök a lezárásnak. Persze az akárkitopikotnyithat-nak nem.
  • #33882
  • 2005. szeptember 2. 15:43
Sárossi Bogáta [Kisilon]
mi nem, de mások lehet hogy fognak 5 új offot nyitni, direkt, hogy minket szivassanak.
"szerintem mi meg fogjuk ismerni ősjelző nélkül is a sziveink csücskeit" - de honnan?, hogyan? ha van egy nagy bonyolult topikmező, amin ad absurdum 3 egyforma nevű topik van, honnan tudom, hogy melyikre klikkeljek, melyik az "eredeti"?
  • #33881
  • 2005. szeptember 2. 15:42
- - [-]
egyébként én pont a pinceiekért egy picit kevésbé aggódom, pont mert azok valódibb közösségek, attól nem félek, hogy hat offot nyitunk nagy lelkesedésünkben
  • #33880
  • 2005. szeptember 2. 15:34
- - [-]
persze, biztos lenne, és persze, biztos lesz is rögtön. de nem értem, hogy ezen mit segít, ha lezárjuk a régit. engem csak az érdekel, hogy a régi emberek jöjjenek a régi topikba, az új emberek meg nyithatnak újat, választhatnak egy újat, választhatják a régit, az már tényleg az ő dolguk. és szerintem mi meg fogjuk ismerni ősjelző nélkül is a sziveink csücskeit kiskacsa
  • #33879
  • 2005. szeptember 2. 15:32
Sárossi Bogáta [Kisilon]
hm - érdekes, lehet, hogy tök igazad van, kicsit félek tőle, hogy nem ilyen ésszerűen működik majd, hanem sokkal anarchikusabban.
sztem eddig is csak aért nem lett 50féle topik ugyanolyan tartalommal,
mert csak a gh tudott topikot nyitni.
különben (sztem) már most is rég lenne 5 kulináris, ilyen különböző címekkel, mint:
vegetáriánus-kulináris
főzzünk olcsón 2 személyre
egzotikus konyha
magyaros ízek
--------------------
ha nem kerülnének lezárásra, akkor legalább legyen a címükben egy jelző, amiből kapásből látni lehet majd, hogy ez volt az ősi. mondjuk "eredeti" vagy "ős" vagy mittudomén...
  • #33878
  • 2005. szeptember 2. 15:22
- - [-]
nem meghív azért, legfeljebb kidobja, akit nem akar
az archívum azért a temető szebb kifejezése, lássuk be. nem akarok én visszakeresni semmit, nem tudom rendesen megfogalmazni, de azt gondolom, hogy ha megvan a Kulináris, akkor az a 20-50-100 ember, aki eddig olvasgatta, csak akkor nyit másik hasonlót, ha valami konkrétan nem tetszett neki eddig. ha meg nincs meg, akkor tutira azonnal lesz másik öt és én se fogom megtalálni a székelyeket, nemhogy az, aki csak hetente jár erre
  • #33877
  • 2005. szeptember 2. 15:12
Hahn Fanni [hahnfanni]
és azt nem lehetne, hogy legalább a pincetopikok megmaradjanak, amelyek tényleg valódi közösségek?
  • #33876
  • 2005. szeptember 2. 15:11
Sárossi Bogáta [Kisilon]
de mért pusztulnának el?
én úgy képzeltem, hogy lesz nekik egy pl. "régi topikok" nevű külön archívum, ahol szépen vissza lehet keresni mindent. mivel amennyi infóm volt, abból azt szűrtem le, hogy az új wiwben mindenki nyithat majd magának topikokat, ahol ő az úr, és oda azt hiv meg, akit ő akar, és akkor ha lesz majd összesen pl. 5 kulináris topik, akkor abból honnan lehet majd tudni, hogy melyik volt a régi, eredeti (privatizációra vonatkozó ötleteidet láttam, és tök jók is, csak nem egészen fedik az én kérdésemet).
  • #33875
  • 2005. szeptember 2. 15:07
- - [-]
vetlek szívesen, de miért vágysz erre?
újwiwbe szépen beleszereltek rengeteg jó funkciót, és elég jól lehet kezelni, bár nekem kicsit túl sok benne a szín. viszont akkor is megváltoztatja a wiwezést, ha a régi topikok maradnak, ha meg elpusztulnak, soha többé nem találjuk meg egymást
  • #33874
  • 2005. szeptember 2. 15:00
Hahn Fanni [hahnfanni]
Bogi, de miéééért? :)
  • #33873
  • 2005. szeptember 2. 14:56
levai robert [levrob]
ja, kata köszi a tippet, ez szimpatikus megoldásnak tűnik. már csak az a baj, hogy megettem az összes diót, ami itthon volt :) )
  • #33872
  • 2005. szeptember 2. 14:32
levai robert [levrob]
miért?
(taknyos-torokkaparós nekem még csak kábé 4 napja. qrva sok c-vitaminnal leküzdhetőnek tűnik.)
  • #33871
  • 2005. szeptember 2. 14:32
Sárossi Bogáta [Kisilon]
Ó, Veve, bocs, lehet, h. utálni fogsz,
lehet, h. baromság, de én erre vágytam. (hogy lezárják a régieket)
vesseteka, stb.
  • #33870
  • 2005. szeptember 2. 14:29
Hahn Fanni [hahnfanni]
télleg, Veve, te már tesztelted az új wiwet? milyen?
  • #33869
  • 2005. szeptember 2. 14:15
- - [-]
nosza!
a befogadás itt nálunk is lassacskán valósul csak meg, néhányan sztem még nem hitték el, hogy ilyen van.
  • #33868
  • 2005. szeptember 2. 13:37
szőke som [<<ffwd<<]
Veve!
ez hülyeség!akárkinek mondom!
58at még nem tudtam 100%-an befogadni,de eléggé ugh!
/made in hungary/
  • #33867
  • 2005. szeptember 2. 12:47
- - [-]
ne nekem mondjátok, hogy hülyeség, hanem nekik, plízplízplíz
  • #33866
  • 2005. szeptember 2. 12:01
Nagy Zsuzsanna [gombi]
hát ez a lezárás, ha mondjuk csak a kulinárist nézzük is, egy elég nagy baromság.
majd csinálunk wiw-es listát meg iwiw -es listát???
hüjeség.
  • #33865
  • 2005. szeptember 2. 11:40
- - [-]
visszaolvasni lehet, beleírni nem. úgy fog indulni, hogy lesz egy lezárt kulináris, meg négy másik, ami párhuzamosan elindul. és nem tudom, hogy miért.
  • #33864
  • 2005. szeptember 2. 11:37
Hahn Fanni [hahnfanni]
de az mit jelent, hogy lezárni? 0 topikkal indul az új wiw? és akkor vissza se lehet olvasni a régieket?
  • #33863
  • 2005. szeptember 2. 11:29
- - [-]
tényleg le akarják zárni a régi topikokat. nem hiszem el, ennyire nem lehetnek fafejűek. medveállatka medveállatka medveállatka
  • #33862
  • 2005. szeptember 2. 11:27
Mesterházi Gábor [Leo]
És a homorérzék is oda.
  • #33861
  • 2005. szeptember 2. 11:10
Mesterházi Gábor [Leo]
És a homorérzék is oda.
  • #33860
  • 2005. szeptember 2. 11:10