OFF topik

37968: nincs, és ha rám hallgatsz, nem is próbálod ezt átverni olyan topikban, ahol a tulaj magától ezt nem gondolja. most már tényleg betarthatatlan, ami asszem szándékos volt

kedveseim, valóban nincs már sehova leírva, hogy az iwiw politikamentes fórum? van egyáltalán bárhol ezen a kibebaszott oldalon még valami lejrás erről a rencerről ( a wiwen volt egy "a wiw-ről" menüpont)

37966: mert véges számú dolgot tudok annyira fontosnak tartani, hogy ne tojjak rá

37964: de mért tojsz a bartók évre?
szerintem elég leegyszerűsítő dolog ezt az énekoktatás csődjére fogni. annak, hogy a matematikusok által mondottakat nem hozza le az újság, az meg nem a kocsis meg a matematkius hibája, hanem, a társadalomé meg médiáé. neumann és bartók év, az egész csak PR kérdés. célja az adott általunk nagyra értékelt személyiségek népszerűsítése. ezáltal kiváló alkalom arra, hoyg ezekhez az emberekhez közelebb kerülhessen bárki. de kétségtelen, hogy ehhez koncepció kell.

37962: ja, azt viszont nem vitte föl, hogy nem gondolom, hogy hibásabb lenne, de nem is szoktam rájuk mondani, hogy kurvára igazuk van

37963: na jó, én is hibás vagyok, de egyáltalán nem arról beszélünk, amin kiakadtam.
ezzel a módszerrel tetszőleges nekem nem tetsző dologból le tudom vezetni a diktatúrát. és az a mókás, hogy ezek a tragédiát vizionálók valahogy pont mindig a saját szemétdombjukat védik. csak ha egy matematikus mond ilyeneket, azt egyrészt nem hozza le egyetlen újság sem, másrészt arra mondhatod, hogy leszarod a neumann évet. viszont a bartók év, az fontos, azért én is rágcsáljam a párnám sarkát.
nos, én ugyan nem 30, csak 24 éve láttam először énekórát, de ha az nem lett volna rossz, talán nem tojnék annyira magasról a bartók évre, mint ahogy most tojok.

Mellesleg érdemes azért azt is megnézni, Kocsis miket mondott eddig élete során. Gyakran hördültek fel tőle - és szinte mindig kiderült, neki volt igaza. Ezt csak arra, hogy nem buta ember, ami nem zenészségével függ össze, hanem avval, hogy okos. A zeneoktatással meg nagyon nagy a baj, én sem vagyok zenetanár, de azt tudom, hogy 30 éve kisebb volt a baj, sőt úgy tűnt, alapvetően nem volt rossz a zenei képzés. Ami nem azt jelenti, hogy mindenkinek sikerélmény, a tornaóra sem az (vagy nekem: a rajz-, gyakorlati-, írásóra), de ez azért sokat nem jelent. Voltak kottaolvasó amatőr tömegek, potenciális hangversenylátogatók és lemezvásárlók - és voltak profik. Profik most is akadnak, még. Valami baj azért nyilván van. És ezt Kocsis jobban látja zenészként, karmesterként, mint sokan mások.

nem gondolom, hogy ebben a kocsis hibásabb, mint bizonyos költőink és írónk az irodalom vagy nyelvtan-oktatás mikéntje kapcsán.
másfelől az általános iskola legelején tényleg nem rockzenélni kell.

Ez egy ilyen Kelet-Európa. Ld. még Petőfi stb.

37959: pontosan. miért érzik mégis úgy, hogy belebeszélhetnek, mi legyen az iskolában. illetve nem az a baj, hogy belebeszélnek, hanem hogy nagyobb hatása van annak, amit a művészúr mond.

a művészurak művészurak, nem tanárok. vagyis tanárok, de szinte csak zenészeket tanítanak. az elemi zeneoktatásba nem látnak bele, és sajna a zeneoktatás az elsős tanítónénikkel kezdődik.
és mellesleg ott van elcseszve a zeneoktatás, hogy a zeneiskolák 300 000-re emelik a tandíjat.

az nincs. illetve nem tudjuk a szazalek hol rejtegeti.

ha én szorulok be, nekem pálinkát adjatok, jó?

NO nalunk kozben tragikomedia harom felvonasban, a takaritono beszorult a kisvecebe. (Nem rohog!) a fiuk probaltak a zarat kivulrol, kozben kiderult hogy a takaritono panikbeteg, rosszul van, es a foldon ul, akkor ult o a veceben a foldon en az ajton kivul es nyugtatgattam, amig a fiuk szorakoztak a zarral, kozben hivtam lakatost, na akkor vegre kiderult az is hogy a fiuk ki tudnak am torni az ajtot csak ugy gondoltak hogy az is cel hogy az ajto egyben maradjon, no akkor vegre beakasztottak egy kalapacsot az ajto meg az ajtofelfa koze es Zsoka 60 masodpercen belul kint volt, eleg ramatyul nezett ki, azota eltelt haromnegyed ora, ivott vizet, ananaszlevet, teat, atoltozott mert teljesen leizzadt a szerencsetlen, lemondtam a lakatost, Zsoka mar takarit. Huh.

37954: jó, persze nem tudom, hogy mi volna a km úgy istenigazából, csak azt látom, hogy amikor más tantárgyakhoz hozzá akarnak nyúlni, csak a tanári karból jön a sopánkodás, amikor meg ehhez, akkor a művészurak is őrjöngenek, vagyis esélytelen, hogy akár harminc év múlva is valami értelme legyen az énekórának a botfülűek alázásán és a köpőcsövezés gyakorlásán kívül.

37952: nevezhetjük anarchiának is. a helyzeten nem változtat, mert rokonok.
az, hogy el van cseszve az iskolai zeneoktatás, nem a kodály módszer hibája. szerintem a kodály módszer nem bukott meg. bár tény, hogy kodály kiváló takaródzó volt a rendszerhez.

a megasztárral alapvetően nincs semmi baj, jó, nem tudom, mit ad nekik az állam a mi adónkból, de szerintem ez rossz példa volt, semmivel nem lenne jobb, ha a megasztár időpontjában koncertközvetítést adna a tv.
és a művészetek palotájába is pumpálták a pént rendesen, azzal sincs baj, hanem azzal inkább, hogy kik, hogyan szervezik a koncerteket, és hogy pl. new yorkban olcsóbban mehetek koncertre, mint itthon.

koncepciótlanság=diktatúra, világos
ellenben a látványosan megbukott kodály módszer örökkön örökké való fenntartása rendkívül demokratikus lenne

37947: Az a nehézség, hogy nincs olyan, hogy ne kellene a kultúrát finanszírozni, aki viszont finanszíroz, az dönt, hogy mit. Mi meg döntünk, hogy ki finanszírozzon. Van a fasiszta megoldás (szó szerint, a Mussolini-féle fascio), ahol szakmai kartellek döntenek, a választónak pedig nincs szava. Ugyanakkor a szakmát teljesen kihagyni, csak a népszerűségi indexet nézni: az is ciki. Bartók-szempontból Kocsis kincsesbánya, aki nem aknázza ki, az pazarol. Haydn-szempontból valakik megcsinálták Fertődöt - most őket felejtik el, és az ellenlábasaikkal készíttetnek tervet. És a dologban az a szép, hogy még csak szorosan politika sincs mögötte, mert Strém mondjuk baloldali, Kocsis meg mondjuk kevésbé, mégis mindkettő le van szarva, a pénz pedig a Megasztárra megy, amire mondjuk talán tényleg nem kellene. Szóval koncepciótlanság, tájékozatlanság, illetve urambátyám-világ. Vagyis feudalizmus, ami szükségszerűen diktatorikus.

nem az a gond, hogy pénzt adnak, hanem hogy hogyan, milyen alapon és kinek. mert az, hogy vidéki művház, igen tág fogalom.

oké, igaza van, ha pénzt adnak a vidéki művházaknak, akkor itt a diktatúra, de ezt csak akkor fogom érteni, ha elolvasom a muzsikát.

pont ezt akartam mondani. okulásképp a muzsikát mindnképp érdemes elolvasni. felháborító, és az a gáz igazából, hogy kocsisnak tök igaza van.

a monogramos az a jogvédő, hogy fordulna fel

37945: és ennek mi köze a diktatúrához?

Miért? Van új Bartók-kiadás? Vagy mi az úristenre veszi fel a Te pénzedet a Hungaroton? Vagy tényleg van kormányzati elképzelés a Brtók-évről? A Haydn-évről? A Muzsika c. folyóiratot ajánlanám ebből a szempontból kocka

jónapot, látom megint tragédiák napja van.
mindenki igyon teát, és örüljön a hónak, bár úgysem fogtok, gonoszok. de más vidám most nem jut eszembe
mongúz

37942: szerintem ugyan nincs igaza, de ez mindegy is abból a szempontból, hogy mondta

37932: Azt a részt Bán helyében kihúztam volna, főleg azért, mert egyébiránt Kocsisnak baromira igaza van.

jajjjj
olvasom hogy
"Lemeztelenítették mellüket az olasz futballcsillagok"
és elgondolkodom rajta, hogy mér, eddig volt lemez a mellükben?????
asszem felmondok én is

mi az hogy "a nap celebje"?