OFF topik

mézhang szólhat: "gyere hát",
mégse hiszek, bár barát-
i.szogatjuk jó borát, s
réten, hegyen-völgyön át-
szállnak bús melódiák.

levrob (verstopik, 2002. szept.26. 11:22)
*********************************************************

ADVENT 2008:

/pages/forum/topic.jsp?topicID=3862919

Tulajdonos: Elekes Vera [Elektra]

Privát topik

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 

 
Elekes Vera [Elektra]
jsggt, a babamaman ismet felutotte fejet a borostyan nyaklanc, semminek nincs hatara
pinkpanther
  • #43759
  • 2006. április 20. 09:44
- - [-]
jóreggelt
  • #43758
  • 2006. április 20. 09:32
- - [-]
jóreggelt
  • #43757
  • 2006. április 20. 09:19
Nagy Zsuzsanna [gombi]
jrg.
  • #43756
  • 2006. április 20. 08:05
Nagy Zsuzsanna [gombi]
az a bajom ezzel az egésszel (az örökösödési szar nem_összevonásán kívül), hogy a Pálya u-ban aszonták, azért kell papíron visszatartani együtt a törzstartozást meg a késedelmi pótlékot, mert a gép ezt nem tudja külön kezelni és akkor nem tudják továbbküldeni a cuccomat.
Erre a határozatban a másik (Madarász V. u-i) ügyintéző meg arra hivatkozik, hogy ez át lett vezetve, így biztos nincs gond a megélhetésemmel, tehát nem ad egy vasat sem.
És lövésem sincs, hogy azon kívül, hogy az összes negyed, fél, nyolcad ingatlant be kellett írni, azt miért írta bele a határozatba, hogy ezek vannak, mikor ezek nem befolyásolják a létemet. (mindegyik haszonélvezettel terhelt ingatlan)
  • #43755
  • 2006. április 19. 23:09
Csiky Orsi [monguzka]
43741: ja, ha kapni akarsz tőlük pénzt, az kilátástalan.
Csiky Orsi [monguzka]
mondjuk azért ezeknek sose tetszik semmi, nekem azt találták válaszolni, hogy a közölt adatok alapján nem látják biztosítottnak a megélhetésemet, tehát nem engednek el semmit. erős voltam, és nem kérdeztem vissza, hogy szerintük nem ezért kértem????? és szívesen hozzátettem volna azt is, hogy na látják, ezért mentem közben férjhez. a vicc az az egészben, hogy nem hazudtam semmit, legfeljebb anyukám ajándék bugyijait nem kötöttem az orrukra. pfuj.
  • #43753
  • 2006. április 19. 22:28
Nagy Zsuzsanna [gombi]
43751: oké, csak gondoltam szólok, ezeknél sose lehet tudni, mikor kattan be az agyuk.... :)
Ritter Márta [rettir]
43745: Ez minket nem fenyeget, a bankszámlánkon csak legális jövedelem landol, 1 tanári fizetés meg 1 gyes. Veve tanácsára nem írtam be havi kiadásként a burzsuj korlátlan internetet.
Falus Péter
kicsit lassu, de mar sokan vannak rajta ;)
  • #43750
  • 2006. április 19. 20:41
Falus Péter
tanksén !
  • #43749
  • 2006. április 19. 20:38
Elekes Vera [Elektra]
de oda ment ami a wiwen megadott cime ha oda nem jo szoljon
  • #43748
  • 2006. április 19. 20:31
Elekes Vera [Elektra]
Nemkiraly de legyen maganak karacsonya
  • #43747
  • 2006. április 19. 20:30
Falus Péter
Visszajottunk kis falunkba, ahol van net, van napsutes, es szabalyosan tolakodnak az emberek a setaloutcan.
En is kerek myvip meghivot ha az a kiraly ;)
  • #43746
  • 2006. április 19. 20:20
Nagy Zsuzsanna [gombi]
Márta, azért az nem biztos, az idióta nagybátyám is kérte, hogy engedjék el, mert munkanélküli stb (közben több pénze van, mint bárkinek), erre küldtek neki egy levelet, hogy akkor fáradjon be a bankszámlakivonattal meg az alig egy éves új autójának a forgalmijával, és beszélgessenek kicsit.
erre nagybácsi betojt és inkább befizette egyben az illetéket - közben meg már jött egy levél a hivataltól, hogy hát akkor ők most jönnének kicsit környezettanulmány.
  • #43745
  • 2006. április 19. 20:14
Nagy Zsuzsanna [gombi]
jólvan, akkor ugrálok:) :)
  • #43744
  • 2006. április 19. 20:12
Sárossi Bogáta [Kisilon]
43739: Márta!!! hódolatom és csodálatom a tiéd :)
Gombi, ne hagyd magad!
- - [-]
jahogy neked beszámolták a család összes bevételét? cukimacskák
én mindig az ugrálás pártján vagyok, ha nem nekem kell ugrálnom, és gyakran olyankor is, ha nekem
  • #43742
  • 2006. április 19. 20:09
Nagy Zsuzsanna [gombi]
nem kell fizetnem, csak szeretném visszakapni legalább egy részét a pénzemnek.
ha már 6 évig nem hiányzott nekik, mostmár ne akarják, hogy kifizessem.
Veve: a határozatban az szerepelt, hogy "az adós apai ágon örökölt és ki kell fizetnie xszázezer forint örökösödési illetéket" - miközben mi a tesóm papírját is becsatoltuk, hogy kétszer xszázezer forintot kéne fizetnünk.
ezt nem vették figyelembe, de amikor a családi jövedelemről volt szó, egy kalap alá vették az apu, az öcsi meg az én fizumat.
  • #43741
  • 2006. április 19. 20:05
- - [-]
43739: most február? akkor még ülhettek nyugodtan, nekem majdnem teljes évbe telt, míg a módosítottat kiszabták, pedig én folyton rákérdeztem
Ritter Márta [rettir]
lebbezzél, avval is megy az idő, amilyen gyorsan válaszolnak, akár fél-egy év is eltelhet, mire fizetned kell. Szerintem az illetékhivatal még mindig hápog, mert azt kértük tekintsenek el a befizetéstől. Február eleje óta nem hallottunk róluk.
  • #43739
  • 2006. április 19. 19:43
Csiky Orsi [monguzka]
mondjuk pont a késedelmi kamatból az égvilágon semmi bajod nem lesz, de tényleg.
  • #43738
  • 2006. április 19. 18:07
Csiky Orsi [monguzka]
43734: szerintem abszolút nekik kell menni, met ilyen egy szemét népség, veled mindig szórakozni fog, logikátlan, ostoba, igazságtalan. de ez az én mániám, mondjuk amikor az enyémet dobták vissza, hasonlóan okos módon, én egyszerűen a nem fizetést választottam. azóta sem érdekel senkit.
- - [-]
43734: én biztos nem hagynám annyiban, ha tutira nem úgy van valami, és szerinted igazságtalan, akkor lebbez fel!
- - [-]
ööööö... nem értem
és nem tudom
de dögöljenek meg
  • #43735
  • 2006. április 19. 17:30
Nagy Zsuzsanna [gombi]
azt szeretném kérdezni, hogy ha az apeh minden szirszar kiadást, amit bemutattunk nekik, egy kalap alá vesz, merthogy egy háztartásban élünk, akkor az örökösödési illetéket miért csak az enyémet írta a határozatba, a tesómét meg nem?!
merthogy a késedelmi kamat mérséklésére vagy elengedésére vonatkozó kérésemet elutasította.
és (szerintem) mindenféle baromságot írogattak bele, ami sztem nem úgy van.
érdemes megfellebbezni, vagy hagyjam a francba?
  • #43734
  • 2006. április 19. 17:25
- - [-]
43732: az állatkert nagyon drága, még nekünk is, pedig van nagycsaládos igazolványunk.
Asszem bérlettel nagyságrenddel olcsóbb, de ahhoz ott kell lakni
Ritter Márta [rettir]
Én is kérek meghívót. Brühühü, nem tudom ma megnézni a Vilmost, nincs hova rakni a Nyurcot.
Állatkerti játszóház nagyon jó, köszönöm a lehetőséget :) Csak sajnos a Léna ma nem volt óvodaérett, nem akart a nénikkel játszani, úgyhogy csak nagyon szabálytalanul, egy építőkocka rakás mögé bújva, tudtam meginni a kávémat. Az Állatkerttel meg kell várni a fizetést, és ki kell találni, melyik napokon nem eszünk abban a hónapban, hármunknak 3750 Ft lenne a móka.
  • #43732
  • 2006. április 19. 13:24
- - [-]
43729: fogalmam sincs, én már csak ettem
Csiky Orsi [monguzka]
jóreggelt
mongúz
  • #43730
  • 2006. április 19. 10:44