OFF topik

52937: bogi az udvarlásomat nem is olvastad...

52936: üdv a Ruhr-vidéknek :-)

(én Mongúz és Petra véleményét osztom.)

csokolom, Essenben vagyunk, viszonylag siman, es ot perce mar internet is van
pinkpanther

52933: én ennél szerintem továbbmentem, de valóban nem fogom felvázolni azt a remek rendszert, mert nem értek hozzá, nem látom át, én csak mint felhasználó érzékelem a szeletkéit, illetve azt, hogy csúnyán hülyének néznek a publikus információkkal. ötleteim egyébként lennének, tessék egyszer erről megkérdezni, ahelyett, hogy száznegyvenötötször is felmérik a szavazási szokásaimat, pártpreferenciáimat, stb

szerintem a tény, hogy há véleményem szerint ciki, az önmagában nem dekonstruktív. és a nem ígyre meg azt tudom mondani, hogy épp ezért nem én vagyok az egs min, de azt is gondolom, hoyg nem kelle kritikátlanul elfogadnunk minden hülyeséget, ami megfordul a fejükben. reform ide vagy oda.

52930: nyilván az, de azért az sem túl konstruktív hozzáállás, hogy szeretnénk a reformot, csak nem így:)

betűkben egyre jobb vagyok, de az írásjeleket még gyakorolnom kell

szerintem elég cinkes, hogy nem tudtak nála jobbat kirakni / bedobni / felmutatni.

fanni, szerintem a kérdés didaktikus és álkérdés, mert senki nem beszélte eedig arról, hogy minden jól van és ne változtassunk semmin, minisztereket lehet utálni, én spec tök egyetértel azzal, hogy változtassunk, sőt, mitöbb, mihamarabb, átfogóan, stb. csak ésszel kéne, több ésszel, és konkértan a horváth fejét én se bírom elviselni.

há-val nekem szimplán egy bajom van: én nem érzéketlenségnek dekódoltam a viselkedését, hanem egy hatalmas nagy, mély butaságnak. egyszerűen csomó dolog nem jut el hozzá.

mondom majd

írni meg majg megtanulok újra kocka

52925: nem. csak amíg nincs kidolgozva egy átfogó rendszer, addig szerintem nem érdemes kis részletkéket próbálgatni, mert nem fog működni, még akkor sem, ha egy másik rendszer elemeként kiváló lenne, akkor sem. és jobban szeretném, ha ez a jövőbeni rendszer más szempontokon is alapulna, mint a pénz. a kőkemény gazdaságpolitika, ugye. tükre meglértem és eltudom fogadni, ha egy komplett egész eleinte megszorításokkal működik, mert aktuálisan nehezen (vagy sehogy se) lenne finanszírozható, ha egy értelmes egész, és mögötte nem költségvetési lyukak, ingatlanspekulációk, személyes sérelmek és ellentétek állnának.

de akkor most azt mondod, hogy minden úgy van jól, ahogy van és ne változtassunk semmin?

nos, konkrétan az egész nőgyógyászat-szülészet-meddőség részben úgy álltak hozzá, elviekben és gyakorlatilag is, hogy ha az ennek megfelelően áll be, az nagy baj lesz.

valszeg előbbutóbb azért beáll a rendszer, azért az valahol érthető, hogy valami a kezdet kezdetén még nem tökéletes

52921: akkor próbáld ki az elmúlt pár hónap áldásos hatásait a bőrödön. elképesztő. semmi bajom a vizitdíjakkal, kórházátalakításokkal, beutáli rendszerekkel úgy általában, sőt. de amikor azzal szembesülsz, hogy a magán nőgyógyászod nem adhat beutalót nekem vérvételre, mert ő nem része a rendszernek(????) akkor bocs, de azt gondolom, valami nem stimmel. kurvára nem terhelem az állami rendszert, inkább perkálok keményen, hogy mégiscsak embernek érezhessem magam, és akkor NEKEM nem jár egy vérkép, csak ha megint fizetek. mért is? és ez még egy szar kis apróság, kellemetlen de nem halálos

hát itt lesz a kutya elásva. szerintem meg nem rosszak az intézkedések.

52919: ne haragudj, Nóra, a mi esetünkben a privát topik azt jelenti, hogy meghívásos. nem ellened, mindenki ellen.
bocsi

Már mentem is, ezer bocs.

52916: Nem a népszerűtlenség a lényeg, hanem hogy rossz-e vagy nem. A rosszakat sehogy.

52908: "én önmagában azért, mert a ... sokszor tényleg rossz ... intézkedéseket napi 10-12 órában az arcával védelmezi valaki, nem utálom meg. ellenben megkedvelem."
Érdekes, nekem mindegy, ki bassza el, ha valaki állást foglal a tényleg rossz intézkedések mellett, azt elégnek tartom ahhoz, hogy ne kedveljem meg, sőt... Rendes ember olyat nem csinál.
(Bocsánat a beleszólásért.)

de akkor mégis hogy kellene kommunikálnia a népszerűtlen döntéseket?

52913: na ez az. én globálisan baromi boldog vagyok, hogy nekiestek az egészségügynek, és középszinten már nem vagyok képes/hajlandó véleményt alkotni róla. há-nak meg nem az a dolga, hogy empatikus legyen.
illetve legyen empatikus velem is, aki zokszó nélkül fizettem a kurva magas járulékokat majdnem 9 évig a teljes fizetésem után, és eztán is fogom a nagyobb része után.

52913: aha. hát nekem eddig még nem tűnt fel, hogy szimpatikusat mondana, és azért az egészségügyben vannak nem csak kőkemény gazdasági dolgok. sok. szívem-lelkes a racionalitásé, de az az alapállás, hogy amíg nem kell doki, örülj, ha meg kéne, dögölj meg ügyesen egyedül, az szar.

52912: valszeg nem ő nem szimpatikus, hanem az, amit mond. az pedig nem szimpátia dolga, hanem kőkemény gazdaság-/egészségpolitika.

áruljátok már el, mi a rokonszenves benne????????????????????
hogy azzal érvel, hogy ő sem megy orvoshoz??? vagy????
mondjuk nálam a lombikok kapcsán vágta ki a biztosítékot, de azzal szerintem végleg

petra, velem konfliktusok nélkül beszélgethesz, én sikítva nyüszítek, ha megszólal há, és fele nem foghatom, mit keres a miniszteri székben. egy tapintatlan, érzéketlen tuskó, és ez még csak az emberi oldala

52909: hát én még mindig hápogva figyelem : )