OFF topik

jóreggelt
5

a tejci nyilvan cicibol jon

53115: ettől én most fetrengek kicsit :)
mondjuk a tej, az a dobozos, ami a tehénből jön, a tejci meg anyuból?
kocka

53115: nyilvan arrol van szo, hogy nalatok egyertelmu, masoknal nem! Hja, a kulturalis kulonbsegek kocka

Viszont asszem rajottem miert beszelnek mar majdnem kotelezoen szopizasrol. Szopni en szopok, a gyerek szopizik, nyilvan vege lenne a vilagnak ha a kettot ugyanaz az ige jelolne, meg a vegen nem lenne egyertelmu ki szopta le a gyerek apjat es ki reggelizett.
Ezzel persze meg nem ertettem meg mi a baj a tejjel hogy tejcinek kell hivni de majd ha nagy leszek biztos azt is megertem.

ERROL az egy mondatrol beszeltunk vegig. Es lofaszt mikorszkopikus szalak.

Hm. Jo, elismerem ez az egy mondat kicsit gazos. Azert csak kicsit, mert a logikai implikacio forditva van mint ahogy mondtatok. A cikkbeli gondolat az, hogy ha valaki magyarorszagon ongyilkos merenylot akar nevelni, nevezze a gyereket Ahmednek. Szo sincs arrol, ami a forditottja, hogy akit Ahmednek hivnak, az ongyilkos merenylo termesztu lenne. A freakonomics ugyanigy ervel. Milyen csoportok hogyan nevezik a gyerekeiket, nem pedig "akit igy hivnak az ez meg ez". Ennek ellenere azert ismerem el hogy kicsit gazos, mert nyilvan szigoru logikatol fuggetlenul erositi a kulturalis asszociaciot az onyilkos merenylok es az Ahmedek csoportja kozott, ami nem szep dolog.
Csak azert vagyok ilyen szorszalhasogato, mert ti ebben az esetben mikroszkopikus szalkakat vagdostok szikevel.

De kedves csanyi az Ahmed akibol ongyilkos merenylo lesz igenis gaz. csak szogezzuk le. mikor kulturkoroket azonositunk terroristakkal az nalam nem jol veszi ki magat

rajuk kell szolni. en nem vagyok hajlando olyan melett ulni aki tevet nez vezetes kozben, viszont nem is vagyok koteles. volt aki morgott kicsit de kikapcsolta.

jóreggelt taxizók
mongúz

én azt is utálom, amikor tévét néznek, miközben vezetnek. mondjam be nekik a telefonba, hoyg tévémentes taxit kérek?

Tavaly nyáron egyszer "MSZP mentes övezet" feliratú taxiban utaztam (Fő)
- akkor azt gondoltam, ok, ez talán csak egyetlen taxis...
majd nemrég a Kossuth téri honfoglalók zenei műsorát kellett hallgatnom full hangerővel (szintén Főtaxi)- ekkor elhatároztam, h. -soha- többé nem hívom őket.

53106: Lesz következménye, pontrendszerük van, meg kapnak büntiket...
szerintem előbb érdeklődj telefonon, hogy hova és hogyan kell eljuttatnod ezt a reklamálást.

jrg.
van annak értelme, hogy reklamáló levelet írok a főtaxinak, mert az éjjel a sofőr nem úgy és nem arra, amerre mi szerettük volna, ráadásul frankón hülyének is nézett?
gondolom, már úgyis csak vállalkozóik vannak, és nem lenne semmi következménye, csak az én lelkem nyugodna meg kicsit. asszem.

53104: ja, meg fogalmazni is tudni kene

53103: en az "Ahmed, akibol ongyilkos merenylo lesz" gondolatmenetet kisertetiesen hajaz a freakonomicsban megfogalmazottakra.

a cikknek nincs koze a freakonomics-hoz. az utobbiban elegge ala nem tamasztott sejtesek vannak arrol, hogy milyen tarsadalmi csoportok hogy nevezik a gyerekeiket. az index pedig egy szosszenet arrol hogy milyen idiota nevek vannak ma magyarorszagon, ennyi is nem tobb. nem latok benne semmi kiakasztot.

szerintem az ember döntse el, hogy kukkol vagy érzékenykedik...

53081: Ilyeneket nem mondtam, de szorakoztato, hogy felkerultem a nyuszikas listatokra.

53080: Nahat, benezek ide, erre mit latok. Nekem szar erzes volt, mikor kicikizett anyam a csikos konyvert, nem is nyultam tobbet hozza. Ettol nem vagyok se hulyebb, se okosabb, ez teny. Hogy az anyam mennyire sznob, azt a mai napig nem tudom eldonteni, de szerintem mar o se.

53096: kocka kocka kocka

http://index.hu/impresszum/

53088: kattints ra, az emil az ugyeletes szerkesztonek ES a szilynek megy. irhatsz az uj peternek is ...

53095: ketszer valaszoltak egyszer nem, amikor azt reklamaltam hogy ha az a kep alairasa, hogy 'hazudik a mav, mert a kepen az analog oran 6:48 van es meg nem indult el a vonat' akkor ciki, ha kepen az analog oran speciel 6:43 van. ERRE nem valaszoltak kocka

53088: SOHA nem szoktak válaszolni semmit... neked már válaszoltak valaha?

53086: szerintem a szerzo olvasta a freakonomics c. - egyebkent erdekes, bar kicsit buveszkedo jellegu - konyvet, annak is az utolso fejezetet, melynek cime "Perfect Parenting, Part II; or: Would a Roshanda by Any Other Name Smell as Sweet? ", es a maga egyszeru modjan ezt alkalmazza rovid, am annal kevesbe humoros modon. nem katasztrofa, csak szimplan szellemtelen.

Nyertel. Kar. kocka

53087: az enyem is

53086: nyilvan taho vagyok en is, de mi a baj ezzel? bar gondolom "ha nem tudom magamtol akkor kar ram szot vesztegetni".

53086: azért így szerintem már kicsit más. lehet a stílusán vitatkozni, de ez azért általános alázás, és egész msáról szól