OFF topik

mézhang szólhat: "gyere hát",
mégse hiszek, bár barát-
i.szogatjuk jó borát, s
réten, hegyen-völgyön át-
szállnak bús melódiák.

levrob (verstopik, 2002. szept.26. 11:22)
*********************************************************

ADVENT 2008:

/pages/forum/topic.jsp?topicID=3862919

Tulajdonos: Elekes Vera [Elektra]

Privát topik

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 

 
madalina rita [marion]
CB, alapvetően én is egyetértek veled, de nem érdemes felhúznod magad. Már számtalanszor elkezdtem fogalmazni a választ egy-egy hozzászólására, de inkább kitöröltem.
  • #21949
  • 2004. november 18. 11:25
Mesterházi Gábor [Leo]
300-on nem múlhat. Viszek papírt, idén télen azzal fűtesz.
  • #21948
  • 2004. november 18. 11:21
- - [-]
ja, barátucca. 9,8at ajánlgatott tegnapelőtt, de hiába. ha nincs, akkor nincs.
  • #21947
  • 2004. november 18. 11:03
kelemen orsolya [kelemenke]
barát ucca?
  • #21946
  • 2004. november 18. 11:01
- - [-]
tegnap megírtam tulajnak, hogy szerintem hamarost el kéne kezdenem a hitelkérelmet, erre azt írta, akkor döntsek gyorsan, erre azt írtam, nem tudok másképp dönteni, mint hogy 9,5. remélem ha felkel, válaszol.
  • #21945
  • 2004. november 18. 10:55
kelemen orsolya [kelemenke]
és a lakás?
  • #21944
  • 2004. november 18. 10:48
- - [-]
pont azt a stratégiai hibát követed el, amit én szoktam: az ő gondosan burkolt célozgatásait konkretizálod, és innentől sértetten fog nyivákolni, hogy ő sose mondott semmi ilyesmit. egyébként értelmesen vitatkozni többször próbáltunk vele, na annak tényleg semmi értelme nem volt. szóval elvi alapon támogatom a hasbarúgást, még ha kicsit túl erősre sikeredett is.
  • #21943
  • 2004. november 18. 10:16
Mesterházi Gábor [Leo]
(narancs)
  • #21942
  • 2004. november 18. 10:14
Mesterházi Gábor [Leo]
Jónapot oroszlán
  • #21941
  • 2004. november 18. 10:13
kelemen orsolya [kelemenke]
jóreggelt.
  • #21940
  • 2004. november 18. 10:07
- - [-]
még nem olvastam, de biztos vagyok benne, hogy jól tetted
  • #21939
  • 2004. november 18. 10:02
- - [-]
jóreggelt kiskacsa
  • #21938
  • 2004. november 18. 10:01
- - [-]
hat ez van, most majd megint lehet engem nem szeretni, de kiskocsog Arionnak akkor is a hataba lepek, mert kicsit unalmas, hogy folyamatosan gyalazkodik, es ugy vagyok vele, hogy miattam akar burkolt is lehet, de akkor is egy rasszista, antiszemita patkany a gyerek, aki abban leli oromet, hogy arctalanul mocskoljon (persze ez nem meglepo, akinek arra van eccaja, hogy a deli kronika adast az ortt panaszbizottsaganal felnyomja, merthogy egy aruhazlanc nyitvatartasi idejet nem pontosan kozoltek, az tenyleg egy elgondolkodtato egyeniseg lehet). nem tudom, olvastatok-e az utobbi idoben a media topikot, de a gyerek nem csinal mast, mint ordas gondolataival cimkez boldog-boldogtalant. nem sajnalom, hogy kirohantam.
  • #21937
  • 2004. november 18. 10:00
Falus Péter
Joreggelt. moszijo Kaboj, nagyon kemenynek tetszett lenni igy kora reggel ;-)
  • #21936
  • 2004. november 18. 09:53
levai robert [levrob]
21930: 64vn28
  • #21935
  • 2004. november 18. 09:14
Csiky Orsi [monguzka]
jóreggelt
mongúz
  • #21934
  • 2004. november 18. 08:59
- - [-]
szep reggelt.
  • #21933
  • 2004. november 18. 08:57
Nagy Zsuzsanna [gombi]
jó reggelt, jó reggelt! :-)
  • #21932
  • 2004. november 18. 08:48
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
- Jó napot kívánok!
  • #21931
  • 2004. november 18. 05:46
- - [-]
  • #21930
  • 2004. november 17. 23:31
Csiky Orsi [monguzka]
de az autó után az fizet, akinek van. tehát a néni a szomszédból nem. de nem is ez a dolog lényeges része, hanem az, hogy nem korrekt. pont olyan, mint mikor azt képzeljük, hogy indiában majd senkinek nem lesz autója
  • #21929
  • 2004. november 17. 21:08
- - [-]
nem erdemes ilyesmin duhongeni. egyszeruen arrol van szo, hogy az allam minden teruleten folyamatosan megy a huzavona arrol, hogy az adokat mennyire "targetelve" szedjek be, es mennyire atlagosan. alapvetoen ugye minel inkabb az fizeti az adot aki hasznalja a szolgaltatast, annal igazsagosabb. ("miert fizessek en azert tobb helyi adot, mert neked autod van?") PErsze ezt sem lehet a vegletekig vinni, mert akkor meg az adminisztracio tul sokba kerul.
  • #21928
  • 2004. november 17. 21:06
Csiky Orsi [monguzka]
MINDIG ez van. először a pénzbeszedés, aztán esetleg valami megoldáféle
  • #21927
  • 2004. november 17. 21:03
Csiky Orsi [monguzka]
nem. mért lenne fizetős mondjuk kőbánya külső? persze hosszútávon lehet, irgamatlan összeget lehet ezen kaszálni
ettől függetlenül igazságtalannak tartom, ha 6000 Ft, akkor is. pl az autó után is fizetek adót az önkormányzatnak is
azonkívül azt értem, hogy nem akarnak sok autót a városba engedni, de nem lehet cél, hogy ne lakjon senki a városban. nonszensz. vagy hogy csak autótlanok lakjanak
arról nem is beszélve, hogy szép az a nagy parkolóház projekt, csak még híre-hamva sincs, sorra vétózzák meg az építési engedélyeket (javarészt a környezetvédők!!!), nem hiszem el, hogy nonprofit alapon fogják működteni és még sorolhatnám
  • #21926
  • 2004. november 17. 21:01
Nagy Zsuzsanna [gombi]
értelmezzétek a cikket szerintem;-)))
http://index.hu/politika/belfold/budapest/fovapar16/
  • #21925
  • 2004. november 17. 20:44
- - [-]
de nem pont az a lenyeg, hogy ezentul minden fizetos lesz?
  • #21924
  • 2004. november 17. 20:33
Csiky Orsi [monguzka]
ja persze.
ettől függetlenül, engem pl érint, és örülök, hogy már megint az én kurvanyám, mert nem a rózsadombon a teremgarázsomban tartom az autót, ahol mellesleg az utca sem fizetős. a harmadik kocsimnak.
dögöljek meg, hogy van pofám a városban lakni, garázs nélkül.
  • #21923
  • 2004. november 17. 20:21
Nagy Zsuzsanna [gombi]
de most, hogy elolvastam az indexet, azt írja, hogy a fizető övezetben...tehát gondolom, ha olyan helyen laknának anyámék, ahol eddig is fizetni kellett volna, akkor ott mostmár nem parkolhatnék ingyen, "csak" kedvezményesen.
de mivel az anyámék egy olyan helyen laknak, ahol eddig se kellett fizetni (meg Kislakás is ilyen helyen van), úgy gondolom, ez akkor rám/ránk nem vonatkozik....
  • #21922
  • 2004. november 17. 20:14
Csiky Orsi [monguzka]
autónként egy, és ott, ahol lakik állandóan, és ez is fizetős akar lenni
  • #21921
  • 2004. november 17. 20:11
Csiky Orsi [monguzka]
és a válasz igen
  • #21920
  • 2004. november 17. 20:11