OFF topik

mézhang szólhat: "gyere hát",
mégse hiszek, bár barát-
i.szogatjuk jó borát, s
réten, hegyen-völgyön át-
szállnak bús melódiák.

levrob (verstopik, 2002. szept.26. 11:22)
*********************************************************

ADVENT 2008:

/pages/forum/topic.jsp?topicID=3862919

Tulajdonos: Elekes Vera [Elektra]

Privát topik

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 

 
Csiky Orsi [monguzka]
zöldbab az arcomon
  • #22519
  • 2004. november 25. 14:10
Mesterházi Gábor [Leo]
Szerintem ha tudná, ezek mit csinálnak az ő nevében, neki is megérne egy pert...
  • #22518
  • 2004. november 25. 14:02
- - [-]
szeretem az ilyen szent küldetéseket
SL szerintem spirálfüzetnyi alapítvány fővédnöke
  • #22517
  • 2004. november 25. 13:55
Mesterházi Gábor [Leo]
Az a szokása neki.
kocka
Azért egy peren én is gondolkodom. De lehet, hogy szerencsére ők is. Ja, az alapítvány fő védnöke Roberto Baggio és Sophia Loren, de egyszer rendeztek egy focimeccset, magyar orvosok kontra olasz színészek, 10 milla bevételt és kórházi támogatást ígérve, amihez valahány millát az önkormányzattól kértek. Majd a meccs bevétele 750 ezer volt, ezt meg is kapta a kórház. Szóval nem tudom, miért idegesítem magam evvel, de legalább az kiderül, hogy vannak jó kollégák is.
  • #22516
  • 2004. november 25. 13:34
Pálinkás János [juan]
nem minden energiánkat, Mesterházi ír a Narancsban is.
én is arra gondoltam az előbb.
(amúgy itt persze hazudik, mint a vízfolyás...)
  • #22515
  • 2004. november 25. 13:20
Sárossi Bogáta [Kisilon]
különben is mindannyian összeesküvők vagyunk és egyes kedves wiwesek teljes kikészítése a célunk, minden energiánkat erre használjuk.
  • #22514
  • 2004. november 25. 13:19
Pálinkás János [juan]
Mesterházi nem hazudik. Igazat írt megint.
  • #22513
  • 2004. november 25. 13:19
kelemen orsolya [kelemenke]
a mesterházi hazudik, én sértem a személyiségi jogokat. tök jó, nem?
  • #22512
  • 2004. november 25. 13:15
Sárossi Bogáta [Kisilon]
hűha, mik történnek itt ma, tiszta kalandregény vagytok.
  • #22511
  • 2004. november 25. 13:05
Csiky Orsi [monguzka]
igazad van, lelkileg akkor is szar, ha akkora igazad van, mint a rendőrpalota. de az ilyenek akkor is be kéne perelni jól, csak a miheztartás végett
  • #22510
  • 2004. november 25. 12:25
- - [-]
nem a senkiségről van itt szó, hanem az elmebajról. azért ne bántson. puszta véletlen, hogy téged talált meg, nem a portást.
de most szaladok ebéd
  • #22509
  • 2004. november 25. 12:24
Mesterházi Gábor [Leo]
Vevekiskacsa , egyébként kösz, ez a helyes hozzáállás. Nyilván blöffölnek, nyilván kis senkik. És mellesleg az is nyilvánvaló, hogy senki se KÖTELES senkit támogatni.
Ezzel együtt engem SZEMÉLYESEN nagyon megvisel az ilyesmi. Mégiscsak valaki azt állítja, hogy hazudok, hogy lopok, méghozzá a szegények cuccát tulajdonítom el, hogy becstelen vagyok. Ez akkor is bbánt, ha az illető huszonharmadik senki.
  • #22508
  • 2004. november 25. 12:02
- - [-]
minálunk meg újabb esemény történt munkaszerződés-ügyben: miután a főtitkár konkrétan megmondta, hogy meg kell csinálniuk a szerződést, három hétig nem csináltak semmit, akkor rákérdeztettünk még egyszer, így ma átküldték futárral a default közalkalmazotti szerződést (floppyn is kkacsafeldobjaatalpát ), valamint egy levelet, amiből kiderül, hogy az egyik kérésünket meg se értették, a másikat meg nem hajlandók megcsinálni.
  • #22507
  • 2004. november 25. 11:58
kelemen orsolya [kelemenke]
Képzeljétek, viszont minket meg följelentettek az ombudsmannál, hogy a jelölteknek a kitöltendő adatlapon föltesszük a kérdést, miszerint volt-e katona, és melyik típusba tartozik. Kissé nevetséges, hogy így ráér a barátunk, mert semmit nem kötelező neki kitölteni az adatlapon, viszont az iso miatt meg kell mindenkiről. Kaptunk szép hivatalos levelet sok dr.dr. aláírással.
  • #22506
  • 2004. november 25. 11:54
Mesterházi Gábor [Leo]
Azt megírtam neki, hogy tekintve, hog ez egy nemzetközi cég, félévente KÉRÜNK APEH-ellenőrzést. És neki, mint nemzetközinek, tudnia kéne, hogy az ügyészség büntető ügyekkel foglalkozik, a római jog szerint viszont fennáll az ártatlanság vélelme mindaddig, míg az ellenkezője be nem bizonyosodik - és biztos jól emlékszik-e, hogy nem ukrán lapokban publikál-e.
  • #22505
  • 2004. november 25. 11:46
- - [-]
ja, és a faxokat is mindenképpen archiváld.
a pszichiáterét biztos érdekelni fogja, hogy úgy gondolja, az EMI majd összeszarja magát attól, ha egy "nemzetközi" (magyarul szabadúszó) újságíró "ráküldi az apehet". az apehet és az ügyészséget is biztos érdekelné, hogy ezek szerint ők a néni tenyeréből esznek.
  • #22504
  • 2004. november 25. 11:42
Bárány Tibor [barany]
(Veve, nekem is, pls.)
  • #22503
  • 2004. november 25. 11:41
- - [-]
ez nagyon vicces, oroszlán , írd meg te is léccilécci! NY Times, vagy Radír, amelyik előbb lecsap rá. vagy csak úgy simán írd meg magadnak, hogy tíz év múlva majd jókat röhöghess.
de ha legközelebb fel találna hívni, mindenképp mondd neki, hogy engedelmével rögzítenéd a beszélgetést
  • #22502
  • 2004. november 25. 11:39
Csiky Orsi [monguzka]
ááááááááááááááááááááááááááááááááááááá
  • #22501
  • 2004. november 25. 11:37
Mesterházi Gábor [Leo]
Ja, és megírja az egészet a washington Postban vagy a Daily Newsban.
  • #22500
  • 2004. november 25. 11:35
Mesterházi Gábor [Leo]
Állítólag valaki felhívott márciusban, egy Madredeus-ügyben. Mondtam, nem hozzám tartozik, kapcsoltam egy kollégát. Nov 8-án kapok egy faxot, Tisztelt Igazgat ó Úr, felháborodás, hogy vmi beígért lemezt nem kaptak meg, pedig ez egy fasza alapítvány. Visszahívtam, ki volt kapcsolva, hagytam üzenetzet: a faxot nem értem, nem vagyok igazgató, keressen meg telefonon vagy emilben. Tíz nap múlva felhív, mégiscsak sok, hogy ebben az országban így mennek a dolgok, aki segítséget kér, azt le lehet söpörni. Drága Asszonyom, miben segíthetek. Ne drágaasszonyomozzon stb, a kollégája megígérte. Hogy hívják? Nem tudom. Erre írtam egy köremilt, ki beszélt evvel a pics@val, Madredeus-ügyben. Senki. OK, március óta egy embert kirúgtak, három elment szülni, egy visszajött szülésből. Nő volt, ennyire emlékezett a csaj. Visszahívtam, mondtam, ez van, hogy oldjuk meg a helyzetet? További felháborodások.
Még ötször elküldte ugyanazt a faxot, beszélt a recepcióssal, aki értelmesen elmagyarázta neki a tényállást. Tegnap jött Lili Kennedy "nemzetközi újságíróü"-tól egy fenyegetőző levél, hogy ő ezt megírja a sajtóban, engem meg kirúgat az EMI-ból. Válaszoltam neki, kétségkívül a tőlem megszokott iróniát szabadjára eresztve - hogy gondolom, nem arra céloztak, hogy én dedikáljam a lemezt, de ki, az nem derül ki, nem vagyok igazgató, a problémával novemberben találkoztam, így nem tudom értelmezni a "tavasz óta tartó kálváriá"-t. Továbbá miniszterelnök sem vagyok, a nyugdíjügyek se hozzám tartoznak, előre szólok. És hogy vigyázzanak, Londonban se a takarítónőhöz forduljanak. De esetleg még mindig nem késő, mondják el, mi köll, ugyan nem hozzám tartozik, de segítek.
A nő ma közölte faxban, hogy menjek orvoshoz, ha nem értem, amit a csaj írt. Hogy ránk küldi az APEHet és az ügyészséget. Hogy a vezérigazgatóval kirúgat (kár, hogy nem vagyok EMI-alkalmazott). És büntetőfeljeletést tesz ellenem rágalmazásért és eltulajdonításért.
  • #22499
  • 2004. november 25. 11:31
- - [-]
a teganpi minek??? nem értem
  • #22498
  • 2004. november 25. 11:11
kelemen orsolya [kelemenke]
na mesélj már!
  • #22497
  • 2004. november 25. 11:09
Csiky Orsi [monguzka]
részleteket oroszlán !!
  • #22496
  • 2004. november 25. 11:08
Mesterházi Gábor [Leo]
Jónapot
Horror. A tegnapinak folytatása lesz. Lehet, hogy szereplek a jogi esetekben? Tiszta Brazil.
  • #22495
  • 2004. november 25. 11:03
Csiky Orsi [monguzka]
jövő héten, én nem húznám az időt.
  • #22494
  • 2004. november 25. 10:59
Ritter Márta [rettir]
Én is kérem.
  • #22493
  • 2004. november 25. 10:58
- - [-]
mikor? jövő héten?
küldöm, és egyébként neki is megírtam, hogy továbbítani fogom a cuccot, úgyhogy akár reagálhat is, akinek reagálhatnékja van. pl a PÁIról szóló részt lehet, hogy bemásolom valahova, hadd ugorjon nagyot ő is kiskacsa
  • #22492
  • 2004. november 25. 10:56
- - [-]
hm.. lehet hogy a hembu ugyanaz mint a diddo?
  • #22491
  • 2004. november 25. 10:56
- - [-]
persze, kuldjed, mindig jo vidamsaggal inditani a napot
  • #22490
  • 2004. november 25. 10:55