éjszakai járat

<a href="http://trillian.harmless.hu/horpa/.rozi/ej.jpg" target="_blank">http://trillian.harmless.hu/horpa/ .rozi/ej.jpg</a>

Tulajdonos: Pengő Dzsó [Dzsó]

Lezárás dátuma: 2005. október 26. 09:30

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Lengyel Ildikó [Kooka]
Talán, mert már nappal van. Szép vasárnapot! :-)
  • #10350
  • 2004. március 14. 10:56
Elekes Vera [Elektra]
Az lehet, mert pl most semmi ertelmet nem birom felfedezni annak amit beirtal.
  • #10349
  • 2004. március 14. 10:47
Lengyel Ildikó [Kooka]
Szerintem MB3T emberszelídítéssel foglalkozik, így most az jutott eszembe, amit a róka mondott a kishercegnek: "A beszéd csak félreértések
forrása."
  • #10348
  • 2004. március 14. 10:13
Elekes Vera [Elektra]
De ha az ember humorara nem vevoek, arra illik nem ugy reagalni hogy hu en mennyire vicces vagyok neked meg mennyire nincs humorerzeked. Meg akkor se ha tenyleg humornak vesszuk ami itt folyt.
Nagyon bolcset mondasz egyebkent, hogy a mas meg nem rosszabb csak
a. hogy jon ez ide
b. jol van akkor menjunk bele kozhelyekbe: attol meg akad aki ugy mas hogy rosszabb (es ezt most viszont mar NEM konkretan barkire ertettem)
  • #10347
  • 2004. március 14. 00:46
Lengyel Ildikó [Kooka]
Péter, elemlámpát is vittél haza?
  • #10346
  • 2004. március 14. 00:30
Lengyel Ildikó [Kooka]
a második próbál már nem kell :-)
  • #10345
  • 2004. március 14. 00:29
Lengyel Ildikó [Kooka]
Azért, mert valaki más, mint a nagy többség, még nem rosszabb, csak más.
Szerintem fölösleges kiakadni azon, hogy valaki próbál a törzsutasok zárt rendjében próbál helyet találni magának.
  • #10344
  • 2004. március 14. 00:28
Elekes Vera [Elektra]
Tevelygo, ha nekunk ennyire nincs humorunk akkor talan kereskedhetnel mas topikon a baromi vicces stilusoddal, igazan kar rank pazarolni.
  • #10343
  • 2004. március 13. 23:48
- - [-]
(meg különben is, hamár: snoblesse oblige:P )
  • #10342
  • 2004. március 13. 21:14
- - [-]
(hejj Béla, te most itten hüperrealista dadaizmussal, pusztán az abszurd kedvéért provokálsz. mint régi peta-s, csak drukkoln tudok a hajléktalanok macskáinak, kutyáinak, hogy gazdáik etetése közben - mert etetni kell ôket, sajna ilyen baszott szomorú világban élünk - nékik is adsz egy falatot. én szoktam. sok sikert, s ne add fel, baromi sok keservvel fog járni. tudom mirôl beszélek. szóval mégeccersoksikert.)
  • #10341
  • 2004. március 13. 21:06
Molnár Kata
lehet h neked még senki nem szólt, h az interneten sem gesztusok, sem hangsúlyok nem jönnek át? hogy nincs arcod, így nem lehet leolvasni h viccesnek szánsz egy bejegyzést, vagy beszólásnak?
figyi, mutatok valamit, remélem érzed a különbséget (csak demonstráció, még mielőtt magadra vennéd):
hát te hülye vagy!
hát te hülye vagy! :-)))))
én, ha azt szeretném h kedvesek legyenek velem, akkor asszem nem kekeckedve próbálnám felhívni magamra a figyelmet. de ez én vagyok.
remélem megbocsátod, hogy nem mondatonként és adatolva válaszolok. üdvök.
legyen kellemes napod, fussunk neki harmadszor is, egyszer csak eljutunk odáig, hogy ne értsük félre egymást. :-))))))) addig meg elmarakodunk itt, hadd röhögjön a jónép.
  • #10340
  • 2004. március 13. 19:31
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
- Tisztelt 'éjszakai járat', kedves Mindnyájan!
- Cicus plakátjának (KEDVES ÁLLATOK, BARÁTAIM, TESTVÉREIM!) - az első megjelenésekor (10081. | 2004. márc. 10.) - volt egy ilyen olvasata: magányos szív kopogtat az ajtón. Kétségtelen, hogy ennek megérzéséhez empátiára és humorérzékre van szükség. A második megjelenése (10328. | 2004. márc. 13.) egy kicsit olyan is volt, mint amikor Pistike az óvodában szétrombolja a többiek kocka várát, mert föl akarja hívni magára az óvó néni figyelmét.
- DE!
- "...felbosszantottál" --> [katita] 10330. - csak évődni akartam kedvesem, kedvesen!
- "...elképzelni sem tudod..." ua. uo. - el tudom képzelni, "hogy az ember szíve nem véges, vmint hogy lehet egyszerre több dologra is koncentrálni, több mindenkin segíteni?"
- "Nem hinném hogy magyarázattal tartozom..." ua. uo. - én nem vagyok számtartó. Mindenki saját magának tartozik elszámolással, magyarázattal, ilyet nem kértem senkitől.
- "...csak ilyen sunyin lehet elmondani..." ua. uo. - aki sunyi, az sunyi!
- "...miért mentesz állatokat? Miért nem embert?" ua. uo. - Nem érdekel! Én speciel magamat szoktam mentegetni.
- "...sok sikert kívánok neked az embermentéshez." ua. uo. - Ld. előbb!
- "csupán poénkodni szeretett volna a beírásával, nem ítélkezni vagy kioktatni,..." --> [bortengri] 10331. - Köszönöm, a poénkodásnál vmivel többnek szántam, de valóban, se ítélkezés se kioktatás.
- "...vki itt viccelni akar..." --> [katita] 10332. - Humorosnak szánt karaktersorozatom - plakátként manifesztálódva - oly mértékben sikeredett humorosra, hogy e mellé nem volt szükség a "vicces voltam" ábrára. Humorérzéket nem adhattam mellé, bár abból nekem jelentős fölöslegem van.
- "Szerintem tükröt akart tartani. Mindenki mást lát a tükörben. Én például néha egy zsémbes öregasszonyt,..." --> [Kooka] 10334. - Ebben a tükör-ügyben lehet valami. De én, a tükrömben soha nem látok zsémbes öregasszonyt, legföljebb, ha mögém állnál kedves [Kooka] - látnék: egy jófej idősödő szülőt.
- Üdv! Cicus, aljas MB0315T
  • #10339
  • 2004. március 13. 19:04
Falus Péter
Na itt az ideje, hogy felelesszuk az ejszakai jarat lakasjavitasi szekciojat. Asszem megmurdelt a bojler es nincs melegviz a lakasban. Ez azert is ejszakai tema, mert a bojler ejszakai aramrol megy ;-). Majd holnap megirom, hogy a sikerult-e a mutet. Ja es szerszamokat a reaktortol viszem haza, remelem nem vilagitanak a sotetben ;-)
  • #10338
  • 2004. március 13. 18:56
Szabó Zoltán [bortengri]
ajjaj, én nem a tartalmi részére utalva írtam, csupán, úgy gondoltam, félreértés 10328-asra a reakció...
(amúgy meg inkább kimaradnék az egészből, a bátyám kutatóorvos és apámnak is voltak korábban állatkísérletei...én mindig csak játszani meg etetni mentem őket+ha a maki altatás után volt, akkor lehetett simogatni őket egy db-ig)
  • #10337
  • 2004. március 13. 15:17
Molnár Kata
na akkor mégegyszer az érthetőségért: itt annyi történt, hogy Orsi szüleinek elpusztult a cicája, és én feltettem neki pár hirdetést, hogy tudjanak másik kedvencet választani, oylat ameyliknek nincs gazdája. Erre jött először ez a beírás. Tegnap elmeséltem, hogy találtam egy kutyát, erről beszélgettünk, ezután jött másodszor a megjegyzés; kérdés, beszélgetés, bármi nélkül. Csak ez a megjegyzés. Én így nem találtam viccesnek.
Már nagyon sok esetben megkaptam azt, hogy miért mentek állatot, és miért nem embert. Soha senki nem jutott eszébe másképp feltenni a kérdést, miszerint te csak az állatokat mented, vagy az embereket is? Nem gondolom, hogy védekeznem kéne. Ha vki nem érti azt, hogy én miért tartom fontosnak a védtelen, hontalan állatok védelmét, mentését, annak hiába is magyaráznám. Aki meg érti, annak nem kell magyaráznom. Azt hiszem itt az az alapvető, hogy tartsuk tiszteletben azt, hogy mindnekinek önálló véleménye/értékrendje van, ami attól még hogy különbözik a miénktől, nem feltétlenül rossz és elítélendő.
Kooka, a tudományos kutatásokról anniyt tudok, amennyihez hozzá lehet férni nyilvánosan, miszerint gyakran embertelen körülmények között tartják ezeket az állatokat, valamint egy csomó kutatás teljességel felesleges, hiszen vmit kipróbálnak két emlősön, emberre meg teljességgel képtelenség alkalmazni. Vagy nézzük fordítva: az aszpirin a macskáknál halált okozhat... EGy barátnőmmel ,aki gyógyszerész, dumáltunk sokat erről, ő mondta h előírás minden gyógyszert két emlősállaton kipróbálni, mielőtt emberen tesztelik, de ő maga sem biztos benne, h vajon kell-e, szükséges-e így válogatás nélkül, rengeteg megválaszol(hat)atlan dolgot találtunk. Neki egyébként van cicája. Ezekben a kutatásokban van nagyon sok fontos és nélkülözhetetlen dolog, de sztem lényeges, hogy soha ne felejtsük el, hogy az állatoknak/növényeknek ugyanúgy joguk van élni ezen a bolygón, ahogy nekünk, magunkról állítunk ki szegénységi bizonyítványt azzal, ha az emberin kívül más életet nem tisztelünk.
Niszivel ezt már egyszer megdumáltuk egyébként az állatos topikon is :)
Én azt hiszem ennél többet nem igazán szeretnék mondani erről, kösz annak aki elolvasta, és gondolkodik rajta.
  • #10336
  • 2004. március 13. 15:10
- - [-]
Lehet, hogy a kutatóorvosok azon is törhetnék a fejüket, mit kezdjenek az eddigi eredményekkel (a közvetlen kutatási célon kívül)... milyen egyéb lehetőségek vannak..
mert nem az utolsó cikkek jelentek meg arról, hogy kinek s mennyire érdeke az, hogy ez az "ágazat" továbbra is létezzen... és milyen "megállapodások" vannak pl. a gyógyszergyártók és élelmiszergyártók között.. stbstb... amiről egy kutatóorvos adott esetben mit sem tud..
egyéni sommázatom... nem épp alalpos és széles körű (deéppelegendő:) ismereteim is azt a következtetést engedik levonni, hogy közel nincs annyi állatkísérletre szükség mint amennyire azt nyomják... és a menhelyek többségéből 1-2 hét után kísérletezgetni viszik az állatokat... csak gondoljuk végig ez hány állatot jelent... nem megfeledkezve az adott célra szánt állattenyésztéssel..
ja és én is szeretem a családom... sőt.. magamat is.. nagyon..
pl
pl..
  • #10335
  • 2004. március 13. 14:56
Lengyel Ildikó [Kooka]
Lehet, hogy tényleg nem volt vicces, sőt talán nem is annak szánta. Szerintem tükröt akart tartani. Mindenki mást lát a tükörben. Én például néha egy zsémbes öregasszonyt, néha egy jófej idősödő szülőt. Egérgazdiként lelkesen ecsetelem a kis szürik meg zsömik életét, meg nagyon igyekszem, hogy jó dolguk legyen, de mégis a lányom a legfontosabb számomra!
Természetesen én is elítélem azokat, akik megúnt kedvenceiket kirakják az út szélén; kozmetikai célokra, vagy más módon kínoznak állatokat. De az is eszembe jut, amit egy kutatóorvos barátom mondott a minap, miszerint elképzelhető, hogy intézetükben be kell fejezniük a tudományos kutatásukat, mert az állatvédők lehetetlenné teszik előbb-utóbb a munkájukat. Jelzem, nem kozmetikumokat, vagy egyéb haszontalanságokat kutatnak, hanem gyógyító eljárásokkal kapcsolatos a munkájuk. Ez bennem sok, egyelőre megfogalmazatlan kérdést vet fel. Én helyette nem tudok érvelni, de azt hiszem, ha niszi nem iratkozott volna ki, hozzá tudna szólni a témához.
Fontos, hogy a dolgok, érzések a helyükön legyenek.
Amúgy meg utálom a személyeskedést, minősítést ...
  • #10334
  • 2004. március 13. 14:45
- - [-]
Szija Katka, este?
:)
(eznemaviccesmosojjel:)
  • #10333
  • 2004. március 13. 14:41
Molnár Kata
egyszer lehet h vicces, de másodszorra már nem, főleg aztok után, amik előtte témaként felmerültek. amúgy meg ha vki itt viccelni akar, akkor oda is szokta rajzolni a kis "vicces voltam" ábrákat, hogy ezt jelezze. mindegy.
  • #10332
  • 2004. március 13. 14:11
Szabó Zoltán [bortengri]
Szia Kata!
Én ugyan csak kívülállóként szólnék hozzá...
Az én olvasatom szerint csupán poénkodni szeretett volna a beírásával, nem ítélkezni vagy kioktatni, aztán lehet, hogy rámcáfol, de kívülről nekem így tűnt.
  • #10331
  • 2004. március 13. 11:34
Molnár Kata
Tévelygő, kedves, most felbosszantottál. De tényleg. Egyrészt. Azt elképzelni sem tudod, hogy az ember szíve nem véges, vmint hogy lehet egyszerre több dologra is koncentrálni, több mindenkin segíteni? Nem hinném hogy magyarázattal tartozom mondjuk, hogy kin segítek és kin nem. Nem akarlak elkeseríteni, de általában akik számon kérik rajtam h miért nem embereken segítek, maguk semmit sem tesznek értük. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy te iylen vagy, hiszen nem ismerlek, ahogy te sem engem, épp ezért nem óhajtok általánosításokba bocsátkozni. Másrészt, ha vmi nem tetszik, akkor azt nem csak ilyen sunyin lehet elmondani, hanem esetelg megszólítással, hogy te figyelj Kata miért mentesz állatokat? Miért nem embert? És akkor talán kialakulhatna köztünk párbeszéd, mindenki elmondaná az okait. Így sajnos, előfeltételzésekkel és előítéletekkel szemben nem tartom igazán megvalósíthatónak a dolgot. Mindenesetre sok sikert kívánok neked az embermentéshez.
  • #10330
  • 2004. március 13. 11:24
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
- Jó napot kívánok! MB0315B
  • #10329
  • 2004. március 13. 06:32
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
- Úgy látom, h a plakát megint aktuális:
- KEDVES ÁLLATOK, BARÁTAIM, TESTVÉREIM!
- Olyan gazdikat keresek, akik elhagyott, lézengő, magányos embereket hajlandók befogadni. Általában parazita-mentesek, oltottak, ivartalanításuk (visszafordíthatatlan) folyamatban. Morcosak, mert hiányzik az életükből a szeretet, de azonnal vidámak és csintalanok lesznek, ha a gazdi foglalkozik velük. Nálam lehet jelentkezni. Cicus
  • #10328
  • 2004. március 13. 06:30
Molnár Kata
nálunk a macskák a simogatókesztűyt győzték le, Boldizsár már túl van egy pár zoknin. szerencsére sok lukas zokni van itthon... :)
szeretem a bobtéleket. apukám cimobrájának volt egy az Almakutya. Attila ment haza délután, kertkapuban: Nem ugrik, nem nyal, nem harap! SÉ a kutya ugrott, nyalt, rágcsált. Kedvesek. :)
Elékepsztően nagyon füle van Boldizsárnak!
igenis, nem viszek :)
én nem állatbolond vagyok ,hanem reménytelen eset :)
most viszont muszáj mennem aludni, mert Boldizsárt reggel le kell vinni :)
  • #10327
  • 2004. március 12. 22:27
Csiky Orsi [monguzka]
senkise
  • #10326
  • 2004. március 12. 22:26
Elekes Vera [Elektra]
Kiszamoltam, nekem 6. De en nem tartom magam allatbolondnak egyaltalan.
Csak pont oket pont igen pont nagyon.
Es van plüss bobtailem, meg a Babo elottrol, anyam azzal akart leszerelni hogy ne akarjak igazit, bobtail papucsom is van de azzal a Babo mar az elso idoszakban megkuzdott es legyozte, na ugy is nez ki.
  • #10325
  • 2004. március 12. 22:21
Csiky Orsi [monguzka]
kutyát nem hozhat hozzánk...
  • #10324
  • 2004. március 12. 22:20
Molnár Kata
szuszog mint a fene. nyilván melege van.
kiszámoltam, 7 éves korom óta van álltaom. kezdtem madarakkal, azokat azért kaptam a szüleimtl hogy ne vigyek haza több másmilyen állatot, sünt, nyulat, kutyát macskát. nem jött be nekik :) ))))) azt hiszem boldizsár lesz a kutya. mert oylan a feje pont. meg mert eddig ez volt az egyetlen név amire leglaább a fülét billegette...
  • #10323
  • 2004. március 12. 22:14
Csiky Orsi [monguzka]
öööö
asszem érkeztem
  • #10322
  • 2004. március 12. 22:11
Elekes Vera [Elektra]
Most jon vagy megy?!?!
  • #10321
  • 2004. március 12. 22:09