imádokélni

116475: meg hogy milyen hangsúllyal mondják, az sem mindegy. Ha teljesen normális, hétköznapi módon hangsúlyoz, aki használja, akkor oké, de ha affektál közben, akkor akár ugyanaz a szó / szavak is okozhatnak sikító lábrázást.

116472: szerintem meg az is van, hogy nem mindegy, hány százalékát teszik ki az ilyen szavak a dumának. Nem az a baj, ha valaki használja, hanem ha nem bír rendesen beszélni már.

116473: nem úgy, hanem ilyen szituk villantak be öltönyös csákókkal meg ilyesmi, szal vizualizáltam a kérdést

116471: Ja hogy akkor azon röhöx! Hehe, akkor legalább egy-két jót leírhatnál!

116467: Egyszerűen van ami szellemes és van ami agyatlan erőltetés. a Tejcsiuccsirendszer egy agyatlan erőltetés. De például a csicsizacsi szerintem zseniális és jópofa.

116470: továbbgondoltam kissé

116466: ?? Szerintem iszonyat gyenge.

116468: űdítőital.

116467: a törcsi az türcsi, de mi az az ücsi?

116460: sztem mindenkinek máshol van a határ, meg egyénileg is változik. Pl. tizenévesen volt egy barátnőm, aki azt mondta, hogy pufci (értsd: pál utcai fiúk becézve), amitől én irtóra ki voltam bukva (mint ahogy minden ci és csi végű szótól), és egyszer majdnem leszálltam a mozgó vonatról, annyira kiborultam egy ilyentől. Most már asszem egész edzett vagyok, és esetenként kimondom, hogy ücsi meg törcsi. De hát közben megváltozott a világ.

Bogi, kösz, nagyon röhögök

116461: bakker : DDD

Például a szülcsit nem tudod cukin megjeleníteni vizuálisan. : )

de mi a különbség a verbális és a vizuális cukiság között?

a verbális cukiságnak valóban vannak határai, de szerintem a cukiságra főleg vizuálisan abszolút szükség van. jobbá teszi a világot. szvsz

az üzenöfalról:
De jó! Számoljunk le a cukiságnak nevezett idiotizmussal, gagyi képekkel stb. Továbítom, mert fontos:
"Milyen lesz a világ, ha a cukiság végképp leigázza?...
Irodalom:
Petcsi Sanyi híres magyar kölcsi, Kiskörcsin szülcsizett 1823-ban. Híres verijei a Reszket a bokcsi, a Nemcsi dal, a Szepti végén és az Anycsi tyúkcsija.
Fizika:
A sebcsi (jelcsije: v) egy vektis mennyiség, amely a mozgi nagyságát és ircsijét adja meg. Meghatározása: az egységnyi iccsi alatt megtett uccsi. A vekti mértéke uccsi per iccsi. Az SI mértékegysirendsziben méccsi per szekcsi. A sebcsit úgy számíthatjuk ki, ha az iccsit elosztizzuk az uccsival.
Csillagászat:
A Földcsi a Napcsirendszerrel együtt a Tejcsiuccsirendszer nevű gali része. A Tejcsiuccsi lényegében egy ezüstös sáv, amely az egész éjszakai égcsin áthúzódik, és főleg olyankor figyizhető jól meg, amikor tiszta a levi és kicsi a párcsitarcsi. A Tejcsiuccsirendszerben négymilcsi csilli található. Galink csak pari része a vilcsiegyinek, amely nyolcmilcsi galiból áll."

116454: Egyébként a sajátos nyelvhasználatnál mostmár egyre inkább kezdem visszafogni magam, mert az a parám, hogy modoros. Gondolom az lehet a határvonal, hogy ha mondjuk országos haveromnak írom mondjuk, hogy "rencer", akkor rendben vagyunk, de ha nyilvánosan, akkor meg nem. Szerintetek?

116456: akkor ezek szerint te biztosítod a nyári napsütést, a tengerpartot és a kcka koktélokat?

ok, köszi! egy rekreációs táncterápiára vágyom most már, de nagyon, úgyhogy remélem, holnap lesz rá mód az ünnepeltekkel.

9-től

116455: csajoknak bikini, pasiknak fecske! : )

Szevasztok arcok, holnap mikortól van matiné? dress code?

116451: egyébként meg az van ezzel, hogy nem mindegy, hogy informális szöveg stb., mert én pl. rosszul vagyok attól (oké, szakmai ártalom), hogy úgy kell olvasnom tudományos jellegű könyveket, hogy kibaszott idegesítő módon vannak tele hibával. Sose nem szólok be a sajátos nyelvhasználatért, se a hibákért informális közegben, de ha publikálsz valamit, az legyen már szabályos, kivéve, ha költői eszközöket használsz, csak az meg legyen célzott és következetes, és ne összevissza. Másrészt meg pl. mi tudjuk, hogy te tudod a szabályokat, és így megengedheted magadnak ezt, de aki nem tudja, az simán nem tudja, nem pedig egy hűdenagy nyelvújító. Valamiért most eszembe jutott Bódi Guszti, aki azt mondta Fialának ebben a celebes basz műsorban, hogy "azért, mert te egy ilyen értelmességi vagy..." na ezen bekészültem teljesen a röhögéstől, ami kellett is, mert egyébként roppant szánalom volt az egész.

116451: milyen könyv?

116450: nem, egy "nem" hiányzik: de nem nagyon zavaróan

116448: Nem kelek ki a szabályok ellen sose. Én csak azt mondom, hogy ismerni kell őket és nem betartani. A kóros szabálybetartásellen szoktam kikelni (tegnap Ancsa könyvbemutatója volt a Szlovák Intézetben 6kor, és 6óra 4 perckor a néni bezárta az ajtót és senkit sem engedett be, mondván, h tele a nézőtér. Iszonyatos meggyőzés és ordítozás és főnökök felhívása kellett ahhoz, hogy 6 óra 15kor beengeggye az ajtó előtt várakozó addigra 20 embert)
Amúgy szerintem ez alap dolog, hogy a szabálykövetés és a tejjes káosz között van egy jól működő sáv, amit hívjunk mongyuk rugalmasságnak. Na én annak vagyok a híve.

116449: biztos azt akartad mondani, amit sikerült?:)

Pont szükségünk volt egy huszonhetedik lakossági-house rádióra a PontFM helyett, ami rockrádió volt, jobbos, de nagyon zavaróan. Ráadásul az okostojás emberük elkezdte telefosni a topikokat a hirdetésükkel. Fel is jelentettem a vérbe.

116445: vágom, nem is azért mondom, meg teljesen igaz, hogy a közös nyelv/szleng használata társas szerepet tölt be, amennyiben ugyanazt a szlenget beszéled, mint a partnered. Csak annyi, hogy a szabályok nem azért vannak, hogy megkeserítsék az életed, hanem hogy amennyire lehet, egyértelmű legyen az üzenet kódolása. És az ember beszélhet egyszerre több nyelvet, mert nyilván én is máshogy használom munkában, máshogy az egyetemen, megint máshogy itt. És csak azért mondtam, mert te mindig kikelsz a szabályok ellen, holott azok nem azért vannak, mert az akadémikus bácsik úgy akarják, hanem hogy elősegítsék a megértést. Ettől még a nyelv folyamatosan változik, csak ha erőszakot tesz rajta az ember, az nem hatékony (én vagyok a hatékonyságellenőr - lásd ST voyager, Munkaerő dupla rész : ))

116446: Jeee, köszi Dalmi! :o)