imádokélni

imádj

Tulajdonos: Müller Ákos [tracy]

Lezárás dátuma: 2011. február 28. 15:09

Privát topik

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Huszár Orsolya [macskaszem]
104443: attól is függ persze, ki az illető hölgy
Huszár Orsolya [macskaszem]
(Igen, Birka, megint megcsíptem egy remek számú hsz-t : ))
  • #104445
  • 2007. november 29. 11:13
Huszár Orsolya [macskaszem]
104441: jaja, én is utánanéztem. Sose voltam még a wigwamban
Baróthy Zoltán [10]
Az a nagyon vicces, hogy szüleim győri lakásában általában évente 1, max. 2 hétköznap délelőttöt töltök, és ez így van kb. 5 éve... Most ilyen van, és az előbb mégis engem kerestek az itteni vezetékes telefonon. Namost ez az illető hölgy vagy 5 éve minden délelőtt idetelefonál (csak nem veszi fel senki), vagy pedig nagyon, de nagyon érzi, hogy mit mikor kell.
  • #104443
  • 2007. november 29. 11:01
Takács Miklós
104440: lehet hogy a váróteremben lesz.
Pálinkás János [juan]
104440: ja nem, az hetedike, és wigwam
Pálinkás János [juan]
104433: 8-án nem Sex Action lesz a Pecsában? én úgy készültem.
Sárossi Bogáta [Kisilon]
104437: :-)))))))))))))))))
Kol Eszti
104435: akkor Pecsa 1 (+1 Tomi)
Kol Eszti
104436: : )))))))))))
na jó, de akkor fel kell vállalnia, hogy bejár a nagypapához az öregek otthonába. és sztem ez nem tetszene a férjének.
Sárossi Bogáta [Kisilon]
104434: A "Barátok közt"-ben Erik :-)
Sárossi Bogáta [Kisilon]
104434: jajj,jajj, bocs... :-)
de akkor nyilatkozzál is a koncertekröl! :-)
Kol Eszti
104433: köszi, hogy engem kihagytál. azért imádok. imádlak : ))
immersz!
fontos kérdés!
nem ismertek jó autós oktatót? Dinnyei Rozinak kéne vki.
Sárossi Bogáta [Kisilon]
Kedveseim, tudom, hogy a fö-kispál-közönség mi vagyunk Dalmi, Horpa és KataPali és én, de azért hátha mások is begerjednek a 20. születésnapra. 8-án Pecsa, vagy 28-án Pécs? Valaki?
  • #104433
  • 2007. november 29. 10:18
Sárossi Bogáta [Kisilon]
lécci imádjatok ma nekem is, mert én ma nem.
  • #104432
  • 2007. november 29. 10:13
Molnár Kata
104393: dettó ugyanez unionnál!
- - [-]
szolgálati közlemény:
Horpa, én olvasok bashu-t : )))
  • #104430
  • 2007. november 28. 18:42
Takács Miklós
104424: igen, felfedeztem, hogy ha mindenki meghívóját visszafejtjük, akkor eljutunk egy bizonyos, rejtélyes emberhez, akinek nevét sem merem leírni, valamilyen A. Egon. Nem akarok összefüggéselméleteket felállítani, de.
Valószínűleg kínaiakat is eszik, sőt szinte biztos. ító.
Takács Miklós
104417: Igen, a szolgáltatók valójában nem szolgáltatnak, hanem pénzt keresnek, ezt kellene megjegyezni.
Takács Miklós
104413: :D :D :D asszem ez örökbecsű sztori marad.
Takács Miklós
104410: Már azt hittem, te is velük vagy :D A kínaik már a konyhában vannak.
Pálinkás János [juan]
104423: el is küldtem levélben. ha ennyire unatkozik, vegyen mosolymedvét.
amúgy hétfőn láttam ugyanolyan teherautót, mint amiről a fotó készült, csak ezúttal Pesten.
Pálinkás János [juan]
104422: neki a meghívót küldte:
http://iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=9671414
A Flinstone Család (1093) (http://www.flinstone.hu)
Flinstone, bazeg! a t nem is kell már bele.
(Flinstone is a registered trademark of SandStone Kft. Copyright SandStone Kft. All rights reserved.)
őt meghívta: megfejthetetlen Maródi Ildikó [mrs Flinstone,Törpe,Kicsi] (259)
36 éves, baszod! elküldeném Recskre követ törni.
Huszár Orsolya [macskaszem]
104422: a napocskás képedtől van biztire
Pálinkás János [juan]
bejelölt:
http://iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=11612141
komolyan nem értem ezeket az embereket. mire jó ez? és majd egyszer jön olyan is, hogy "akiknek még feláll"? vagy mi a fasz?
  • #104422
  • 2007. november 28. 17:29
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
104417: hát szerintem mindegyik szolgáltató maga alatt vágná a fát ha nem engdené, hogy ugyanúgy vele szerződjön T. ügyfél... merhogy akkor egész egyszerűen elvesztené T. ügyfelet. mármint engem például. a néni meg azért adott felvilágosítást mert direkte rákérdeztem, hazudni nyilván csak nem hazudhat, és gondolom, inkább akarja azt, hogy ha új szerződéssel is, de maradjak náluk mintsem szolgáltatót váltsak.
és persze nyilván előttem is világos, hogy profitot akarnak maximalizálni, csak éppen mivel gyakorlatilag minden területen bazi nagy verseny van a szolgáltatók között, én azért mégsem értem, hogy miért reckírozza meg inkább, hogy akár elveszti az ügyfelet, aki a kisebb díjak reményében inkább szolgáltatót vált (mert nem gondol arra, hogy új szerződéssel ua. szolgáltatónál is spórolna) mintsem hogy pl vmilyen hűségakármi keretében eleve engedne kicsit az árból, az is lehet, hogy kevesebbet, de ügyfél mégis kényeztetve érezné magát, és kevésbé fordulna meg a fejében a szolgáltatóváltás. bár persze az meg nyilván számítások kérdése, hogy szolgáltató melyik verzióval (bevétel maximalizálás de sok ügyfél elvesztése, vagy bevétel csökkentése ügyfelek megtartása mellett) jár jobban
Huszár Orsolya [macskaszem]
18545: és valóban. Übermunkás év, top keresettel, szal szarnak azért nem mondanám, de valóban nehéz volt. (ez most így krossztopik vonalon került ide)
Takács Miklós
104393: a szemöldökfelvonás impli?
Víg Zsuzsanna [Usedari]
104402: Fuli, mit kell ezen ertetlenkedni? Azert csinaljak ezt, mert maximalizalni akarjak a beveteluket, es van egy csomo ember, aki megkapja a csekket, es befizeti, gondolkodas nelkul. Ettol a profittol esnenek el, ha mindenkinek odaadnak azt a kedvezmenyt, ami csak az uj ugyfeleknek jar. Egyebkent meg jo, hogy egyaltalan megengedik azt, hogy felmondd es ugyanott, ugyanarra, ugyanazokkal a feltetelekkel uj biztositast koss, mert azt is megcsinalhatnak, hogy azt mondjak, ez csak a valoban uj ugyfeleknek jar, es kvazi rakenyszeritenenek arra, hogy menj mashova. Az, hogy a neni meg kulon szol, hogy neked hogy jobb, meg mar a csodaval hataros.