imádokélni

Hogyhogy asszed, hogy megitták? Nem biztos? Ebben az ember biztos szokott lenni. hajjaj
Az elmúlt kb. 2 évben kezdték el reklámozni a Bechert (amúgy én is sokkal korábban, úgymond emberemlékezet óta a rabja vagyok), meg viszonylag ritkán lehetett kapni. Jégermatyi meg már sokkal régebb óta "divatos", bár ennek nem követtem szoros figyelemmel a pályafutását.
Az Oktogonnál meg nyitni fogok egy kis melegedőt, ahol poharakat lehet kapni.

Kata, nem tûnt neked úgy, hogy a könyvet egy kicsit túlírta a fazon? nrekem egy kicsit uncsi vol tnéhol. de a vége az isszonytatóan überzsitva.

3547: sokszor az is perverzió, hogy meg akarunk tudni valamit... (főleg annak függvényében, hogy mi az, amit aztán végül megtudtunk)

asszem már megitták, akik hozták... :)

azt nem tudom. en az endekas epitotabor ota fogyasztom (mar amikor). pedig ott tobbszor is megartott.

vajon mitől jött divatba a becherovka meg a jager az utóbbi n+1 évben?

philip k. dick. az ember a fellegvárban. jó könyv.
a szezon vs. fazonról meg egy dalszöveg jutott eszembe, amit az uram a nemlétező zenekarának kreált. értéke azért van mert ez az egyetlen dalszövege... :)
te kevered a szezont a faszommal
de én eladlak dupla haszonnal.

osszuk ma' el azt a becherovkat....

Akkor ezek szerint nem tartasz igényt a Becherovkákra? ... :)

Én akkor kérdezem meg, hogy vegyek-e fel még valamit, ha azt akarom, hogy nyugtassanak meg, hogy igen nyuszikám, fel kell venni még egy pulcsit, vagy nem mókusbogár jól leszel így. De elmegy Zsófikámmal is a válasz.
És azon az állásponton vagyok, hogy nem tudunk semmit, de ez az állapot legalább arra inspirál, hogy meg akarjunk tudni valamit és olyan állapotokat, kapcsolatokat keressünk, ahol egy kicsi esélye megvan, hogy legalább valamit megsejthessünk.
Perverzió, amikor olyan helyzetbe hozzuk magunkat, hogy esélyünk sincs megtudni semmit, ettől függetlenül bele lehet merülni, csak ne túl sokáig.

3543: oké Orsi, már van egy modelled magadról. ha tequilát iszol amikor tequilára vágysz, és annyit amennyire végysz, akkor jól fogod érezni magad.

ja persze nem szex. értelemben.

hát akkor legyen önbecsapás helyett önnyugtatás. vagy menekülés. vagy önkielégítés.

és TUDOM, hogy nekem jó a tequila :)

Én meg inkább tequilát szeretnék...

Egyébként meg szerintem a hétköznapokban azért vonatkoztassunk el a tudás filozófiai értelmétől... Amikor megkérdezed valakitől, hogy TUDJA-e, milyen idő van odakint, mert nem tudja eldönteni, hogy pólót vagy pulóvert vegyen-e föl, akkor szerintem nem arra kiváncsi, hogy létezik-e VALÓDI tudás az időjárásról, hanem csak simán nem akar megfagyni, ill. meggyulladni, vazzeg!

Na, szóval, srácok/lányok, én csak olyasmikre akartam korábban utalni, hogy miért is kaptam tavaly a szülinapomra 2 üveg becherovkát két pasitól? :::) )))
Na, azóta sem sikerült a termék megízlelésénél (3 csepp) tovább jutnom... Bezzeg 1 lánytól - Missy Lee személyesen - egy üveg tequilát kaptam! Aki ismer, az tuggya a különbséget... (Zárjel: és még citromot is hozott. Na, ez az igazi figyelem!)

nem ugrottam olyan nagyot. boldi eszmefuttatását egyszerűsítettem pöttyet :) a kérdés tehát továbbra is mint alant.

jajj, most túl nagyot ugrottál, vagy csak én vagyok korlátolt? mi van???? :) )

ejnyeno. no, erre mondhatnám azt, h vajon kinek reális a világlátása: az egészséges embernek, a pszichotikusnak, vagy a depressziósnak? nu?

bocs, a "megvetőleg megbélyegzed" kicsit erős lett, sorry, na,
csak érzékeltetni akartam a rosszérzésemet.

Robi, az a baj, az önbecsapás is kissé durva szó.
érted, valami kis bizonyosságokat kell teremtenünk, mert különben csak a semmiben lebegnénk folyton. de ha te bármilyen kis vélt bizonyosságunkat rögtön "megvetőleg" megbélyegzed, mint önbecsapás - akkor kicsit szarul kezdjük érezni magunkat.
---------
mindezt amellett mondom, hogy értem természetesen, mit akarsz mondani.

3532 tetszetős jaja.
bio: egy szóval nem állítottam, h nagyképűség. önbecsapás és hit, asszem ezeket a fogalmakat használtam. érted, szezon vs fazon.

nu, megint egy fejezet Boldiológia :)
nekem teccik.

3526: olyan dolgokat is a tudás szóval illetünk, amit én nem neveznék tudásnak. nekem a "tudás" azt jelenti hogy modelleink vannak, ami meg azt jelenti, hogy bizonyos spec körülmények között bizonyos pontossággal JÓSOLNI tudunk, és az egész közben tisztában vagyunk vele, hogy csak egy modellt használunk, ami többékevésbé mûködik, de nem a Valóságot látjuk és alakítjuk, persze.
szokták a "tudást" olyanra használni, amikor nem tudunk jósolni, csak UTÓLAG MAGYARÁZNI. ez nem modell. a funkciója talán az, hogy biztonságérzetet nyújt, ezt nem tudásnak, hanem pl. simogatásnak vagy önkielégítésnek nevezném, hiszen csak egy "nopara" vagy "minden Isten" vagy "minden az evolúció miatt van" szlogen, amivel csak valamilyen érzelmi állapotba tudjuk billenteni magunkat, de jósolni nem tudunk vele az igénytelenség szintjénél jobban. de biológiai funkciója persze lehet.
sztem ami tapasztalatunk, tudásunk, fogalmunk lehet a Valóságról, az a modellek struktúrált összessége. Ez elérhetõ, van akinek több, van akinek kevesebb, stb. modellje alakul ki az idõk során. azaz lesz valami tudása az életrõl, és ha tisztában van vele h ezek csak modellek, akkor nem beképzeltség használni ezeket, a saját hatósugarukon belül.
sztem ha valaki az általam "simogatásnak, stb" nevezett tudást tartja olyan sokra mint modellt, habár nem az, az az önbecsapás és beképzeltség. ilyen is van egy csomó. pl. a horoszkópozás vagy a biztos hit.

Ez még az a nagyon-nagyon régi játék?

mármint az illetőnek, aki ezt játszotta. És hogy ez egy szöveges játék, és maga Douglas papszi írta.

Ismered Douglas Adams Hitchhiker game-jét? Tegnap nagyon aranyos történetet hallottam arról, hogy nem kis erőfeszítésbe került a Bábel-halat a fülébe juttatnia. :-)

Abbion.

nem tom mit vacilaltok... 42, oszt kesz.