Fórum - imádokélni

Pálinkás János [juan]

hisztéria, egyértelmű. szerintem is jól diagnosztizált, Kalmár prof.
lobotómia és jóga. Dóci kartársnő mindkettőhöz ért. ma konzultálok vele, kérjek nekik beutalót?

#10876
2004. november 22. 16:45

Kalmár Boldizsár

áááhá, hát megjött, Sárossi? hogy van a füle azóta a porszívós eset óta? sikerült kiszívni az agyát? ugye hogy nem? mondtam én, de maga sosem hallgat rám.

#10875
2004. november 22. 16:43

Sárossi Bogáta [Kisilon]

lobotómiát én is kérek, vagy agyleszívást, vagy nem tudom...

#10874
2004. november 22. 16:42

Kalmár Boldizsár

nos, ezesetben az a kérdés, miért szórakoztatja önt az agresszivitás egy olyan ember ellen, akit állítólag szeret?

#10873
2004. november 22. 16:41

Huszár Orsolya [macskaszem]

Én nem szeretek veszekedni. De nem szeretek unatkozni sem.

#10872
2004. november 22. 16:39

Kalmár Boldizsár

kedves Huszár. már ott járunk a gyógykezelésben, hogy kijelenthetem önnek: ön egyszer?en szeret veszekedni, mint oly sok n?nem? páciensem itt a klinikán.

#10871
2004. november 22. 16:37

Huszár Orsolya [macskaszem]

Ajjaj, a Boldi egy idealista. Lobotómiát javaslok dr. Ambrusnál. Be tudlak protezsálni, ha akarod.

#10870
2004. november 22. 16:35

Kalmár Boldizsár

kedves Ofi, gondoltam én hogy volt. das ist ein wunder. de a veszekedés már a végét jelenti. akár szeretnénk akár nem.

#10869
2004. november 22. 16:33

Müller Ákos [tracy]

hát ha én stagnál, akkor Ön pedig pregnánt!

#10868
2004. november 22. 16:33

Kalmár Boldizsár

dr. Pálinkás, ön is úgy látja, Huszár nev? kedves betegünknek agresszivitáscsökkent? gyógykezelésre van szüksége?

#10867
2004. november 22. 16:32

Kol Eszti

(Blodi, voltam.)

#10866
2004. november 22. 16:32

Kol Eszti

na jó, én asszem megyek.
szerelmeskedni vagy veszekedni.
ahogy alakul.

#10865
2004. november 22. 16:32

Huszár Orsolya [macskaszem]

10853. Egyébként megfér. Ha van szenvedély is, szal optimális esetben.

#10864
2004. november 22. 16:32

Kalmár Boldizsár

most megin miket talál ki, kedves Müller? na halljuk, mit rejt a K, M, MA rövidítés? valami mocskosat? ön stagnál, kedves barátom.

#10863
2004. november 22. 16:31

Huszár Orsolya [macskaszem]

A Kalmár nem doktor, hanem egy kókler.

#10862
2004. november 22. 16:30

Doktor Kalmár, ma romantikus és kedvesen álmodozós hangulatban vagyok, alig háromnegyed dózis K-val. kéretik ezt figyelembe venni, és nem dezilluzionálni, hiszen akkor sokkal nagyobb adag K-ra és még külön M-re, esetleg MA-ra is zükség lesz!

#10861
2004. november 22. 16:29

Huszár Orsolya [macskaszem]

Már megint rám van fogva. Nem igaz!

#10860
2004. november 22. 16:29

Kalmár Boldizsár

Huszár kedves, fogja be.

#10859
2004. november 22. 16:29

Huszár Orsolya [macskaszem]

A szadomazo bizonyos keretek között egyáltalán nem betegség. Hova lett a széles körű szexuális érdeklődésed, Boldi?

#10858
2004. november 22. 16:27

Pálinkás János [juan]

egy Huszár-vágással kezdődött az egész (10740)

#10857
2004. november 22. 16:27

Kalmár Boldizsár

mármint dugnak? erre gondol Müller? inkább vegye be a mai gyógyszeradagját.

#10856
2004. november 22. 16:26

Müller Ákos [tracy]

hát nem is tudom. azért optimális esetben többet szerelmeskednek az emberek, Jancsikám.

#10855
2004. november 22. 16:25

Huszár Orsolya [macskaszem]

Húha, ez itt egy nagy kommuna? Mármint ha fennáll a korreláció :)

#10854
2004. november 22. 16:25

Kalmár Boldizsár

de már nem vagyunk az oviba! ezt vegye kérem figyelembe. a szadomazo egy betegség, amit gyógyítunk Pálinkás kolegával. mongyon példát, ön szerint hogy fér meg egymás mellett a szerelem a gyengédség és a veszekedés? volt már ön szerelmes?

#10853
2004. november 22. 16:24

Kol Eszti

de, a szerelmesek szoktak.
már az oviban is kiderült számomra.

#10852
2004. november 22. 16:22

Kalmár Boldizsár

kedves Ofi , ezekszerint ön még nem tudja, hogy a szerelmesek nem szoktak veszekedni. a szerelem az valami más. ein wunder. Pálinkás kolega. ki kezdte megin ezt a ízléstelenséget? valamelyik id?sebb frusztrált páciensünk az wiwes ötyéb?l?

#10851
2004. november 22. 16:21

Kol Eszti

ennyire nem.
tudod, ez olyan, mint a minden béka hüllő, de nem minden hüllő béka.
vagymi :)

#10850
2004. november 22. 16:21

Pálinkás János [juan]

bb

#10849
2004. november 22. 16:21

Pálinkás János [juan]

szerinted melyik a nagyob halmaz, Müli?

#10848
2004. november 22. 16:20

Müller Ákos [tracy]

szerelmeskedni meg a veszekedősök, vagy ennyire nem szoros a korreláció?

#10847
2004. november 22. 16:19