imádokélni

imádj

Tulajdonos: Müller Ákos [tracy]

Lezárás dátuma: 2011. február 28. 15:09

Privát topik

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Jávor Zsófia [Zsofika]
Szeretek erről beszélgetni.
  • #17086
  • 2004. december 20. 18:07
Müller Ákos [tracy]
hát a lovakról még sosem hallottam ezt, de nyilván így van. viszont a majmos análszex valóban szociális dolog, de ennek meg semmi köze ahhoz, amit amit itt ebben a vitában szexualitásnak nevezünk... sőt, ha ezt a szociális funkciót vesszük, akkor az inkább amellett lehetne érv, hogy szükséges a szerelem nélküli szex.
  • #17085
  • 2004. december 20. 18:04
Kalmár Boldizsár
82 78-ra ment
  • #17084
  • 2004. december 20. 18:00
Kalmár Boldizsár
pl. a lovak szoktak orálszexet csinálni elõjátéknak, a majmoknál meg az anál nem elfojtás miatt van hanem uralkodás/szolgálat hasznos jelrendszere és kifejezése.
  • #17083
  • 2004. december 20. 18:00
Kalmár Boldizsár
tudom.
  • #17082
  • 2004. december 20. 17:58
Szakács (Teisenhoffer) Viktó...
77: szerintem mi nők, ha csak pár percre is de szerelemes leszünk egy kicsit. Genetikai kódolás.
  • #17081
  • 2004. december 20. 17:58
Müller Ákos [tracy]
boldi, milyen emlősök szoktak orális szexet végezni? tippem szerint bonobó és ember..
análszex szociális funkciója meg pont olyan, amit a társadalmi együttélés miatt elfojtanak...
  • #17080
  • 2004. december 20. 17:58
Jávor Zsófia [Zsofika]
Ideális? De ki tudja mi vezet az ideális állapot eléréséhez?
  • #17079
  • 2004. december 20. 17:57
Szakács (Teisenhoffer) Viktó...
Ha a dugást egy nap központliag elitélik és birságolják, mi mind belepusztulunk.
  • #17078
  • 2004. december 20. 17:57
Jávor Zsófia [Zsofika]
Sokáig valóban nem tudtam eldönteni és beleszerettem mindenkibe, akivel lefeküdtem, aztán rájöttem a különbségre. De aszondom, hogyha nem lettek volna előtte azok, akikbe valójában, igazándiból nem voltam szerelmes, a különbséget se tudtam volna olyan egyértelműen átélni.
  • #17077
  • 2004. december 20. 17:56
Kalmár Boldizsár
az orálnak sok emlõsnél van szaporodással kapcsolatos funkciója, az análnak meg szociális.
  • #17076
  • 2004. december 20. 17:56
Szakács (Teisenhoffer) Viktó...
Nem is ragaszkodom mereven az elméletemhez, de egy ideális világban jó volna ha szép lenne.
  • #17075
  • 2004. december 20. 17:55
Kalmár Boldizsár
17070 na azt senki nem mondta (eddig) hogy elítélendõ dugni.
  • #17074
  • 2004. december 20. 17:54
Müller Ákos [tracy]
17067 anál, orál, ezek szaporodási szempontból nem hasznosak. de egyébként nem hasznos a vaginális 99.9 %-a sem.
  • #17073
  • 2004. december 20. 17:54
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
070. mert mondjuk nem élvezi. sztem meg: mindenki azt csinálja, ami jó neki. ha valakinek nem megy csak a testiségért, hát akkor nem megy. aztán lehet, hogy majd egyszer csak megváltozik. az is benne van a pakliban.
  • #17072
  • 2004. december 20. 17:53
Kalmár Boldizsár
zsófi mingyár kihozza hogy szerelem = dugás :)
  • #17071
  • 2004. december 20. 17:53
Müller Ákos [tracy]
biológiai szükségleteinket meg valamilyen formában kezeljük azért. pl. az agressziót sporttal.
most komolyan, ha valaki mondjuk pár évig nem szerelmes, akkor miért jobb, ha ezenközben végig önkielégítést végez, mintha lefekszik más emberekkel (horribile dictu szeretője van).
  • #17070
  • 2004. december 20. 17:52
Jávor Zsófia [Zsofika]
Nem kell feltétlenül mindig belemélyedni, - ha az emberben hirtelen fellobban a vágy, egy másik ember iránt, természetesen negy egy sötét pincében felbukkanó tök ismeretlen iránt, bár ki tudja - azt nem kell feltétlenül elnyomni. Mármint ha érdekel, hogy minél több dolgot kipróbálj az életben. Van aki egy embertől is meg tudja tanulni azt amit meg kell, vagy meg kíván egy szerelemben, van akinek ehhez több emberre és tapasztalatra van szüksége. A szerelemben nincsenek szabályok.
  • #17069
  • 2004. december 20. 17:51
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
már miért ne lenne érdemes? nagyon hasznos túlélési stratégia, egyfelől. másfelől, nagyban kitágítja a lehetőségeket. persze, nem mindegyik csúcsélmény, és akkor mi van? akivel szerelmes az ember, azzal sem mindig ugyanolyan jó, és nade kérem, a lángoló szerelem is elmúlik egyszer, és attól még nagyon szereti egymást a két ember, és akkor már ne is dugjanak? (most csak kekeckedek, persze vágom teljesen. és valahol tökre egyetértek Boldival: szerelemmel egész más...)
(más. Viki, nekem van jegyem? de no para, ha nincs, sztem is tuti lesz még)
  • #17068
  • 2004. december 20. 17:50
Kalmár Boldizsár
(17065 elkapkodott gondolat. mind az orál mind az anál mind a stb sok funkcióval bír)
  • #17067
  • 2004. december 20. 17:48
Kalmár Boldizsár
mongyuk ha az érzelmi szükségleteinket nem elégítjük ki akkor is szociálisan veszélyes õrültek leszünk: mániákusdepressziós kocsmatöltelékek. én egyáltalán nem élvezem azt a dugást amit nem szerelem mellett követek el. tanuljon rá a faszom.
  • #17066
  • 2004. december 20. 17:47
Müller Ákos [tracy]
hát mondjuk ha az emberi faj célját nézzük, akkor elég kevés olyan szaxuális aktus van, ami ilyen szempontból hasznos volna...
  • #17065
  • 2004. december 20. 17:45
Szakács (Teisenhoffer) Viktó...
Tanulni lehet, de vajon érdemes?
  • #17064
  • 2004. december 20. 17:45
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
egyébként pedig, én mondom: egészen rá lehet tanulni a nem csak szerelemből való dugásra. még nincs minden veszve Boldii!! :) )) és arról nem beszélve, hogy úgy is lehet, hogy nem vagy bele szerelmes, de attól még nagyon szereted. mint embert. erre is rá lehet tanulni :) )
  • #17063
  • 2004. december 20. 17:43
Szakács (Teisenhoffer) Viktó...
Biológiai szükségleteinket pedig ha nem elégítjük ki mind vérszomjas tömeggyilkosok leszünk! HE! Az érzelem nélküli dugásban ott van utána mindig az az érzés, hogy... na ezt egyedül is elintézhettem volna. Nincs lelki töltet, szárnyalás, fakó és üres utána a világ. Néha még persze ez is belefér, de nem ez az emberi faj célja.
  • #17062
  • 2004. december 20. 17:43
Müller Ákos [tracy]
ez most az én ingem volna??
  • #17061
  • 2004. december 20. 17:43
Kalmár Boldizsár
jóvan, persze, semmi bajom a nagy kúrógépekkel, télleg.
  • #17060
  • 2004. december 20. 17:41
Müller Ákos [tracy]
halló, szerintem is az az ideális helyzet, ha olyan emberek szexelnek, akik szerelmesek egymásba, csak túl gyakran nem ez a helyzet ahhoz, hogy ezt az egyetlen lehetőségnek tekintsük.
  • #17059
  • 2004. december 20. 17:40
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
mivanitt?? szexelés?
  • #17058
  • 2004. december 20. 17:38
Müller Ákos [tracy]
semmit, én csak olyankor szoktam ilyet, ha mániás fázisban vagyok, hogy egy kicsit szarabbul legyek.
  • #17057
  • 2004. december 20. 17:37