imádokélni

Pistike, el kell árulkodnom, hogy Nelli tegnap PÁI-hoz hasonlított téged. Cáfold meg egy frappáns haikuval, kérlek.

Csókolom Veró!
Utolsó találkozásunk óta 142 hozzászólás született.

Re 26172: Mindenki imággyon élni!

Cső jujkitrola!
Utolsó találkozásunk óta 116 hozzászólás született.

!hola pistike!
lebetegedett a cseszlovak forum?
tegnap jót mulattatok?

Jó reggelt,
Dzsó, lehet, hogy a cseszlovákot én láttam utoljára működőképesen, olyan félhárom körül, de szerintem nem én tettem tönkre....
Most mennem kell, mert felébredt az oroszlán .
(Most kifigyeltem, ki a Keresztapa, legalábbis azt hiszem.)
Most

Tegnap milyen volt a Kuplung? Amúgy kinek szimpatikus a hely?

szevasz pistukám!

Mondjuk, csak 89 hozzászólást produkáltatok reggel óta, ez alig több, mint 3 oldal.

tracy kolega arra kíváncsi, csicseg-e?

Megy a cset, csak itt.

SZia nellus!
Utolsó találkozásunk óta 115 hozzászólás született.

természetesen nagyon szívesen elemzek Önnel, kolléga úr, csak azt mondja meg, hogy milyen ott a koszt?

szeeerbusztok!
nem megy a cse, lehet, hogy dolgozni is fogunk ma?:)

"MI MÉG NAPONTA FORGATTUK" :) )))))))))))))))))))))))))))))

Csókolom Keresztapa!
Utolsó találkozásunk óta 89 hozzászólás született.

jahh, részletek a Kari topikban.

jónapot drágaságok.
Az 1%-ot lehet utalni a Tóni cimborámnak is, mert a baranyai kistelepülésekért él-hal, azokat eszi vagy issza, sőt lélegzi, meg dumál róluk a Kossuth rádióban.
Lehetne adni az én _kiemelten közhasznú_ alapítványomnak is, de az shajnos még nagyon fiatal, úgyhogy várnotok kell még egy évet. Addig is rengeteg jövedelmet kívánok mindenkinek a 204-es topikban.

Kedves Mester!
Mi, akik annak idején az Ön szemináriumain sajátítottuk el a szakma alapjait, tudjuk jól, hogy a metodológia - bármennyire is unalmasnak tartják sokan - az alapja a későbbi jó kutatásoknak. Szalonna Tamás munkái mellett MI MÉG NAPONTA FORGATTUK Kártyanélküli Röné írásait is, meg azét az emberét, akit a szenzációhajhász, kókler kuhnista tudománytörténészek csak úgy emlegetnek "A tudós, akiről kekszet neveztek el".
De javaslom, hogy próbálkozzunk meg egy ilyen elemzéssel közösen, ahogy csinos kis feleségem is mondani szokta "tegyük össze, amink van".
Prof. Pálinkás János címzetes candida, ur-ológus és post-ológus, rendszerelmész, vátesz, JPeG

Kedves Pálinkás kolléga, Istern szeme mindent lát, az oltárról ne lopj hát, hehehehehehe. Namost ami a kérdését illeti, megfontoltnak kell lenni az ilyen megközelítésknél, mert ez egy sok szempontból vizsgálható, mondhatni multidiszciplináris terület. Én a második kérdést venném amúgy előre, márcsak módszertanliag is, mert az ugye nagyon fontos, a helyes módszertan. Emlékszem, még kilencszázhatban publikáltam itt a tanszéken egy kis módszertani útmutatót, azzal mi van, nincs már meg? Olvassák el, hasznukra fog válni. Istenről amúgy Szalonna Tamás barátom írt nagyon érdekes dolgokat, hogy állítólag mindenhol ott van, hát pont a sorok közt ne lenne, ha érti mire célzok. Ami meg a kort illeti, hát öregesen, köszönöm kérdését. Önnek van az a csinos felesége, ugye, kolléga?

Érvénytelen hozzáférés memóriahelyhez.

Nektek se megy a cset?

Cső Dzsó!
Utolsó találkozásunk óta 68 hozzászólás született.

SZiasztok!

26148.
Kedves Pázmány Jenő doyen!
Kíváncsi lennék, hogy a közkeletűen csak "csepp a tengerben" néven emlegetett elmélet Ön szerint mennyire állja meg a helyét.
Ön vajon mit gondol arról, hogy a wiw valamely reprezentatívnak nevezhető topikjának véletlenszerűen (értsd: bármely) kiragadott oldalán található karakterek egyben az egész wiw leglényegét (core-ját) magában hordozzák-e? Mit gondol Ön arról, hogy egyesek isten (Isten? valamely istenség?) nevének megfejtésével próbálkoznak ezen források alapján?
Prof. Pálinkás János címzetes candida, ur-ológus és post-ológus, rendszerelmész, vátesz, JPeG

Csordás...emlékszem, volt egy ilyen nevű magántanítványom még az főreálban, 28-ban. Vagy 29-ben lehetett a latin szakon fene se emlékszik már. Hogy megy az idő. Ideje lenne publikálni valamit. Valamelyik Phd-s majd megírja. Hogy is hívják őket? Csordás?

vátesz, a Juan egy vátesz, hahahahaha, ez nagyon jóóóó!!!

ebből is látszik, hogy dr. Csordás nem törekszik a tudományos igényű megfogalmazásra, mert még egy iskolás gyerek is megérti a mondandóját.

Természetesen, hát nem lehet persze elhanyagolni azt a fontos szerepet, amt a Szarhonya kutatása jelent a wiwológiában. Sok remek kollégám, köztük egypár igen tehetséges is érkezett a szarhonyológia területéről. Azonban ne feledkezzünk meg az onlion-offlion dichotómiáról, mely tudományágunk módszertanának elvi alapvetése. Emlékszem, még phd hallgató koromban én ott voltam, amikor a nagy Seligsen professzor kihúzta a dugót. Istenem, micsoda idők voltak, de maguk ezt persze nem érthetik. Namost Pálinkás kolléga voltaképpen mit is akar?

:) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))