imádokélni

imádj

Tulajdonos: Müller Ákos [tracy]

Lezárás dátuma: 2011. február 28. 15:09

Privát topik

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Bod Petra [bocihal]
(ettől flenül bmely legközelebbi Juantól kapott levélnél uyganazt fogom érezni, hoyg "de jó!":) ))))))))))))
  • #34816
  • 2005. június 9. 12:18
Bod Petra [bocihal]
Persze, ezt tényleg figyelembe kellett volna venni.
De ettől flenül tényleg van abban sokminden, amit Peti ír:
én is úgy nyitottam ki a levelet, hogy "de király, flashmob (ami sztem tök vicces dolog, és tökre részt vennék egyben), és ráadásul Juan küldte, tuti poénos dolog lesz ez!"
és aztán amit láttam, abban ha modellezem, hogy hogy lesz, tényleg azt látom,hogy 1 vagy 2 vagy n db titkárnő kikészítése lesz csak az adott dologból.
A flashmobnak pont az a lényege, hogy nincs lényege, egy értelmetlen hülyéskedés - az én tudomásom szerint.
Az egy másik dolog,hogy fel kell-e hívni a figyelmet egy problémára, és azt hogy tesszük - bár sztem arra is ki lehet találni sokkal májerebb, lazább, dögösebb dolgot,mint 1 vagy 2 vagy n db titkárnő kikészítése.
De azt akkor ne nevezzük fm-nak, sztem.
  • #34815
  • 2005. június 9. 12:17
Pálinkás János [juan]
ez egy forwardolt levél volt.
  • #34814
  • 2005. június 9. 12:10
Horváth Péter [horpa]
hmmhmm pedig a leveledbol nem derult ki, hogy nem szervezo vagy. es az embernek tamadhat olyan kosza gondolata, hogy 'fuuu ez valami jo dolog lehet, ha a Juan a nevet adja hozza' :)
  • #34813
  • 2005. június 9. 11:56
Pálinkás János [juan]
nos. én nem vagyok szervező, és nem is veszek részt a dologban.
de amennyiben az flashmob, hogy egyszerre többen ugyanazt a dolgot kérik egy áruházban, akkor valahol ez is az.
másrészt pedig nem kell félteni egy titkárnőt, mert esetleg sok telefont kap. belehal, beleőszül? szerintem ez igenis egy normális módja, hogy egy problémára felhívják a figyelmet; noha flashmobnak nem a legjobb, ez tény.
  • #34812
  • 2005. június 9. 11:53
Sárossi Bogáta [Kisilon]
ok :)
  • #34811
  • 2005. június 9. 11:53
Bod Petra [bocihal]
Pont ezen a véleményen voltam én is, Bogi:)
  • #34810
  • 2005. június 9. 11:50
Sárossi Bogáta [Kisilon]
Morka, Juan, én nem akarok ebbe belemenni, de az, amire a felhivás szól abban a levélben, sztem nem flashmob.
  • #34809
  • 2005. június 9. 11:49
Pálinkás János [juan]
nekem épp 444 vagy 34
  • #34808
  • 2005. június 9. 11:47
Kol Eszti
én most kértem pont kölcsön :)
de azt az egyet tudom, hogy a válasz 42.
  • #34807
  • 2005. június 9. 11:41
Bod Petra [bocihal]
"internetnek nevezett szemétdombon ":) ))
  • #34806
  • 2005. június 9. 11:40
Bod Petra [bocihal]
ügyes vagy:)
asszem, én is 15. én áltira emlékezte,de most apukámtól megkérdeztem, és állítja,hogy már középisk. eleje volt! ah.
  • #34805
  • 2005. június 9. 11:39
Pálinkás János [juan]
képzeljétek, az imént kitaláltam egy létező angol szót, ami tényleg úgy van: interpretability.
  • #34804
  • 2005. június 9. 11:34
Pálinkás János [juan]
15? 16? mármint évesen
  • #34803
  • 2005. június 9. 11:32
- - [-]
én későn, de sehol sem találom ezen az internetnek nevezett szemétdombon a következő dalt:
So Long & Thanks for all the Fish!
  • #34802
  • 2005. június 9. 11:26
- - [-]
sziasztok :)
hatalmas port kavart flashmob mail... nem is gondolnad Juan..
hihetetlen valaszokat kaptam.. :) :(
  • #34801
  • 2005. június 9. 11:26
Bod Petra [bocihal]
ja, szoftvertréning:) )
Ofi, hát a Galaxis utikalauzról:) )
rendezzünk versenyt, hogy ki hány évesen olvasta?:) )
  • #34800
  • 2005. június 9. 11:24
Pálinkás János [juan]
olykor szoftvertréningeket tartok, azért volt idézőjel.
  • #34799
  • 2005. június 9. 11:23
Müller Ákos [tracy]
mit tanítsz te, Juanito?
  • #34798
  • 2005. június 9. 11:22
Pálinkás János [juan]
mind share?
  • #34797
  • 2005. június 9. 11:20
Kol Eszti
Ti most a melyik filmről beszéltek?
  • #34796
  • 2005. június 9. 11:13
Bod Petra [bocihal]
ahh, miwan??!? :) ))
hogyhogy a tanítványaid, Juan?:)
Birka, persze, kösssz az infót:)
  • #34795
  • 2005. június 9. 11:09
Pálinkás János [juan]
"médiageci barátaid", akik a "tanítványaim"?
  • #34794
  • 2005. június 9. 11:02
- - [-]
most volt a sajtóvetítés, és a médiageci barátaim ilyesmit nem néznek, így az ölembe hullott két jegy. 16-án van a premier.
  • #34793
  • 2005. június 9. 10:59
Bod Petra [bocihal]
DE HOGYHOGY, MÁR VAN!?!?!?!?!?!?!?
azzzzzzonnal rohanjunk nézni, hadd lobogjon:)
  • #34792
  • 2005. június 9. 10:56
Kol Eszti
785. na az egy überdurva bence pl.
  • #34791
  • 2005. június 9. 10:53
- - [-]
ööö.
(igen, tegnap este)
:) ))
  • #34790
  • 2005. június 9. 10:40
Bod Petra [bocihal]
mármint MELYIK film megtekintése után, hm?:) )
TE MÁR LÁTTAD A FONTOS FILMET?!??!?!?!?
  • #34789
  • 2005. június 9. 10:38
- - [-]
Viszlát, és kösz a halakat!
42.
Pángalaktikus Gégepukkasztó.
ilyeneket bírok mondani a film megtekintése után.
Valahogy jót tesz egy könyvből írott filmnek, ha a könyv szerzője írja a forgatókönyvet is (pl. ez meg a Sin City). Javaslom ott Hollywoodban ezt megfontolásra.
Persze van ellenpélda is, pl. a Ragyogás.
  • #34788
  • 2005. június 9. 10:29
Pálinkás János [juan]
például :)
  • #34787
  • 2005. június 9. 10:19