imádokélni

imádj

Tulajdonos: Müller Ákos [tracy]

Lezárás dátuma: 2011. február 28. 15:09

Privát topik

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Pálinkás János [juan]
akkor kérek egy gyors összegzést, mire számíthatunk mi, szparisok jövőre?
de semmi mellébeszélés!
  • #36736
  • 2005. július 6. 15:56
madalina rita [marion]
Persze, tök komoly.
  • #36735
  • 2005. július 6. 15:50
Müller Ákos [tracy]
szegény, Détári után semmi se lehet könnyű.
  • #36734
  • 2005. július 6. 15:50
madalina rita [marion]
Hát, nem tudtam azzal sem mit kezdeni. Kéne egy magyar nyelvű excel, mert még magyarul sem tudok számolni, de angolul meg végképp.
  • #36733
  • 2005. július 6. 15:49
Takács Miklós
Kozma Attilának hívták a kisvárdai osztályfőnökömet.
  • #36732
  • 2005. július 6. 15:48
Pálinkás János [juan]
ez most komoly?
  • #36731
  • 2005. július 6. 15:46
madalina rita [marion]
Nem jön be az oldal, de látom, hogy a szpariról van szó. Igen, rokon.
Az apám. :) )
  • #36730
  • 2005. július 6. 15:45
- - [-]
Ri, esetleg egy pivottable?
  • #36729
  • 2005. július 6. 15:42
madalina rita [marion]
Jaja, így is van. Abszolút ez a logikus, és így volt eddig megcsinálva. De valami olyasmit akar a főnök, hogy ha máshogy rendeződik, vagy alakulnak az adatok, az ne legyen gond. :/
  • #36727
  • 2005. július 6. 15:35
Pálinkás János [juan]
én ilyenhez nem értek.
  • #36726
  • 2005. július 6. 15:10
Bod Petra [bocihal]
mityó, király, király, köszi!!!!!:) ))))))))))))))))))
36723 így nem nagyon értem: nem tudod rendezni a sorokat valami szerint? rendezd őket mittudomén, tevékenységenként, cégenként, és akkor utána lehet számolni.... hm?
  • #36725
  • 2005. július 6. 15:05
madalina rita [marion]
Egyébként a help menüben hibás volt a függvény, amit kipróbáltam. :)
  • #36724
  • 2005. július 6. 15:01
madalina rita [marion]
(Bocsi, elment a rencer) Szóval vázolom a problémát:
úgy kellene összeadni az egyik oszlopban levő adatokat, hogy egy-egy céghez, ill. tevékenységhez lehessen őket rendelni és aztán keresztbe-kasba számolni. Valami függvény kellene, amivel ez automatikussá tehető. Van ilyen? Ez most érthető volt?...
  • #36723
  • 2005. július 6. 14:58
Takács Miklós
  • #36722
  • 2005. július 6. 14:26
Müller Ákos [tracy]
és Párizst lövi 160 kilométerről? valószínűleg ezért is nem ott lesz az olimpia.
  • #36721
  • 2005. július 6. 14:17
- - [-]
amiota Bertanak hivjak.
  • #36720
  • 2005. július 6. 14:14
Müller Ákos [tracy]
te vagy a pk, Petra? és mióta?
  • #36719
  • 2005. július 6. 14:08
Bod Petra [bocihal]
he-hhhhe-hhhe, napppppersze:) )))))
  • #36718
  • 2005. július 6. 13:59
Pálinkás János [juan]
1,5%? akkor te profibb vagy nálam.
nekem még sosem sikerült a 65536 sor és 256 oszlop 16,777,216 cellájából 251659-et megtöltenem.
  • #36717
  • 2005. július 6. 13:46
Bod Petra [bocihal]
én sem vagyok prfi egyáltalán, HOLOTT pk vagyok:) ))
sztem az excelnek durván 1,5%-át használom ki....
  • #36716
  • 2005. július 6. 13:38
Pálinkás János [juan]
excelben meg nem vagyok profi, de hátha tudok segíteni, mondd, Rita
  • #36715
  • 2005. július 6. 13:37
Pálinkás János [juan]
Paganini nevét meg hiába ne vedd a szádra, ő legalább tudott zenélni.
  • #36714
  • 2005. július 6. 13:37
Pálinkás János [juan]
és van itt köztünk packutató?
  • #36713
  • 2005. július 6. 13:32
Müller Ákos [tracy]
a packutatók feltételezésem szerint egytől egyig a táblázatkezelés Paganinijei közé kell, hogy tartozzanak...
  • #36712
  • 2005. július 6. 13:31
madalina rita [marion]
Halló, nincs itt véletlenül egy excel-zseni? Nagyon kéne. A help menüt már kilőttem.
  • #36711
  • 2005. július 6. 13:21
Bod Petra [bocihal]
36706 nana,nehogy megmondjanak!:) ))
  • #36710
  • 2005. július 6. 13:17
Müller Ákos [tracy]
te lassú szar, neked miért kell mindenbe beleugatnod?
  • #36709
  • 2005. július 6. 12:22
Baróthy Zoltán [10]
ezek a faszkalapok már tegnap este is ezt csinálták. meg is mondtam nekik, hogy kizárólag a zenekari próbán vagyok hajlandó velük egy térben tartózkodni.
  • #36708
  • 2005. július 6. 12:17
Takács Miklós
nem csak a húszéveseké a világ
  • #36707
  • 2005. július 6. 12:10