imádokélni

imádj

Tulajdonos: Müller Ákos [tracy]

Lezárás dátuma: 2011. február 28. 15:09

Privát topik

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
szőke som [<<ffwd<<]
46394:neveltetésről akkor inkább trac esetében beszélünk?és ezt - a félreértések elkerülése végett hangsúlyoznám - egyáltalán nem dícséretből mondom.
Müller Ákos [tracy]
46394: szerintem az elkövető sokkal nagyobb májerség. és akkor még a büntetlen eszközcselekmény szóba se került : )
Pálinkás János [juan]
46393: azt például szeretem Tracyben, hogy a legtermészetesebb módon használ olyan szavakat, mint "sértett", erre én nem vagyok képes, neveltetésem végett.
és ezt - a félreértések elkerülése végett hangsúlyoznám - egyáltalán nem csesztetésből mondom.
Müller Ákos [tracy]
amúgy meg ez pont egy olyan neuralgikus pont, ahol a jogos védelem szabályai nem kicsit életidegenek. másrészt meg (nővédő magyarázat) tipikusan megelőzi a női elkövető erőszakos bűncselekményét a sértett részéről történő sorozatos bántalmazás.
  • #46393
  • 2005. november 23. 11:42
Pálinkás János [juan]
de ugye megígéritek, hogy nem mondjátok el a csajomnak, hogy ezt ide belinkeltem, mert akkor vér fog folyni otthon. ugyanis "az elkövetés eszköze pedig leggyakrabban a kézügyükben lévő 15-25 cm közötti konyhakés".
  • #46392
  • 2005. november 23. 11:37
Müller Ákos [tracy]
"Tamási Erzsébet szerint a nők felfüggesztett szabadságvesztésének általános büntetési tétele 4-6 év, ami kicsit alacsonyabb, mint az átlag."
ez például nettó hülyeség.
  • #46391
  • 2005. november 23. 11:34
Huszár Orsolya [macskaszem]
Most is verem a pasijaimat.
  • #46390
  • 2005. november 23. 11:32
Baróthy Zoltán [10]
az Orsi például verte a fiúkat általánosban, úgyhogy ez a cikk egyáltalán nem lep meg. Végre felkarok valaki bennünket is...
  • #46389
  • 2005. november 23. 11:30
Pálinkás János [juan]
és ehhez mit szóltok?
http://hvg.hu/itthon/20051112ferfi.aspx
  • #46388
  • 2005. november 23. 11:24
Huszár Orsolya [macskaszem]
46373: biztosak vagytok benne, hogy állat???
Pálinkás János [juan]
akarom mondani, a Focista az a Blendi (Ronaldo)
  • #46386
  • 2005. november 23. 11:17
Pálinkás János [juan]
46382: és az a vicc igazából, hogy a neve alapján nem is Focista, hanem Focistácska (a Focista az); a teljesítménye alapján viszont...
Baróthy Zoltán [10]
a videót majd megpróbálom otthon megnézni.
  • #46384
  • 2005. november 23. 10:33
szőke som [<<ffwd<<]
46378:én meg azt hittem,hogy a bácsi tornagyakorlatát nem tudod megismételni.kezdtem aggódni.
szőke som [<<ffwd<<]
46377: Bátyó!
ezt az embert valszeg nem focistának,hanem Focistának hívják.
Pálinkás János [juan]
46380: van interneted, fuú?
Baróthy Zoltán [10]
ez se jön, Linkelős János
  • #46380
  • 2005. november 23. 10:00
Pálinkás János [juan]
akkor nézd meg ezt, ez se hülyeség:
http://www.ciposdoboz.hu
  • #46379
  • 2005. november 23. 09:57
Baróthy Zoltán [10]
én ezt nemtom
  • #46378
  • 2005. november 23. 09:56
Pálinkás János [juan]
tudom, hogy sokaknak itt nem szívügye a foci, de ezt azért tényleg érdemes végignézni. csak türelem!
http://www.youtube.com/watch.php?v=aRHk8ol0vTw
  • #46377
  • 2005. november 23. 09:49
Pálinkás János [juan]
46374: az indokolatlan napszemüveg használattal csak óvatosan. :)
szerencsére most indokolt.
Baróthy Zoltán [10]
mostmáraztán felkelni, idejönni
  • #46375
  • 2005. november 23. 09:44
szőke som [<<ffwd<<]
mindenesetre jó reggelt!
és napszemcsót! :o)
  • #46374
  • 2005. november 23. 09:39
Takács Miklós
ugye nem hering?
  • #46373
  • 2005. november 23. 02:59
Baróthy Zoltán [10]
titokzatos vagy. ööö... csak nem a pingvin?
  • #46372
  • 2005. november 22. 23:42
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
hátöö... mondjuk azt, hogy mindenkinek szól
  • #46371
  • 2005. november 22. 21:49
Molnár Kata
46367: igen, igen. ez nekem is rémlik. rettenetes. de tényleg kb egyenértékű a megleptéses el :)
Füli: nőknek szól?
Pálinkás János [juan]
46367: 10, átadod üdvözletem Tracynek?
Pálinkás János [juan]
46366: akkor zsák?
- - [-]
46364: És egyszer volt egy mese, amiben valami állat egy másik állatnak egy harmadik állattal üdvözletét küldte, és a másik állat mindig visszaküldte a harmadik állatot az első állathoz, mert a harmadik állat nem tudta odaadni neki az üdvözletet. Remélem, nem kevertem össze semmit...