imádokélni

85625: persze, világos, ez totál érthető. amikor kérdeztem, h. nem írja -e le nekünk, nem gondoltam bele ezekbe, csak kiváncsi lettem, h. mi a véleménye, ha már ő reklámozta, hogy olvassuk el, miről folyik a téma odaát.

85634: oké.
csak arra nem lehet fülhallgatót kötni : )

85633: nekem van egy hatalmas IGAZI! : )

http://www.sarok.org/users/gumiszoba/m_161770
Játék, jó : )))

85627: bizony, és még én is lógok neki egy veréssel IRL

85630: pedig nincs is macskám.

85621: Ehhe, akkor ha Dzsó mondani akarna esetleg mési valamit, akkor mondjuk elküldi vmelyikünknek privátba, és akkor az közzéteszi és mi ugyan mindannyian tuggyuk, hogy Dzsó monta, de mások nem, é sakkor nemvan baj. Nyilván egy dolgora oda kéne figyelni: az átküldött véleményt "kijavítani", mert külnben túl jellegzetes lenne : ))))

85627: be bizony, és bizonyos szinten szórakoztat is (adni-kapni öröm), meg érdekel, hogy meddig jut el egy ilyen arc.

85597: én is csak tengap kaptam :)

85626: Szerintem nagyon ügyesen csinájja hogy körülötte forogjon a világ, lám még te is beszopod.

85622: nagyon gonosz dolog volt ezt belinkelni, de ha meglátom ezt a nevet, azonnal röhögnöm kell, mert eszembe jut ez az abszurd eset. A legszebb, hogy minél többen mondják neki, hogy gondolkozzon el azon, amit mond, annál inkább nem teszi meg.

85621: ilywn szempontból tökre egyet értek Dzsóval. egyrészt hiába a privát topik, ez attól még nyilvános, hiszen az ismerőseid mind betölthetik.
bárki nyugodtan hivatkozik onnantól kezdve Dzsóra bárhol ,akár úgy h belinkeli a hozzászólását, hiszen ő kompetens, hiszen ott doglozik.
tehát sokkal nagoybb horderejű az amit ő egy wiwes témában nyiltkzoik, mint az ha te vagy én.
és innentől kezdve vonatkozik ár gonodlom a munkaszerződése is, h ami infot a munkája során megtud, azt nem jogosult nyilvánosságra hozni.
szóvalé tökre érhetőnek tartom h _nem írja le ide_ amit gondol erről a témáról.

85620: Ó jesz, ígymár mingyár más!

85619: Idegen + ember , outszájder, kívülálló, satöbbi

Mityó drága, nekem ezt nem kell bekopizni, többekkel, főleg Vevével vállvetve
próbáltunk "vitázni" akkor ezzel okos emberrel több mint egy hétig arról, hogy lássa be, hogy nem ok ilyeneket írni... :-))))))))))

85618: Az hogy mi ér az nem számít. Mivel csalni ér.
Az hogy diszkréció, az megin nem számít, mer itt nem arról van szó, hogy titkot mondok és mekkérlek hogy ne mondd el, és akkor te majd vigyázol és nem mondod el. Hanem véleményt formálok, alátámasztom adatokkal, amiket te nem is tudhacc. De ezt te nem tudod szelektálni, ezért máskor egy másik vitába beleszőheted ezeket az adatokat, vagy az ebből leszűrt, számodra már triviális igasságokat.
Nyilván lehetne ezt árnyalni. De mivel én megpróbáltam többször, és mindannyiszor belebuktam (lévén nem vagyok médiaszakember és a politikához sem értek), ezért úgy döntöttem, hogy semmilyen iwiw es megnyilvánulást nem teszek, csak néha, csak nagyon szűrtet, és csak azzal kapcsolatban, ami az én szakterületem, nevezetesen az iwiw fejlsztése, amit vezetek. Ami ezen kívül van, hiába jól látható számomra, diszkréten megmarad bennem, és ez alapján a plusz tudás alapján képződött véleményem meg megtartom szépen magamnak.

85617: 85610: alaposan megnéztétek a link dátumát? Meg az utána következő hozikat? Vogon úr ezzel nyitott itt a wiw-en 3 éve, azóta gyakorlatilag képtelen vagyok komolyan venni bármit, amit mond. Szerintem egy fontoskodó, paranoiás okostojás.
Nem szép ezt így a háta mögött mondani, úgyhogy bármit, amit mondok, felhasználhatjátok ellenem.

85615: mit jelent?

85613: de ha valaki kifordítva használja, az eleve nem ér. ennyi erővel akár ki is találhatja, hogy ezt meg azt mondtad, úgy, hogy nem is mondtál semmit. gondolom, azt rólunk feltételezed, hogy sem kifordítva, sem nem kifordítva nem továbbítanánk semmilyen irányba, hovatovább élnénk vissza a magánbejáratú véleményeddel. persze ettől még szíved joga saját magadnak megtartani azt természetesen, én csak a diszkréciónkról szerettelek volna biztosítani (bár remélem, feleslegesen, márminthogy ez evidens volt amúgy is. és remélem az sem baj, ha többesszámban fogalmaztam)

85609: Ez a fasság évek óta keringő bulsit városilegenda a kínai temetőkkel...

85615: hát megnéztem előtte, és ezt külön viccesnek is találtam.

85606: Igen közbe rájöttem, hogy csak kopiztad, de amúgy vágtad, h mit jelent?

85604: Ja, bocs. tegnap haverommal bebasztunk.
-Halló, Dzsó tevagy?
-Igen. Mizujs?
-Átmegyek egy piával és nagyon bebaszunk.
-Miér mibaj?
-Szakimaki...
Átjött, bebasztunk.

85599: Már olyan is volt amúgy, hogy montam magánvéleményem valakinek élőben, és azóta is hasznájja kifordítva iwiw ről szóló vitákban. Olyankor majd ferrobbanok, és újra belátom, hogy az elbaszott vitáknak semmi értelme. Mindenki élvezi hogy elmongya a véleményét de senki se figyel a másikra, max csak annyira, hogy a másik szavait hogyan lehet a nézeteltérés szítására mégjobban használni...
Ez persze nem azt jelenti, hogy nem beszélek iwiw es dolgokról, csak azt, hogy a véleményem nagyrészét megtartom.

Elment itt előbb a nosztalgia-vonat. Fütyült a gőzmozdony, és meg is láttam azonnal, ahogy elsuhan észak felé. Az általam látott kép egy szelete - szottyadt panelek, angyalföldi piszkos kertváros, és a síneken gőzmozdony - így olyan volt, mintha a 70-es években lennénk. Szinte kár, hogy ott virít a háttérben az ERSTE Bank új irodaháza.

85609: úvazze : ))

85609: tegnap ettem kínait. bár csak zöldséges pirítot tésztát.. de azért köszönöm az étvágy csinálót...:(

nekem annyira viszket, hogy belinkeljem ezt: http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=4543106#message4543106

Dzsó, lécci írasd át a topik nevét imádok pánikolni-ra : ))
Birdnek boldogot az unimátrix 471-es rácspontján!

85603: ezt most nem értem. ha elmondod a saját bejáratú véleményed itt a haverjaid topikjában, annak lenne következménye?? (mert azt értem, hogy ott hivatalból nem nyilatkozhatsz magánemberként sem, na de itt csak...)