imádokélni

imádj

Tulajdonos: Müller Ákos [tracy]

Lezárás dátuma: 2011. február 28. 15:09

Privát topik

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
88365: jó mulatást
Pálinkás János [juan]
na szevasztok, mára elég volt. megyek Győrbe
  • #88365
  • 2007. február 16. 13:16
- - [-]
88363: )))
Én most pont a Várkonyit töltöttem le...
Baróthy Zoltán [10]
88361: A Borsa Gida a szomszéd szobában ült a könyvtárban, a Madas Edit meg kettővel arrébb. A Monok meg ugye az főfőnököm volt. Úgyhogy nekem is van könyvészettörténeti jelentőségem.
Pálinkás János [juan]
88361: kösz
Takács Miklós
88347: memóriagyakorlatnak kitűnő. Nekem olyat csinált a teló, hogy a híváslistán más nevet írt ki a nem fogadottaknál meg tárcsázottaknál, mint ami valójában volt.
Takács Miklós
88348: gondolom, nem segít, de én sem értem. De működik, még ha minden teljesen egyezik a telefonos, meg az új szám között.
Pálinkás János [juan]
88356: hol?
Baróthy Zoltán [10]
88353: Hiriggel alapba, művészek! : D
- - [-]
Ha valakit esetleg érdekel, itt digitális könyveket talál a nyomdászat és az írás történetéről, free.
  • #88356
  • 2007. február 16. 12:37
Pálinkás János [juan]
ha egy kis időtök van, akkor ezt skubizzátok meg:
http://www.youtube.com/watch?v=HCkYfYa8ePI
döbbenetes!
  • #88355
  • 2007. február 16. 12:24
Pálinkás János [juan]
na és végül van tematika a farsangra?
  • #88354
  • 2007. február 16. 12:18
Huszár Orsolya [macskaszem]
88352: Én is azon röhögök azóta, meg ezen:
http://napirajz.hu/archives/2007/02/05/TELJES_STRESSZ/#comments
- - [-]
88350: nekem ez a kedvencem, egy hete ezen nevetek:
http://napirajz.hu/archives/2007/01/30/CSALOGATONAK/
Baróthy Zoltán [10]
Na, kivel mivan, és mikor?
  • #88351
  • 2007. február 16. 12:04
Sárossi Dalma Dorottya
88347: tuti az van, hogy ugyanaz a szam ket kulon nevvel van. Pl. Kovacs Pisti ill. Pisti.
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
88346: ez lesz. akkor ez lesz. de még mindig nem értem a hátterét : )))
(és én mindent meg akarok érteniiiiii :) :)
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
88345: végülis ezt is lehetne, de asszem inkább nem fogom, mert ez bonyolítja a helyzetet, cetlire kell írni, amit tuti nem tudom hova tennék, és amilyen az én formám, bizti úgy jönne ki a lépés, hogy akkor kéne hívnom mikor valahol az utcán vagyok, és akkor nincs ott a szám, blablabla
végül is nem olyan nagy gáz, hiszen már felismerem a számot ha hív, csak gondoltma hátha megértem mitől van ez így
Takács Miklós
88344: ilyet nekem is csinált a régi, vedd fel újra a hívót azzal a számmal, amelyikkel hívott, és írd felül a régit
Huszár Orsolya [macskaszem]
88344: és mi lenne, ha kitörölnéd, és aztán amikor hív, akkor mentenéd le újra?
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
88340: nem, egyszer van. jó körzetszámmal van, a különbség csak annyi, hogy a telókönyvben mindenki +36-tal van nálam, amikor meg hív valaki Mo-ról, akkor 06-tal kezdődik a szám, de ez nem gond, mert most néztem más kontaktok esetében, hogy ugyanígy van és náluk kiírja a nevet amikor hívnak.
Kol Eszti
88341: igen. pont ez volt a vicc tárgya. és Petra még reklamálta is, hogy senkise röhög. tessék röhögni!
- - [-]
88337: nézd meg a telószámot, amit kiír, ha ő hív és nézd meg az eltárolt számot, hasonlítsd össze. valszeg ha ő hív, akkor +36... formában írja ki a telefonod, míg a könyvben meg mondjuk 06 van, vagy csak simán körzetszám nélkül.
Pálinkás János [juan]
88338: hol, mikor? apacuka az is?
Kol Eszti
88337: nincs benne véletlenül kétszer? két körzetszámmal/rossz körzetszámmal?
Huszár Orsolya [macskaszem]
bármennyire is meglepő
  • #88339
  • 2007. február 16. 10:30
Huszár Orsolya [macskaszem]
88334: farsang
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
háj skacok. a mobilteller geekekhez van kérdésem.
az mitől lehet, hogy van ugye a telefonkönyve. van benne egy rakat szám, és azokhoz rendelt név vagy fordítva, ahonnan nézzük.
namost, van egy darab kontakt, aki ha hív, akkor nem írja ki a nevét, csak a telószámot. (a telószám jó, mert én ha hívom, minden oké)
ez milyen logika alapján lehet, hogy az ő nevét nem írja ki ha hív?
  • #88337
  • 2007. február 16. 10:26