Így kell fellebbezni, avagy a tudatos
topikrombolás:) )
A .................. Bíróság mint
másodfokú bíróság
részére
a .................. Bíróság
útján
Tisztelt .................. Bíróság!
FELLEBBEZÉS
Alulírott
................................-né sz.:
................... felperes - jelen
fellebbezésemhez F/1. alatt (vagy korábban)
csatolt meghatalmazással igazolt jogi
képviselőm útján - a
.................. Bíróság
5 P. II. 20 111/1999/9. sorszám alatt meghozott
ítéletének az osztott
lakáshasználatra vonatkozó
rendelkezése ellen, a Pp. 233. § (1)
bekezdése alapján, a törvényes
határidőn belül
fellebbezést
terjesztek elő:
Az alperessel 1986-ban ismerkedtem meg, majd 1987.
május 16-án a ..................i III.
kerületi anyakönyvvezető előtt
házasságot kötöttem. Kapcsolatunk
1995-ben kezdett megromlani. Ettől az
időponttól kezdve közöttünk
egyre többször fordult elő
veszekedés. Már ebben az időszakban
észrevettem, hogy alperes egyre több
alkoholt fogyaszt, s a veszekedések
kirobbanását is ennek tulajdonítom. Az
alperes több ízben kellemetlen helyzetbe
hozott rokonaim, barátaim előtt,
kötözködő, egyre durvább
magatartásával. Sajnos, a kapcsolatunk
helyrehozhatatlanul megromlott, mivel az alperes
házasságon kívüli kapcsolatot is
kezdeményezett.
Ezt követően nyújtottam be a
keresetlevelet, melyben házasságunk
felbontását kértem.
Elsőfokú ítéletével a
.................. Bíróság
házasságunkat felbontotta, a
házasságunk fennállása alatt
általunk közösen használt, de az
én különvagyonomat képező
ingatlan használatát megosztotta.
A perbeli ingatlan szülői
örökségem, a lakásba az alperes
különvagyonából be nem
ruházott.
Meglátásom szerint a T. elsőfokú
bíróság ítéletét a
felperesi érvelés figyelmen kívül
hagyásával, gyakorlatilag az alperes,
illetve a tanúk által elmondott
közvetett információk egyoldalú
figyelembevételével hozta meg.
Teljességgel életszerűtlennek és
jogilag megalapozatlannak tartom, hogy az alperessel
továbbra is meg kelljen osztanom a
különvagyonomat képező
lakásomat. Meggyőződésem, hogy a
T. elsőfokú bíróságnak sem
lehetett szándéka az ítélet
alapján sajnálatosan előállt, egy
későbbi súlyos konfliktus
lehetőségét is magában
hordozó helyzet előidézése. Az
osztott lakáshasználatot sem tudom elfogadni
az alperes magatartásában rejlő okok
miatt.
Álláspontom szerint az első fokon
eljárt bíróság nem derítette
fel kellőképpen a
tényállást, a
jegyzőkönyvekben szereplő, alperesre
nézve terhelő részleteket figyelmen
kívül hagyta. Figyelmen kívül
hagyta a bíróság az okirati
bizonyítékokat, s egyáltalán nem
értékelte, meg sem említette az
általam csatolt orvosi látleleteket,
rendőrségi feljelentéseket és
egyéb bizonyító erejű iratokat,
illetve azok figyelmen kívül
hagyásának okát.
Nem ismerte fel az elsőfokú
bíróság azt sem, hogy az osztott
lakáshasználat érdekeim súlyos
sérelmével járna.
Figyelmen kívül hagyta a T.
elsőfokú bíróság azt a
jogszabályi rendelkezést, mely szerint a
különvagyonhoz tartozó volt
közös lakás használatának
megosztására csak kivételesen -
kiskorú gyermek egyidejű elhelyezése
kapcsán - kerülhet sor [Csjt. 31/B. §
(3) bek.].
Elmulasztotta a bíróság a lakás
műszaki adatainak pontos
megállapítását és a
méretarányos alaprajz beszerzését
is. (BH 1992. 321., P. törv. II. 21 186/1991.
sz.)
A fent hivatkozott jogszabályhely, valamint az
ehhez kapcsolódó joggyakorlat (l. BH 1989.
357., P. törv. II. 20 237/1989.)
egyértelművé teszi, hogy
különvagyon körébe tartozó
ingatlan megosztására ez esetben
törvényi lehetőség nem volt.
Az elsőfokú bíróság a Csjt
31/B. § (3) bekezdésének figyelmen
kívül hagyásával
jogszabálysértő, iratellenes és
tényállásában is
felderítetlen ítéletet hozott, s a
hiányos tényállásból - a
lakáshasználat kapcsán - jogilag
téves következtetést vont le.
Kérem a T. .......................
Bíróságot, hogy a jelen
fellebbezésemmel támadott ítélet
osztott lakáshasználatra vonatkozó
rendelkezését a Pp. 253. § (2), illetve
(3) bekezdései alapján akként
változtassa meg, hogy a lakás
kizárólagos használatára engem
jogosítson fel. Kérem továbbá,
hogy a felmerülő másodfokú
perköltségek viselésére az
alperest kötelezni szíveskedjenek.
Fellebbezési illetéket az
elsőfokú bíróság 10. sz.
végzésével részemre
biztosított költségmentesség
folytán nem rovok le.
Dátum:
.............................................
Tisztelettel
.................... : ...................
felperes
képviseletében:
.........................................