Fórum - normál

Schubert Gábor [schubi]

de miért nem írod a nonegzisztenst vagy magyarul, vagy latinul (ó Niszi RIP). HAHAHA. Ez sem smáyli.

#6078
2004. február 18. 11:45

Müller Ákos [tracy]

mind a tökfőzelék, mind a jog nonexisztens entitás. hehe. ez nem szmájli.

#6077
2004. február 18. 11:42

Schubert Gábor [schubi]

lehet, hogy a tökfőzeléket te találtad ki, de tuti, hogy létezik, mert már láttam, sőt az orromba is feldugtam a gyalult tökcsíkokat, mert nem ízlett a kaja.

#6076
2004. február 18. 11:42

Dóci Edina [dottir]

szerintem a tökfőzelék nem létezik, csak én találtam ki.
szmájli nem ér.

#6075
2004. február 18. 11:41

Schubert Gábor [schubi]

szerintem a jog nem is létezik, csak az ügyvédek találták ki.... :) ))
(ciki még a szmájli?)

#6074
2004. február 18. 11:38

Müller Ákos [tracy]

énszerintem hábermász nem létezik, csupán szociológus-filozófusok találták ki, hogy legyen mit kutatniuk.

#6073
2004. február 18. 11:37

Dóci Edina [dottir]

nem, ez olyan, mint a tökfőzelék, csak nem olyan folyékony.
botrány.

#6072
2004. február 18. 11:36

Schubert Gábor [schubi]

sssssszia!
Szóval ez olyasmi mint a virsli, csak nem olyan vastag?

#6071
2004. február 18. 11:35

Baróthy Zoltán [10]

És ilyesmit találnak ki a szociológus-filozófusok, mint ez a hábermász. botrány.

#6070
2004. február 18. 11:35

Dóci Edina [dottir]

az az, amit az ebédlőben fel kell dugni az orrunkba, ha nem ízlik a kaja

#6069
2004. február 18. 11:34

Dóci Edina [dottir]

sziaaaaa schubi

#6068
2004. február 18. 11:33

Schubert Gábor [schubi]

Mi az a kurkumás ebédtikett?

#6067
2004. február 18. 11:32

Dóci Edina [dottir]

szívesen, máskor is. van még valami, amit nem értesz?

#6066
2004. február 18. 11:30

Baróthy Zoltán [10]

Ja, nem etika, etikett. és nem kommunikatív, hanem kumulatív. Vagy mi is? Kulináris etikett, aha! Akkor azért indiai fűszer. Már értem, köszi.

#6065
2004. február 18. 11:29

Dóci Edina [dottir]

tudjuk. valami indiai fűszer.

#6064
2004. február 18. 11:27

Péter Fianna [cinka]

akkor pont hiányoztunk

#6063
2004. február 18. 11:26

Baróthy Zoltán [10]

Ja, én se tudok, nekem is úgy mondták. Így persze félszáz oldalon át hiába próbáltam kiókumlálni, mi a kommunikatív etika. Ti ezt biztos tudjátok.

#6062
2004. február 18. 11:10

Péter Fianna [cinka]

nem, de már álltam a buszon egy olyan mellett, akinek az egyik ismerősének az unokatesója majdnem tudott!
szóval...

#6061
2004. február 18. 11:06

Dóci Edina [dottir]

anna, ne beszélj, te nem is tudsz olvasni

#6060
2004. február 18. 11:04

Péter Fianna [cinka]

szerintem nem olvashatatlan

#6059
2004. február 18. 11:03

Dóci Edina [dottir]

dehogynem, isteni esszét írtál róla az Irgalmatlan Okosságok című szaklapban, már nem emlékszel?

#6058
2004. február 18. 11:02

Baróthy Zoltán [10]

Hábermászóka. Szerintem megmászhatatlan (ez most kivételesen azt jelenti: olvashatatlan), bár én nem vagyok avatott.

#6057
2004. február 18. 11:01

Dóci Edina [dottir]

yo yo

#6056
2004. február 18. 11:00

Péter Fianna [cinka]

6066.:egyszerűen ide csúsztam a térben és időben.

#6055
2004. február 18. 10:59

Dóci Edina [dottir]

A kezedből a szavak?
ABBA ABBA CDC DCD
jól emlékszem?

#6054
2004. február 18. 10:49

Pengő Dzsó [Dzsó]

Igen, jönnek ki a kezemből fura szavak. Bajod?

#6053
2004. február 18. 10:39

Dóci Edina [dottir]

anna, te hogy kerülsz ide?

#6052
2004. február 18. 10:35

Péter Fianna [cinka]

olyan nincs, te biztos Kadermas-ra gondolsz...vagy egyszerűen csak szavakat mondasz?

#6051
2004. február 18. 10:34

Dóci Edina [dottir]

egy litván titkosügynök. az ő órájára megyünk. illetve kiképzésre.

#6050
2004. február 18. 10:33

Péter Fianna [cinka]

azt nem vállalom! nem egyezik az üzletpolitikámmal!

#6049
2004. február 18. 10:32